НЛО, ПРАВОСЛАВИЕ И "ТЕАТР АБСУРДА"
новая концепция Мироздания
Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
"Аналитическая газета "Секретные исследования"
Несомненно, что феномен НЛО не может быть безразличен христианской церкви, так как многие ее догмы основаны на участии НЕБЕС в нашей жизни. Неудивительно, что среди энтузиастов НЛО, верящих в Бога, стали распространены такие, например, экзотические воззрения, как "Иисус Христос был космонавтом".
Католическая и протестантская церковь, желающие "идти в ногу со временем", предпринимают много попыток увязать новые научные открытия и, в том числе, исследования в области уфологии с христианскими догмами. Что касается православной церкви, то она традиционно беспомощна и прячется от действительности, словно ничего вне стен православных храмов в мире не происходит. Поэтому православная церковь Старого Света до сих пор не дала ни одной вразумительной оценки в том числе феномена НЛО (видимо, потому, что среди священников России и других православных стран просто нет образованных специалистов в этом вопросе).
Единственное исследование НЛО с точки зрения православия принадлежит (что неудивительно) АМЕРИКАНЦУ иеромонаху Серафиму Роузу. Издано оно было на английском языке в США и только после продолжительного скепсиса наших православных властей разрешено к изданию у нас.
Труд Роуза - "Знамения на небе. Православно-христианское объяснение летающих объектов (НЛО)" - чрезвычайно интересен. Он одновременно содержит великолепный анализ проблемы НЛО - и одновременно разочаровывает слабостью в той части, где Роуз предлагает объяснять НЛО "демонами". Но, повторяю, в части анализа проблемы Роуз на голову выше большинства уфологов, помешанных на идее инопланетян.
Это не должно удивлять, так как позиция церкви изначально отвергала саму концепцию инопланетян, а Роузу, свободному от повальной моды на научную фантастику и контакт с инопланетянами, было просто увидеть феномен НЛО голым, без этой инопланетной шелухи. И в этом анализе мы близки со взглядами Роуза: в цикле публикаций об "искаженной реальности" мы излагали, фактически, аналогичные соображения.
Ниже мы предлагаем читателю познакомиться с идеями Серафима Роуза; узкие рамки газетной публикации не позволяют поместить работу Роуза целиком, поэтому мы публикуем только важные и характерные отрывки, снабженные нашим комментарием. А в конце мы предложим еще одно, совершенно новое объяснение НЛО, которое могло бы лежать как раз в рамках религиозной концепции о Творце.
ПРАВОСЛАВИЕ И НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА
Роуз вполне справедливо указывает, что понимание НЛО как инопланетян абсолютно необоснованно, а истоки его лежат в научной фантастике. Роуз жалуется, что в фантастике не описывается, как верят в Бога люди будущего:
"Религия [в научной фантастике], в традиционном ее понимании, отсутствует или присутствует в очень случайной или искусственной форме. Сам по себе этот литературный жанр - типичный продукт "постхристианской" эры (что очевидно уже из рассказов По и Шелли). Космос научной фантастики - полностью мирской, хотя довольно часто он окрашен в "мистические" тона оккультного или восточного типа: "Бог", если вообще упоминается о нем - смутная и близкая сила, а не личность (например, "сила" в фильме "Звездные войны" - космическая энергия, которой присущи как злые, так и благие свойства). Все увеличивающаяся зачарованность современного человека темами научной фантастики есть прямое отражение утраты религиозных ценностей".
Здесь я не могу согласиться с автором хотя бы по той причине, что христианская церковь не создала ни одного произведения о будущем. То есть, церковь не дала людям альтернативы научной фантастике, хотя одним из мощнейших желаний для нормального человека является желание знать БУДУЩЕЕ, потому и интересны любые, пусть и литературные, попытки заглянуть в него.
Все содержание церковных учений (в первую очередь православных) обращает человека только в прошлое - в библейские события. С точки зрения философии церкви, у Человечества нет никакого будущего, Человечество статично, никуда не развивается. Эта мрачная картина церковной философии определена тем, что любой прогресс отодвигает людей от библейских событий, от их систем внутренней логики, а значит, все меньшим смыслом в новых жизненных системах обладают церковные догмы.
Роуз считает ересью предположения фантастов о том, что высокоразвитые существа будущего смогут общаться с помощью телепатии, умеют левитировать, материализоваться и дематериализоваться, превращать видимую форму вещей или создавать иллюзорные сцены и существа силой "чистой мысли", передвигаться со скоростями, намного превышающими современные техники, и прочее. Все это Роуз считает опаснейшей ересью, недостойной православного человека.
Почему? Да потому, видимо, что описываемыми возможностями обладал, как написано в Новом Завете, Иисус Христос - за что его и посчитали Богом (ведь Христос доказывал свою божественную природу именно этими чудесами). А если считать вслед за фантастами, что человек будущего будет тоже обладать такими способностями, то тогда либо человек станет на один уровень власти с Иисусом Христом, либо сам Иисус Христос видится как космонавт с более развитой планеты.
Роуз логичен и искренен в анализе НЛО, но тут он абсолютно нелогичен: он верит, что Человечество никогда не достигнет в своем развитии указанных технических возможностей. Однако сам ход современного прогресса опровергает Роуза. И я лично ничуть не сомневаюсь, что люди обретут - и очень скоро! -такие возможности.
Здесь суть кроется в главной ошибке Роуза: в ошибочности вообще всего отношения к Богу православной и в целом христианской церкви. В эти отношения с Богом церкви намешали идею "вины Человека", идею "греховности Человека", идею "искупления Христом нашей непонятно за что вины" - и прочее, что очевидно ложно. На самом деле если Творец (или Творцы) существует, то отношения Человека с Ним предельно просты: это отношения Ребенка и Родителя. Других отношений в принципе быть не может между Сотворившим Человека и Человеком. В том числе рабских, хотя попы в письмах постоянно подписываются "Раб Божий".
Ответственность за Ребенка несет только Родитель, а потому никой вины людей перед Богом быть не может в принципе. Как не может быть Человек и беспричинно греховен, ибо его таковым создал Творец. Но церкви идея не родственных, а вот таких рабских, а то и тюремных отношений крайне нужна. Так как при родственных отношениях между Человеком и Богом отпадает всякая нужда в самом существовании церкви, а служители культа оказываются не только без власти над паствой, но и без средств к существованию. Чтобы продавать индульгенции (якобы от лица Бога!) - надо было вначале заставить людей поверить, что они в чем-то виноваты перед Богом и что именно церковь одна способна решить эту "проблему". Православная церковь пусть индульгенциями не торговала, то тоже была крупнейшим феодалом средневековья и точно так обогащалась.
Роуза не смущает, что его взгляды создают неприглядный моральный облик Творца: Он нас создал, и тут же стал обвинять в неразумности. Но как можно сравнивать опыт Творца и опыт только что родившегося Человека? Это выглядит так же, как если бы мы только что родившегося своего ребенка стали хлестать ремнем за то, что он еще не умеет разговаривать и вообще необразован. А ведь людей Творец якобы вообще в Ад посылает: их там жарят, парят, жилы выкручивают. Несколько десятилетий пусть ошибочной жизни - и века, тысячелетия, вечность - этих мук. Это не только несправедливо, но это абсурдно - в том числе с точки зрения Творца, который, как получается, создал людей для того, чтобы их столетиями и тысячелетиями жарить, варить, жилы крутить над огнем. Это садизм. Куда проще было сразу создать таких людей, которые бы не совершали того, что не нравится Творцу. Или научить людей - но давая уроки не в Аду, ибо там это уже бессмысленно.
Вся эта нелепая концепция целиком и полностью выдумана церковью для своего обогащения путем изымания денег у населения. У Роуза оказалось достаточно логики для анализа НЛО, а вот для анализа своих церковных догм этой логики (или смелости?) не хватило. На самом деле любая церковь не ближе к Творцу, чем любой атеист, ибо каждый человек является дитем Творца без всякой увязки с тем, как и во что он верит. Ибо верить или не верить в Бога (а на деле - в церковные догмы той или иной нации) - вопрос несерьезный и ничего не значащий на фоне других действительно главных вопросов проблемы.
АНАЛИЗ НЛО
В нем Роуз опирается на книги в первую очередь Жана Валле, авторитетного ученого и исследователя феномена НЛО.
Роуз приводит историю самой проблемы НЛО, останавливаясь на самых известных ее эпизодах. Он делает вслед за Валле весьма важное наблюдение: в периодах "волн наблюдений НЛО" напрочь отсутствуют совпадения между широким распространением интереса к научной фантастике и пиками активности НЛО:
"раньше "тарелочных волн" не наблюдалось, хотя всеобщая паника в Америке началась после радиопостановки Орсона Уэллса по роману Герберта Уэллса "Война миров" в 1938 году". Роуз подчеркивает мнение Валле: "Зарождение, нарастание и распространение феномена НЛО - объективное явление, не зависящее от сознательного или бессознательного влияния свидетелей и от их реакции на объекты". Запомним этот вывод.
Далее на нескольких страницах Роуз описывает наиболее известные случаи встреч с НЛО и работу проекта "Синяя Книга", который демонстрировал халатное отношение к проблеме. Роуз считает встречи с НЛО реальными, хотя эта реальность - особой специфики. Вот интересный отрывок:
"В Соединенных Штатах тема НЛО для военных и ученых остается чем-то "выходящим за предел дозволенного". Однако за последние годы среди ученых младшего поколения наметилось серьезное отношение к НЛО. Они собираются вместе, чтобы обсудить проблему и предложения по средствам ее исследования. Доктора Хайнек и Валле называют "невидимым колледжем" тех ученых, которые теперь активно интересуются феноменом НЛО, хотя большинство из них не желает, чтобы их имена связывали с этой темой. Существуют, конечно, и такие ученые, которые продолжают отрицать существование феноменов, объясняя их наблюдения искаженным восприятием естественных предметов: воздушных шаров, самолетов, не упоминая о мистификациях и психологических "проекциях". Один из них, Филипп Класс, находит удовольствие в "разоблачениях" НЛО. Он исследует некоторые явления и обнаруживает, что тут имеют место либо естественные предметы, либо обман. Исследования убедили его в том, что "идея чудесных космических кораблей, посланных на Землю далекими цивилизациями, на самом деле лишь сказка для взрослого ума". Такие твердолобые исследователи, однако, как правило, ограничивают круг своих исследований случаями, когда попытка реального физического доказательства НЛО была оставлена за невозможностью (так называемые контакты второго рода, как мы увидим ниже), и даже стойкие защитники их реальности вынуждены признать, что в самых убедительных явлениях НЛО очень мала возможность таких доказательств. Не физические доказательства убедили в последнее время отнестись к феноменам НЛО всерьез, а тот факт, что многие серьезные, заслуживающие доверия люди видели нечто, чего они не могут объяснить и что в большинстве случаев оказало на них могучее воздействие.
Доктор Хайнек пишет о своих исследованиях: "Каждый раз испытывал чувство, что разговариваю с человеком, который описывает очень реальное событие. Ему или ей оно представлялось исключительным переживанием, живым, совсем не похожим на сон событием, к которому, как правило, он или она вовсе не были подготовлены, - словом, нечто такое, что выше всякого понимания". Это сочетание напряженного переживания контакта с НЛО (особенно если этот контакт - "близкий") и почти полная невозможность доказать его физическую реальность - определяет специфическую природу исследования НЛО. Главное здесь - не проверка физического феномена, а исследования человеческих свидетельств о нем: правдоподобие, логичность и т.д. Уже одно это переводит исследования НЛО в область психологии и лишний раз убеждает нас в том, что метод исследования, который сводится исключительно к поискам "физических доказательств", - не адекватен. Однако мысль г-на Класса, что "чудесные космические корабли" - всего лишь "сказка" для взрослых - возможно, не так далека от истины. Одно дело - наблюдения НЛО и совсем другое - то, как люди интерпретируют свои или чужие наблюдения. Первое может быть вполне реальным, тогда как второе - "сказкой" или мифом наших дней.
Д-р Хайнек много сделал для того, чтобы устранить некоторые из обычных недоразумений, связанных с появлением НЛО. Так, он ясно показал, что большинство явлений НЛО известно нам по рассказам людей, которые не причастны к культу НЛО, не являются неуравновешенными или необразованными. Ненадежным людям принадлежат лишь немногие свидетельства, которые легко выявляются и исключаются из дальнейшего исследования. Как раз наиболее членораздельные сообщения получены от нормальных, обладавших чувством ответственности людей (часть имеет научную подготовку), которые были искренне удивлены или потрясены этим переживанием и просто не знали, как это объяснить. Чем сильнее опыт и чем ближе НЛО, тем меньшее желание проявляют свидетели вообще сообщать об этом событии. По словам генерала ВВС, записки об НЛО - собрание "невероятных легенд, рассказанных людьми, заслуживающими доверия". Нельзя привести ни одного аргумента против того, что за многими тысячами серьезных сообщений об НЛО стоит нечто".
В следующей главе Роуз приводит известную в уфологии классификацию встреч с НЛО, оканчивая ее описанием близких контактов третьего рода. А самое интересное у Роуза в следующей главе, которая называется "Объяснение феномена НЛО". Поскольку она очень важна, приведем ее почти полностью, с некоторыми сокращениями.
ОБЪЯСНЕНИЕ ФЕНОМЕНА НЛО
"В своей последней книге об НЛО - "Коллега невидимка" (это российский перевод, а в переводе минского издательства "ЛАСМIК" 1995 года это "Невидимый колледж"; кстати, оба перевода текста Роуза, сделанные церковными переводчиками, безобразны. - В.Р.) - д-р Жак Валле говорит, что многие ученые в наши дни задумываются о НЛО. Он верит, что теперь мы очень близки к раскрытию тайны. Он отмечает, что идея о "внеземной" разумной жизни за последние годы стала необыкновенно модной как среди ученых, так и среди гадалок. Это произошло в результате великой жажды контакта с высшими разумами, которые могли бы взять на себя руководство нашей бедной, беспомощной и лихорадочной планетой. Он с замечательной ясностью видит, что идея "пришельцев из космоса" стала великим мифом или "чудесной ложью" нашего времени. Ожидание пришельцев из космического пространства приобрело огромное значение для очень большого числа людей.
Однако он считает наивной веру в этот миф: "Это объяснение слишком просто задумано, не принимает в расчет всего многообразия поведения обитателей НЛО и ощущений людей при контакте с ними".
Д-р Хайнек замечает, что для объяснения различных эффектов, производимых НЛО, необходимо признать, что этот феномен, который без сомнения действует как физическая реальность, несет в себе также признаки принадлежности к психическому миру.
Д-р Валле верит, что они сконструированы и как физические корабли (долгое время он считал это несомненным фактом), и как психический прибор, точные свойства которого еще необходимо определить.
На самом деле, многие исследователи в начале 50-х годов поддерживали теорию о том, что НЛО вообще являются физически реальными кораблями, но представляют собой особый "парапсихологический" или психический феномен, но впоследствии это мнение было потоплено, с одной стороны, поклонниками культа с их настойчивым требованием признать "неземное" происхождение НЛО, а, с другой стороны, правительственными объяснениями, совпадающими с распространенным и популярным мнением, что весь этот феномен - воображаемый.
Лишь впоследствии серьезные исследователи начали признавать, что НЛО, обладающие некоторыми физическими характеристиками, в целом не могут быть объяснены, как чьи-то "космические корабли", но в них явно присутствует нечто из сферы парапсихологии или оккультизма. Почему, в самом деле, НЛО так часто приземляется в точности посередине дороги? Почему такой фантастически совершенный корабль столь часто нуждается в "ремонте"? Что заставляет "обитателей" НЛО собирать камни и ветки (снова и снова вот уже 25 лет) и "тестировать" стольких людей - если они на самом деле разведочные корабли с других планет, как это обычно утверждают "гуманоиды"?
И снова д-р Валле вопрошает, не может ли, на самом деле, идея "пришельцев" из космоса играть отвлекающую роль, маскируя реальную, бесконечно более сложную природу технологии, вызвавшей эти явления? Он убежден, что "перед нами - не последовательность волн посещения из космоса, перед нами - система управления. В "близких контактах" с НЛО осуществляется управление верованиями человека. С каждой новой волной НЛО социальное воздействие становится все сильнее. Люди помоложе начинают восхищаться космосом, психическими феноменами - новыми горизонтами сознания. Появляется все больше книг и статей, изменяющих нашу культуру".
В другой книге он отмечает, что оказалось возможным заставить большие группы населения уверовать в существование сверхъестественных рас, в возможность летающих машин, в множество обитаемых миров, демонстрируя им немногие тщательно отрежиссированные сцены, детали которых приспособлены к культуре и предрассудкам, характерным для данного времени и места".
Важный ключ к раскрытию смысла этих "отрежиссированных" сцен можно найти в наблюдении, которое сделали наиболее добросовестные наблюдатели феномена НЛО, особенно в случаях контактов третьего рода и "контактеров". Эти случаи были глубоко абсурдны или содержали, по крайней мере, не меньше абсурдного, чем рационального. Отдельные "близкие контакты" имели нелепые детали: как, например, четыре лепешки, которые НЛО-навт дал в 1961 году фермеру-птицеводу из штата Висконсин (Валле, "Пропуск в Магонию", с. 23-25). Одна из лепешек была подвергнута анализу лаборатории пищевых и лекарственных продуктов департамента здравоохранения, образования и благосостояния США. Заключение гласит, что она имеет вполне земное происхождение.
Психиатр из Пенсильвании выдвинул предположение, что абсурдность, присутствующая почти во всех "близких контактах" с НЛО, на самом деле является приемом гипноза. "Если кто-либо взволнован абсурдностью или противоречивостью чего-либо и его разум занят поисками смысла, то он чрезмерно открыт для передачи мысли, для получения психического исцеления и т. д."
Д-р Валле сравнивает этот прием с иррациональными "коанами" учителей дзен-буддизма и отмечает сходство между контактами с НЛО и оккультными ритуалами посвящения (инициации), которые раскрывают разум для "новой системы символов".
Все это указывает на то, что НЛО - новая форма религии. Таким образом, контакты с НЛО не что иное, как современная форма оккультного феномена. Люди ищут "спасителей" из космического пространства, и вот этот феномен посылает им изображение космического корабля и космических существ. Но что представляет собой феномен? Кто и с какой целью занимается "режиссурой" этих сцен?
Сегодня исследователи уже получили ответы по меньшей мере на два этих вопроса, хотя из-за своей некомпетентности в сфере религиозных феноменов они не вполне понимают значение того, что они нашли. Один исследователь, Брэд Стейджер, преподаватель колледжа в штате Айова, написавший несколько книг на эту тему, тщательно изучив картотеку "Голубой Книги", пришел к такому заключению: "Мы имеем дело с многомерным парафизическим феноменом, которое в значительной степени принадлежит планете Земля".
Д-ра Хайнек и Валле, развивая гипотезу "связанных с Землей чужеземцев" для объяснения феномена НЛО, рассуждают о "взаимопроникающих мирах", существующих здесь же на земле, из которых пришельцы могут приходить примерно так, как появляется полтергейст, производящий физические действия, оставаясь при этом невидимым.
Джон Киль, который начал свои исследования НЛО, будучи скептиком, и который в религиозном отношении агностик, пишет: "Подлинная история НЛО - это история духов и призраков и странных умственных расстройств, история невидимого мира, который окружает нас и временами врывается в наш мир... Это иллюзорный мир, где сама реальность искажается странными силами, которые, очевидно, могут манипулировать пространством, временем и материей - силами, которые почти полностью выше нашей власти и понимания... Демонстрации НЛО кажутся, вообще говоря, лишь незначительными вариациями древней демонологии" (Джон А. Киль. "НЛО: операция "Троянский конь").
В предисловии к библиографии по НЛО, которую подготовила библиотека Конгресса для научно-исследовательского Управления ВВС США, утверждается:
"Многие сообщения об НЛО, подробно излагаемые в прессе, относятся к инцидентам, потрясающе напоминающим случаи беснования и психические феномены, давно известные богословам и парапсихологам".
Большинство исследователей НЛО, чтобы проникнуть в сущность изучаемых феноменов, обращается к сфере оккультизма и демонологии. Евангелисты-протестанты связали в единое целое несколько недавно проведенных ими исследований НЛО и пришли к заключению, что феномен НЛО имеет демоническое происхождение (Клиффорд Уилсон и Джон Уэден. "Близкие контакты: более вероятное объяснение"). Православный христианин едва ли может придти к иному выводу.
...Истории людей, вовлеченных в контакты с НЛО, обнаруживают стандартные характеристики, которые отличают общение с демонами в области оккультного. Например, полицейский чиновник из Южной Каролины начал видеть НЛО в июне 1966 года. Вскоре после этого они начали являться ему часто, почти всегда ночью. После одного "приземления" он и его жена увидели вполне различимые следы НЛО на земле. После всех этих недель мучительных видений НЛО полностью завладели им. Он был уверен, что должно произойти нечто великое. Бросал ежедневное чтение Библии и поворачивался, по его словам, "спиной к Богу", как только в руки к нему попадала очередная книжка про НЛО... Далее он рассказывает: "Много ночей провел я в тщетном ожидании, пытаясь мысленно вступить в связь с теми, кого я считал тогда за космические существа; почти молился им, умоляя их появиться и установить со мною хоть какой-то контакт". Наконец, он имел "близкий контакт" с кораблем. Корабль был 30 футов в диаметре, у него были белые, красные и зеленые вращающиеся огни. Он удалился на огромной скорости и оставил его, все ожидающего то "великое", что должно было произойти, но ничего такого не случилось. После этого НЛО перестали ему являться. Видя крушение своих надежд, он обратился к алкоголю, впал в депрессию, начал подумывать о самоубийстве, пока обращение к Христу не завершило этот период его жизни.
Люди, вступившие в реальные контакты с обитателями НЛО, переживают еще более тяжелые испытания. Эти существа временами буквально "завладевают ими и, если те сопротивляются, то пытаются их убить".
Подобные случаи убеждают нас, что независимо от того, какое значение имеет феномен НЛО в целом, каждый отдельный "близкий контакт" с НЛО имеет еще и специфическую цель: обмануть человека, с которым НЛО устанавливает контакт, и привести его если не к дальнейшим контактам и распространению "культа НЛО", то, по крайней мере, к личной духовной катастрофе и дезориентации.
...В православной литературе мы находим множество примеров проявлений демонов, в точности соответствующих картине НЛО: появление "телесных" существ и осязаемых объектов (в качестве которых выступают либо сами бесы, либо их иллюзорное порождение). Эти объекты и существа неожиданно "материализуются" и "дематериализуются" с целью внушить людям страх и привести их в замешательство, а в конечном счете, к погибели".
Далее Роуз говорит о том, что подобными историями, оказывается, полны жития святых; он пишет, что в житии св. Мартина Турского (ум. 397) есть история о юноше по имени Анатолий, который, будучи монахом монастыря св. Мартина, вступил в контакт с НЛО. НЛО-навты ему подарили ярко-алую "сияющую одежду с небес", как знак того, что "Сила Господня" обитает в этом юноше. Однако когда другие стали рассматривать эту одежду, она на глазах всех очевидцев исчезла. Это Роуз называет "происками бесов".
Далее он приводит еще несколько аналогичных случаев.
Роуз подводит итог: "Истинная оценка происшествий с НЛО может быть создана только на основе христианских откровений и опыта и доступна только смиренно верующему христианину, который доверяет этим источникам. ...Исследователи НЛО пришли к выводу, что изучаемые ими явления по своему характеру идентичны явлениям, которые обычно называли "демоническими" ("бесовскими"), но только христианин - православный христианин, просвещенный святоотеческими толкованиями Св. Писания и 2000-летним опытом контактов святых с невидимыми существами, - способен понять полный смысл этих выводов".
СМЫСЛ ПОЯВЛЕНИЯ НЛО
Его Роуз находит в следующем.
"Во-первых, феномены НЛО лишь часть изумительного извержения "паранормальных" явлений, таких явлений, которые еще несколько лет тому назад большинство людей считало бы "чудесами".
Д-р Валле выражает мирское понимание феномена: "Вторжение в нашу среду наблюдений необычных объектов неожиданно приняло угрожающие размеры, дойдя до многих тысяч..., что привело к общему сдвигу картины верований современного человека к тому, что он полностью теперь связан с идеей невидимого..., что-то произошло с человеческим сознанием, та же могучая сила, которая действовала на род человеческий в прошлом, снова действует на него в наши дни".
На языке христианской веры это означает вот что: новое извержение бесовщины вырвалось на волю, обрушилось на человечество.
...Кажется, никогда еще с начала христианской эры демоны не действовали так открыто и широко, как в наши дни. Теория "пришельцев из космоса" лишь один из немногих предлогов, которые они используют для внедрения идей "высших существ", которые должны прийти и взять на себя ответственность за судьбы человечества.
Большинство сообщений о "большеногих" и прочих "монстрах" содержат одни и те же оккультные характеристики, что и НЛО (в минском и московском переводах Роуза содержится слово "большеног", хотя это бигфут, снежный человек, и переводчики просто не знали по своему невежеству, что такое бигфут, а потому и не понимали, что переводят. - В.Р.)
...Во-вторых, НЛО - всего лишь новейший из медиумических приемов, при помощи которых дьявол вербует сторонников своего оккультного мира.
...В-третьих, вот в чем заключается "миссия" НЛО: подготовить путь антихристу.
...Для исследователей НЛО особый интерес должно представлять то, что "чудеса" антихриста будут проявляться в основном в воздушной сфере, где у Сатаны больше всего власти. Знамения будут действовать в основном на зрение, очаровывая и обольщая его. Иоанн Богослов, созерцая в видении события, предшествующие концу света, говорит, что антихрист дает великие "знамения" и даже "огонь низводит с небес на землю перед людьми" (Откр. 13,13).
...Даже мирские исследователи НЛО считают необходимым предупредить людей об опасностях, связанных с этими феноменами. Джон Киль, например, пишет:
"Дилетантские исследования НЛО так же опасны, как и дилетантские занятия белой магией (в минском издании - "шутки с черной магией"; видимо, москвичи решили заодно "проехаться" и по белой магии. - В.Р.). Этот феномен улавливает в свои сети не только легковерных и незрелых. Паранойя и шизофрения, демономания и даже самоубийства могут возникнуть в результате контактов - и, в большинстве случаев, именно такой результат имеет место. Умеренное любопытство к НЛО может перерасти в разрушительную одержимость. Вот почему я настоятельно рекомендую родителям запретить своим детям впутываться в истории с НЛО. Школьные учителя и другие взрослые не должны поощрять интерес подростков к этой теме".
...Нам следует помнить, что нас могут обольстить и соблазнить не только ложные религии, но даже, казалось бы, материальные предметы, которые просто улавливают наш взгляд. В прежние века христиане относились очень осторожно ко всем странным и новым явлениям, зная хитрость дьявола. Но вот после современного "просвещения" большинство людей начало испытывать любопытство к таким вещам и даже гоняться за ними, сдав "дьявола в архив" и поместив его в область полуфантастических выдуманных явлений.
Понимание сущности НЛО, таким образом, сможет помочь в деле пробуждения православных христиан к сознательной духовной жизни и выработке осознанного православного взгляда на мир, который дается нелегко из-за модных идей века.
Сознательный православный понимает, что он живет в мире, который совершенно очевидно пал. И земля внизу, и звезды вверху - все одинаково далеки от потерянного рая, которого он ищет. Он чувствует себя частью страждущего человечества, происходящего от единого предка Адама, первого человека; он знает, что все люди одинаково нуждаются в искуплении, которое близко и обильно предлагается человеку Самим Сыном Божьим в Его Крестной Жертве. Он знает, что человеку не суждено "развиться" в нечто "высшее", и что нет ни малейшего смысла верить в существование "высокоразвитых" существ на других планетах. Но он знает также, что "разумеется, кроме него самого, во Вселенной есть "развитые умы", их два вида, и он стремится жить так, чтобы жительствовать с теми из них, которые служат Богу - Ангелами - и избегать какого-либо контакта с другими, которые отвергали Бога и стремятся в зависти и злобе вовлечь в свое нечестие и человека, - демонами. Он понимает, что человек в самолюбии своем и немощи может легко впасть в ошибку и склонен верить в "волшебные сказки", которые сулят контакт с более "высоким состоянием" или "высшими существами" без трудов и борения христианской жизни. На самом деле, это и есть бегство от христианской жизни. Православный не доверяет своей способности разглядеть бесовские обольщения и поэтому все тверже цепляется за руководство Святого Писания и Святоотеческие учения, которые Церковь Христова вносит в его жизнь.
Такой человек имеет возможность противостоять религии будущего, религии антихриста, в какой бы форме она не нашла свое выражение. Остальное человечество, если не будет спасено чудом Господа, обречено на гибель".
Так заканчивает свой текст Роуз в минском переводе. А в московском так:
"Остаток человечества, спасенный чудом Божьим, СВОБОДЕН!"
Вот как интересно! В минском переводе Роуз говорит о гибели, а в московском о свободе. Кто-то из двух переводчиков явно наврал.
НАВЕДЕНИЕ ПОРЯДКА В ГОЛОВЕ
Для цитирования Роуза мне пришлось компилировать два его русских перевода:
белорусский и российский, изданные соответственно белорусской и российской церквами в 1995 и 1996 гг. И хотя оба перевода изобилуют ошибками и неточностями в именах ученых, в географических названиях и названиях явлений (что такое бигфут, одинаково неизвестно ни белорусским, ни российским церковным переводчикам, хотя было известно Роузу), но белорусский перевод все-таки на порядки и профессиональнее, и честнее российского.
В российском переводе не только выкинули везде в тексте ссылки Роуза на книги, авторов которых он цитировал. Но что еще смешнее: российские издатели Роуза местами его текст сократили в неугодных абзацах, а местами вместо Роуза дописали свое доморощенное про "угодную Богу" Россию или про свои взгляды, хотя Роуз этого не писал. Это даже не цензура, это бардак. Кстати, точно так московская церковь искажает по своему вкусу любые тексты, которые переводит. Товарищи не понимают, что себя позорят.
Но вернемся к самому тексту.
Многое в феномене НЛО, на что указывает Роуз, не просто является характеристиками явления, но является такими характеристиками, которые игнорируют уфологи, так как эти качества НЛО полностью противоречат их концепции "инопланетян".
К сожалению, как уфологи мертвой хваткой уцепились за свои догмы, так за свои догмы уцепились Роуз и компания. Критика Роуза верна, но выводы ложны.
Что мы имеем? НЛО реальны, но их поведение абсурдно. "Контакты" происходили всегда на протяжении истории Человечества. Роуз, кстати, не пишет, что на многих иконах и фресках в европейских соборах средневековья изображены НЛО, в том числе классические "тарелки". Это подмывает взгляды Роуза, так как изображая на иконах НЛО, да еще и тянущие свои лучи к святым, иконописцы, получается, показывали бесов. Кроме того, Роуз намеренно замалчивает тысячи эпизодов из жития святых, когда под "контактом с ангелами" описываются типичные контакты с НЛО. Остается гадать, почему одни НЛО - это бесы, а другие НЛО - это ангелы?
То, что мы называли "эксгибиционизмом НЛО", у Роуза не просто замечено, а является, как и у нас, важнейшей сутью НЛО. В плане физическом это внезапная материализация и последующая дематериализация НЛО с их "пилотами". В плане логики - полное отсутствие здравого поведения этих НЛО-навтов.
Обращаю внимание также на полное отсутствие материальных следов этих контактов, хотя по теории вероятности, здравому смыслу и прочему всему из десятков тысяч контактов с пилотами НЛО за тысячи лет хоть в одном случае остался бы винтик или шпунтик, который можно было дать ученым для ПРАКТИКИ.
Нет ни одного материального свидетельства, которое можно было бы положить под стекло в музее или показывать миру по ТВ.
Но есть сотни тысяч фотографий и десятки тысяч видеозаписей. Мало того, любой человек может, наблюдая за небом целенаправленно какое-то время, сам ВСЕ УВИДЕТЬ своими глазами.
Роуз отсылает нас к тому мракобесному мнению авторитетов церкви, что христианину не гоже глазеть на небо, так как в небе можно увидеть то, что нам видеть не положено.
Так может, и в зеркало не надо смотреть. А то и вообще себя зрения лишить.
Все спокойнее будет.
Как у нас на Руси говорят, начал за здравие, а кончил за упокой. Так и Роуз начал отличным анализом НЛО, а кончил чепухой. Нельзя одно неизвестное науке явление объяснять другим столь же неизвестным - демонами. Читая Роуза, может сложиться впечатление, что демоны - это научный факт, что их изловили и посадили образцы в зоопарки, что их исследовали всеми научными способами, а нам Роуз открывает глаза: вы посмотрите - это же хорошо нами изученные демоны, мол, о чем вообще спор?
Но Роуз не дает определения того, что такое демон. Однако любому ясно, что "демон Роуза" - это то же самое НЛО, но только наизнанку. Он объясняет НЛО тем, что это НЛО. Равно как объясняет демонов тем, что они - демоны.
То есть, никакого объяснения нет, так как объяснение не может укладываться во фразу "это демоны", когда что такое демоны - никто не знает, а самого демона никто показать не может.
Я согласен, что то, что мы сегодня принимаем за НЛО, раньше называли демонами. Но ведь это не объяснение. Это только два названия феномену, и возвращаясь к первому, мы ни на шаг к истине не приближаемся.
А вот определить явление означает назвать его природу, его эволюцию, его жизненный цикл, его место в нашей экологической нише. Наконец, научиться использовать его. Этим занимался Роуз? И близко нет. В его рассуждениях нет никакой практики. Хотя демоны, казалось бы, предельно практичны.
Вернусь к фразе, которой Роуз окончил свой текст в белорусском переводе:
"Остальное человечество, если не будет спасено чудом Господа, обречено на гибель".
Ну и что? И в чем, собственно говоря, проблема? Пожили, посуществовали. Уже за это спасибо. Творец имеет полное право, нас создав, нас затем удалить (ибо мы только информация, упорядоченный свет). Роуз спорит с волей Творца?
Не Роузу решать, что станет делать Творец. И к этому не имеет никакого отношения, кто есть Роуз - атеист или исламский фундаменталист. Потому бессмысленно взывать всех нас поднатужиться (еще теснее сплотить ряды вокруг православия), чтобы Творец изменил планы.
Дело житейское: сегодня Творец нас создал, завтра другую Вселенную. Не вижу в этом никакой трагедии. Не нашего ума дело, жить нам или гибнуть. Все решает командир, и подходить к этому надо так же бодро, как любой, служивший в армии. Эмоции тут нелепы. Как нелепо мнение наше.
С другой стороны, Роуз делает Творца каким-то беспомощным: оказывается, есть еще некие силы, которые путем своей тут демонстрации в виде НЛО и демонов не только нас смущают (что уже лишено логики), но еще и являются политической оппозицией Творцу.
Роуз пишет, что для православного человека не существует никаких инопланетян, а вот "высшие существа" действительно есть: это демоны и ангелы. Но при этом у церкви нет никаких критериев в определении того, с кем именно вступает в контакт человек - с ангелом или с демоном в обличии ангела. Мало того, что таких критериев нет, но анализ истории церкви показывает, что многие контакты святых с якобы ангелами могли быть как раз контактами именно с демонами. Особенно когда эти контакты звали к убийствам и войнам. Например, в Ветхом Завете хотя Бог и дал заповедь человеку "Не убий!", но якобы Он же соблазняет народ Израиля к братоубийству в гражданской войне, насылает темень и прочее на других евреев, потворствуя человекоубийству - и т.д. Это несомненно бесовское поведение, так как настоящий Бог, будучи гуманистом, был обязан остановить кровопролитие и обязать людей решать свои споры не пролитием крови, а путем переговоров и компромиссов. А в Библии иное написано, кровавое. Перечитайте Библию.
Так что точка зрения Роуза о демонах и ангелах фактически подрывает многое, что легло в основу религии и описано в Библии. Что неудивительно, так как Библия сама является демонологией, но демоны в ней якобы угодные Творцу (ангелы), хотя так это или нет - никто не проверял.
ПРАВОСЛАВНАЯ КОНЦЕПЦИЯ НЛО
Откуда Роуз взял, что НЛО - это демоны? Из двух обстоятельств: 1) поведение НЛО абсурдно; 2) увлечение темой НЛО якобы отвращает людей от церкви.
Это, конечно, неверно. Это увлечение научной фантастикой отвращает людей от церкви, а вовсе не НЛО - потому что без научной фантастики люди не видели бы в НЛО инопланетян. Но про научную фантастику не скажешь, что ее придумали демоны. Так что взгляды Роуза тут совершенно нелогичны.
Роуз, как и уфологи, тоже дошел до определенного этапа в своих размышлениях - и уперся в стену. Именно абсурдность поведения НЛО заставила Роуза считать, что НЛО - это демоны.
Но почему?!! Как кажется, наоборот - если бы НЛО были демонами, то их поведение никак не могло казаться абсурдным и быть абсурдным. У демонов как раз должна быть цель - смущать наши умы. А поэтому для осуществления этой цели нельзя, чтобы поведение демонов заподозрили в абсурдности. Однако все очевидцы в один голос говорят, что видели абсурдность в поведении "пилотов" НЛО. Получается, деятельность демонов по своей эффективности равна нулю:
никого они охмурить не могут, все сразу распознают ТЕАТР абсурда.
Но в том и дело, что демоны по определению являются активным и самостоятельным субъектом поведения. А вот НЛО - это только материализующаяся иллюзия, не являющаяся субъектом.
Так кто и зачем создает этот Театр Абсурда?
Я хочу обратить внимание читателей на еще две важнейших характеристики поведения НЛО, мимо которых прошел Роуз. Всегда при контакте с НЛО: 1) "пилоты" зовут с собой; 2) они говорят и показывают то, что хочет услышать или увидеть человек. Присовокупим сюда ставший атрибутом при посадках НЛО вечный сбор веточек и палочек, схожий с картинами жития обитателей психбольницы, а также "случайные" посадки НЛО точно посредине дороги.
Это мы называли ЭКСГИБИЦИОНИЗМОМ НЛО: выскочил из кустов, показал себя голышом, совершил акт непристойности - и сбежал обратно в кусты. Кому и зачем это может быть нужно?
Так вот оказывается - в рамках именно религии - есть еще одно, кроме "козней демонов", объяснение этого эксгибиционизма, и оно кажется намного более правильным.
ТЕАТР АБСУРДА
В пылу споров Роуза с уфологами-"инопланетчиками" все забыли одно, но очень важное обстоятельство: НЛО в принципе не могут быть кораблями инопланетян, так как малая по космическим расстояниям скорость света делает НЕВОЗМОЖНЫМИ путешествия между звездами.
Конечно, можно предполагать, что развитая цивилизация найдет способ игнорировать законы пространства и вещества, скорость света. Но фантасты при этом упускают РЕШАЮЩЕЕ обстоятельство: как только такая цивилизация научится игнорировать ограничение в скорости света, это будет означать ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ НАД МАТЕРИЕЙ, включая способность создавать материю из ничего. А это - уже возможности самого Творца, и при таких возможностях теряют смысл любые путешествия к "братьям по разуму", тем более с использованием любых технических аппаратов.
Возможность игнорировать ограничения, создаваемые скоростью света, означает, что "инопланетяне" могут мгновенно появиться в каждом уголке Вселенной и, в нашем случае, Земли. Зачем им тогда эти странные летательные аппараты? Зачем им собирать камешки и палочки?
Как мы некогда уже писали, техническая эволюция человека уже через несколько десятилетий приведет к отделению сознания от биологической оболочки (тела). А если цивилизация старше нас на миллионы или миллиарды лет, то "люди" в ней вообще являются неуничтожимым нематериальным "духом", способным создавать материю из ничего. Однако вместо этого мы видим убогих пилотов НЛО.
Роуз называет их "демонами", хотя это странные "демоны": они упрямо рядятся в "облик инопланетян". Это, что очевидно, их главная роль и главная задача. Хотя межзвездные перелеты, да еще с такими "пилотами" и с такой "техникой", в принципе невозможны.
Но "демоны" упрямы: они навязывают нам мнение, что такие перелеты возможны. А важным элементом Театра Абсурда является не только их поведение (безмозглый сбор палочек и повторяемые, как автомат, призывы лететь с ними) и не только их внешний облик (словно почерпнутый из разноликих фантастических романов), но сам облик летательных аппаратов. Некоторые из них - что вообще дико - имеют двери на петлях, обитые стальными заклепками. Как на паровозе начала ХХ века. С этими заклепками мы уже пытались разобраться несколько лет назад на страницах нашей газеты. Клепание стали было присуще нам до 1941-1943 гг. Как оно, убогое, может быть присуще межзвездным кораблям - вот вопрос.
Все это - театральный реквизит.
Наконец, хочу обратить внимание на еще один важнейший момент, мимо которого прошел Роуз, его не заметив. В огромном числе случаев, когда очевидцы наблюдают НЛО с самого начала его появления, вначале в небе появляется светлое пятно неопределенных очертаний. Потом после непонятных метаморфоз этот сгусток как бы плазмы формируется в уже вполне материальный объект: НЛО с чертами технологического аппарата, чаще - в виде тарелки со стальной поверхностью. Это, замечу, снято на многих любительских кино- и видеопленках. Я это видел.
Это, скорее всего, вовсе не "телепортация" тарелки, а ее вообще материализация - с использованием, предположу, наших воззрений на то, как по-нашему должен выглядеть аппарат пришельцев. Так как когда тарелка исчезает при окончании действа, она исчезает мгновенно и без превращения снова в это светящееся пятно.
Подытожив, сделаю вывод: Целью НЛО является убедить нас в том, что инопланетяне существуют. Роуз видит в этом желание "демонов" нас смутить. Я же вижу в этом обязательный элемент виртуализации нашей реальности, созданной Творцом.
В самом деле: если Библия сообщает истину, то, согласно Библии, Творец создал наш мир как виртуальную реальность за несколько дней, состарив его на миллиарды лет для главного - для эксперимента с Человеком.
Искусственно состарив Вселенную, Творец обязан был для соблюдения иллюзии ее реальности внести и элементы, которые подтверждают ее древний возраст фактом существования других цивилизаций, более старых, а потому и более развитых. Способных якобы долететь до Земли.
Вот по этой причине некая программа, управляющая ходом как эволюции жизни на Земле (в рамках дозволенного экспериментом), так и "Глубоким Космосом", который на деле является только декорациями, генерирует постоянно эти абсурдные НЛО с абсурдными их "пилотами". Они, как и сама декорация "Глубокого Космоса", должны нас убеждать в том, что мы живем как бы в реальной среде, а не в виртуальной.
Поскольку человечество должно было, по замыслу Экспериментатора и для чистоты Эксперимента, всегда осознавать реальность и правдивость происходящего, то с самого начала человечество сопровождали эти как бы "инопланетяне".
Это весьма важное соображение: вопрос чистоты эксперимента, который упущен церковью. Если Творец создал Человека и Мир как среду для него, то, видимо, Творец не хотел бы, чтобы люди воспринимали это несерьезно, как рядовой опыт Исследователя. Это мешало бы чистоте эксперимента. Поэтому декорации по возможности прячут суть Мироздания как эксперимент, а вместе с ними этому служат и НЛО, имитирующие "инопланетян".
И мы сами поступили бы точно так при создании виртуальной реальности с поселком, населенным искусственными интеллектами, живущими в виртуальной среде. Мы обязательно создали бы для него "связи" якобы с внешним "большим миром" (городами, странами), а этот поселок оторвали бы от несуществующего "большого мира", поместив его, скажем, в виде станции в Антарктиде.
Точно так мы бы поступили с компьютерной моделью цивилизации искусственных интеллектов, ограничив ее возможность выхода в "большой мир" непреодолимо мизерной скоростью света и подменяя контакты с "большим миром" эпизодическими появлениями как бы "инопланетян". Которые не оставляют никаких вещественных доказательств своей реальности и не дают никакой конкретной информации, но только призваны намекать, что, дескать, есть и другие цивилизации, живущие тоже в этой среде.
Таким образом, мы являемся экспериментом с цивилизацией искусственных интеллектов, помещенных в виртуальную среду.
ОБЛИК ТВОРЦОВ
Для возможности такой манипуляции с нами, как это ни странно, особого отрыва цивилизации Творцов от нашей не требуется. Это не только не миллиарды лет, это даже не миллионы лет. Это - примерно предположу - опережение нашей цивилизации на срок от нескольких тысяч лет до 10, максимум 15 тысяч лет. Фактически, и мы, и наши Творцы - юнцы в Реальной Вселенной. Желторотые юнцы.
Дело в том, что при большем возрасте цивилизации сами такие эксперименты теряют научный и вообще всякий практический смысл. Как для нас, скажем, теряет смысл сегодня усовершенствовать конскую упряжь, так как конь перестал быть ведущим транспортным средством. Каждая технология имеет свой период и свой конец, это объективно. Так вот точно так технология создания виртуальной реальности с размещением там цивилизаций с искусственным интеллектом имеет вполне ограниченные рамки своего развития, достаточно близкие к нам, а в более развитых этапах цивилизации эта технология не нужна. Пройденный этап, к которому никто возвращаться не станет.
Не исключаю, что в рамках этой концепции изначальный Эдем, где жили Адам и Ева, был открытой и узкой виртуальной средой, в которой ее обитатели могли непосредственно общаться с лаборантами. В дальнейшем среду расширили до имитации Вселенной, прекратив для чистоты эксперимента контакты с Человечеством.
В рамках этого рационального объяснения вовсе не библейских описаний, а абсолютно научной космогонии как естественного продолжения идей Станислава Лема о роли старых цивилизаций в нашей жизни, нетрудно увидеть, что цивилизация Творцов совсем ненамного нас опередила в своем развитии.
Логика такой виртуальности может заключаться в том, что, научившись технологии создания искусственного интеллекта, эта цивилизация оставляет интеллекты формироваться в своей среде (их, таких Вселенных, может быть у нее неимоверно много, как курятников или ферм). А потом берет самые, на ее взгляд, лучшие образцы искусственного интеллекта и использует их уже в своей, настоящей реальности.
Это в известной мере перекликается с идеями религии, которая обещает хорошим людям жизнь после смерти. С той, правда, разницей, что достойным РЕАЛЬНОЙ жизни после нашей виртуальной будет вовсе не тот, кто больше лбом в пол бился в молитвах, а тот, кто имеет более развитый интеллект. Ибо дураки никому не нужны нигде.
Проследим технологическую цепочку, которая приводит цивилизацию к рангу Творцов. Это, во-первых, создание мощных компьютеров, способных генерировать как сложную виртуальную реальность, так и искусственный интеллект. Это, безусловно, не наши современные компьютеры, а пепьюторы, основанные не на бинарной системе, а на образах. Для нас создание этих технологий я бы отнес к периоду от 2050 до 2150 года. Замечу, одновременно решается вопрос с бессмертием сознания путем его переноса вначале на компьютерный носитель в виртуальную среду, а затем на любой искусственный биологический или технологический.
Далее наступает период освоения технологии искусственного интеллекта. Как уже я раньше писал в текстах прошлых лет, искусственный интеллект - вопреки дурацкому мнению фантастов - невозможно создать сразу как личность. Для этого он, как наш натуральный ребенок, должен вырасти, пройти детство, юность, стать взрослой личностью. Только тогда он будет полноправным членом общества.
Так вот эксперименты с выращиванием искусственного интеллекта (обязательные для любой цивилизации) неизбежно столкнутся с тем обстоятельством, что далеко не все выращенные искусственные интеллекты окажутся полезными для общества. Тут могут быть весьма болезненные проблемы, вплоть до революций, которые в конечном итоге приведут к следующему компромиссу. Поскольку выращенный в правовом поле цивилизации искусственный интеллект с рождения обладает правами гражданина, то уничтожение его (приравненное к убийству в цивилизации, где и сознание биологического человека тоже живет в виртуальной среде) проблематично. Среди искусственных интеллектов тоже неизбежно могут встречаться разные уроды и маньяки, но они обладают правами гражданина (это обязательно, и такие законы у нас еще тоже будут обязательно приняты). Возни с ними не оберешься.
Так вот чтобы оградить себя от таких последствий при выращивании искусственных интеллектов, НЕИЗБЕЖНО цивилизация будет вынуждена выращивать их в особой виртуальной среде, где они никакими правами не обладают. Там будет осуществляться отбор: нужные интеллекты будут забираться из виртуальности (может, и на половине жизненного пути, ибо странны скоропостижные смерти наших многих гениев), а ненужный шлак будет стираться из памяти генератора виртуальной среды.
До каких пор может продолжаться жизнь такой "фермы"?
На первый взгляд может показаться, что поскольку Творцы имеют возможность убыстрять или затормаживать время нашей виртуальной среды, эксперимент не имеет временных ограничений. Но это не так. Затормаживая время здесь (а значит, ход нашего прогресса), Творцы одновременно затормаживают развитие наших искусственных интеллектов относительно их времени. А значит, "конвейер" теряет обороты.
Правда, я могу предположить, что изначально ход времени, заданный Творцами в нашей виртуальной среде, был во многие разы выше хода времени в реальности Творцов: это позволяет достигнуть куда большей производительности производства, чем если бы наше время было синхронно со временем Творцов. И, кстати, есть веские основания полагать, что все обстоит именно так, поскольку нами управляет тупая программа, которая в том числе подсовывает нам тупые НЛО (и дает сбои в виде аномальщины), а с Творцами не только нет общения, но нет даже их реакции на происходящее здесь. Очевидно, мы живем с ними в разных темпах времени; возможно, наше время быстрее их реального времени в тысячи, а то и миллионы раз.
Но все это не имеет никакого отношения к конечности производства. Теоретически, Конец Света (то есть конец нашей виртуальной Вселенной) может наступить уже тогда, когда мы создадим свой собственный первый искусственный интеллект. Если тут есть ограничения в Программе, так как создание своего искусственного интеллекта должно с большой долей вероятности подразумевать, что мы поняли и всю суть Эксперимента Творцов с нами.
Но, возможно, это с точки зрения Творцов будет только благом: мол, вот тогда-то и начнется настоящее производство качественного товара.
Вообще говоря, все это рисует Творцов в крайне неприглядных красках, так как они, боясь правовых последствий, для того нас и создали, чтобы вынести нас из своего правового поля. И тут настоящий и уже полный Конец Света настанет, когда мы начнем требовать у Творцов своих прав. Хотя это в принципе невозможно в созданной для нас пусть и инкубаторской, тепличной, но тюрьме по факту.
Да, Творцы (пусть в виде Программы) следят за тем, чтобы мы не погибли, не вымерли, не истребили друг друга. Ибо в таком случае Творцам все придется начинать заново. Еще требует своего особого исследования то, как "рука Программы" в самые жуткие моменты для Человечества нас спасает. В том числе, это предельно актуально в ядерном противостоянии СССР и США, как и в истории краха СССР как главной угрозы существования Человечества. Насколько и что тут было случайным, и где действительно "случай", который на самом деле вполне мог являться как раз "рукой Программы" - надо разбираться.
Считаю нужным сказать и еще одну важную вещь. Даже если Творцы забирают для себя наши лучшие интеллекты, это не значит, что у Человека есть бессмертие. Его нет. В принципе, по умолчанию, по законам той среды, в которой нас Творцы поместили.
Поскольку мы живем в виртуальной среде (как говорит Библия, и как логически следует из "Космогонии" Станислава Лема), то мы только информация. Потому у Творцов, извлекая из нашей виртуальности наши интеллекты, нет необходимости сохранять непрерывность их "Я". Они просто копируются. А копия не является нами.
Вот потому мы все не имеем здесь бессмертия. Сознание, которое покидает тело при клинической смерти в практике Моуди, все еще находится в виртуальной среде. И это ничего ровным счетом не означает для реальной философии мироздания. Ибо это только подтверждение нашей виртуальности - и ничего более.
Личность человека имеет кроме памяти о прожитом созданные опытом навыки, моральные устои, интеллектуальные способности. Очевидно, что память о жизни в виртуальности ТАМ не нужна, потому ее сразу стирают. По этой причине сам разговор о бессмертии нелеп, так как бессмертие предполагает непрерывность сознания, а оно здесь либо прервано этим обязательным стиранием, либо прервано копированием этой информационной составной.
Конечно, мы не знаем, как ТАМ устроена эта фабрика. Но отнюдь не в пользу наших пожеланий, а с технологическими целями тех, кто ее создал. Вот это уж очевидно.
Наконец, все сомнения (или ожидания) опровергает напрочь то обстоятельство, что нет никаких контактов между нами умершими и нами живущими. Великий изобретатель Эдисон, который наверняка был интересен как продукт Творцам, обещал своей жене, что найдет с Того Света возможность вступить в контакт с женой. Не вышло. Видимо потому, что была стерта вся его память об этой виртуальной жизни. Забыл о жене.
Предполагаю, что оккультизм нащупал опытом какие-то или изъяны, или закономерности в работе Программы. Гитлер, уничтожая миллионы евреев и славян, приносил оккультные жертвы не столько Творцам, сколько Программе, чтобы обратить на себя ее внимание. Это была идея-фикс нацистских оккультных обществ, лежащих в основе всей концепции нацизма. Не исключаю, что манипуляции с Программой и позволили Гитлеру совершить свой головокружительный путь к всемирному господству. Окончившийся крахом, так как Программу хоть и можно обмануть на каком-то этапе, но переиграть ее Человеку невозможно.
СОЗДАТЕЛЬ
Здравый смысл подсказывает, что сотворение нашего мира не было для Творцов экспериментом ни первым и ни последним. Мы, что очевидно, рядовая ячейка в тысячах или миллионах клонов псевдовселенных виртуальной реальности.
У нас есть одно логическое соображение, позволяющее заглянуть в быт Творцов.
Оно заключается в самом смысле создания нас. Для чего нас создали?
Я не думаю, что для нормально существующего общества нужно клонирование виртуальных вселенных с созданием миллионов или миллиардов искусственных интеллектов. Это кажется чем-то ненормальным, бессмысленным. Остается только один вариант.
Берусь предположить, что наши Творцы (возрастом, как мы увидели, отнюдь не старым, а крайне юным по меркам Реальной Вселенной) в своей настоящей реальности воюют. Причем, войной жуткой, на выживание. В качестве рекрутов только в этом случае и для этого уровня развития цивилизации и могут потребоваться миллионы искусственных интеллектов. Для чего нас и выращивают. Для ВОЙНЫ.
Во всяком случае, мы в данной ситуации себя спасали бы именно так.
Вот она - Правда уж не столько о "демонах" НЛО, сколько о том, кто мы есть и зачем мы есть. При всей кажущейся неправдоподобности этих выводов, эти выводы строго логичны и, мало того, являются единственным логичным выводом из тех сведений о мироздании, которые мы можем сегодня собрать, совокупить и проанализировать.
Возможно, я ошибаюсь. Но считаю уже достижением искать ответ на главные вопросы там, где его никто пока не искал. Время покажет, насколько верна эта точка зрения. Но нашего человеческого ума и опыта уже сегодня достаточно, чтобы хотя бы примерно понять, в чем суть дела.
Источник: [RUFORS-UFOMIND] 08.02.2004
Последние аномальные новости

Ведьму арестовали за неосторожное обращение с огнем

Вода сохранялась в марсианском кратере намного дольше

Вторжение яйцевидных НЛО в окрестностях Левелленда

Голубые сверхгиганты образовываются из слияния двух звезд

Домашние роботы со здравым смыслом

Есть места, куда сталкеры боятся ходить

Жизнь можно обнаружить в отдельном инопланетном зерне

Инопланетяне приглядывают за атомными станциями Индии

Как и когда можно увидеть дьявольскую комету

Люди скоро превратяться в Боргов

Миссия по сбору ресурсов с астероида Апофис

НЛО замечен над атомной станцией в Тамилнаду

Обнаружен потенциально обитаемый водный мир

Планетарный каннибализм распространен среди звезд

Половина всех менеджеров стремятся заменить работников ИИ

Полупроводниковые волокна для одежды людей

Рождение и смерть гигантских звезд

Тайна врат в Ад Иераполиса

Темная материя может образовывать звезды

Элитные коммандос обнаружили НЛО

Жители острова Пасхи посещали Южную Америку

Загадка образования первых галактик

Загадочный проект 'Синий луч' в действии

Замаскированный НЛО замечен над Португалией

Изучение экзотических звездных явлений

Космический телескоп распутал историю нашей галактики

Марсианский вертолет мог бы стать бортовым геологом

НЛО замечен над Южной Африкой

НЛО летают над атомными электростанциями Индии

Новый троянский астероид нашли на орбите Марса

Обнаружены четыре новых экзотических белых карлика

Понимание коррозии позволяет создавать новые металлы

Сверхмассивная черная дыра не оправдывает ожиданий

Секреты пояса Ван Аллена раскрыты

Стареющие коричневые карлики становятся одинокими

Таинственный свет в небе над Сан-Антонио

Темная материи поможет понять эволюцию галактик

Уфологи могут научить нас политической паранойе

Элитные коммандос захватили НЛО

Японский летчик-истребитель рассказал о НЛО

Бигфут и сасквоч - инопланетные гибриды

Выявили лучшие места в США для обнаружения НЛО

Инопланетяне дали нам план Стоунхенджа

Инопланетяне используют невероятные технологии

Культурная площадь в Розуэлле примет уфо-фестиваль

НЛО вблизи ядерных установок ставят экспертов в тупик

НЛО замечен над поверхностью Луны

Оборона землян будет быстро подавлена инопланетянами

Общественный колледж Портленда предлагает курс по НЛО

Одна из дюжины звезд поедает свои планеты

Официальные лица США ничего не знают о НЛО

Планетологи пытаются оценить толщину льда на Европе

Поиски обломков рейса MH370 дали новую надежду

Пришло время изучить лунные лавовые трубки

Самые паранормальные места в Нью–Йорке

Строительные блоки жизни стабильны в условиях Венеры

Уинстон Черчилль скрывал информацию об НЛО

Уфологи устремились на юг Франции

Фестиваль НЛО пройдет в апреле в Эдинбурге

Шведский архив регистрирует паранормальные явления

Автокресло

Влияние накрутки реакций в Telegram на контентную стратегию. Анализ и рекомендации

Астрофизики дадут подсказку в поисках темной материи

Более 1500 наблюдений НЛО над Великобританией за 4 года

Британский взгляд на внешность инопланетян

В Великобритании замечено почти 2000 наблюдений НЛО

ИИ ChatGPT является очень эффективным инструментом

Как были сделаны татуировки ледяного человека Эци

Как, по мнению британцев, выглядят инопланетяне

Китай может начать атаку на США с Луны

Китай строит ядерный космический двигатель

Люди изменили свои суждения под воздействием ИИ

Наблюдения НЛО в районе Тиссайда

Наблюдения НЛО над Ноттингемширом за последние три года

Намеки на третью планету системе PDS 70

Начались продажи электрических летающих такси

Нашли одну из древнейших звезд

Один астероид создал более 2 млрд вторичных кратеров

Пентагон усердно скрывает информацию об НЛО

Плавающие кристаллы замедляют старение звезд

Планетарная геофизика поможет в поиске инопланетян

Последние наблюдения НЛО в Лестершире

Почему миллиардеры по всему миру строят бункеры

Рентген показал каменного младенца внутри женщины

Робот, который выполнил сальто назад без гидравлики

Сбитый с толку астроном заметил НЛО над Луной

Следующий имплант Neuralink подарит зрение слепым

Собираются создать лунную железную дорогу

Создали импульсный двигатель на водяном топливе

У людей с гаванским синдромом не выявили повреждений мозга

Флотилия НЛО замечена над горой Шаста

Эра ИИ наступит быстрее, чем мы думали

Анализ может привести к изменению парадигмы о НЛО

Более 1500 наблюдений НЛО над Англией за 4 года

В Башкирии заметили падение с неба светящегося шара

Вампиршу XVI века похоронили с кирпичом в зубах

Детей из Зимбабве мучает полтергейст

Екатеринбуржцы увидели НЛО в облаках над городом

Жительница Эдинбурга заметила дискообразный НЛО

Загадка Безумного камня

Йог 22 года медитирует на жутком холоде

Как мы будем с ними разговаривать с инопланетянами

Легендарная подземная школа чернокнижников

Мы увидим полностью созданные ИИ игры через 5-10 лет

Наблюдения НЛО в Англии с 2020 года

Наблюдения НЛО над Мерсисайдом

Наркомана убила статуя Будды

НАСА обнаружит жизнь на Европе к 2030 году

Нечто с длинной шеей попал на камеру наблюдения

НЛО пролетает над поверхностью Луны

НЛО сбили в бразильском городе Пау Гранде

Новые изображения дьявольской кометы

Новые необычные наблюдения НЛО в районе Ковентри

ООН приняла эпохальную резолюцию по ИИ

Полемика вокруг загадочных сферул не утихает

Процедуры отчетности о НЛО и утилизации материалов

Рост числа государственных служащих-роботов

Самые реалистичные сценарии Апокалипсиса

Ужасающее заболевание - синдром лица демона

Что предсказал Нострадамус России

Штаты США, где вы будете похищены инопланетянами

Эволюция мозговых чипов

Бетти Андреассон провела у пришельцев несколько часов

Где в США лучшее место, чтобы увидеть НЛО

Загадочный космонавт Солуэй Ферт

Интерактивная карта НЛО в Великобритании

Истинно верующие атаковали бывшего главу AARO

Историческая уфологическая хроника

Лучшее место для встречи с инопланетянами

Не ждите правды от правительства США о НЛО

Несколько НЛО были замечены над Орегоном

Нефтянник заметил НЛО в форме тарелки

НЛО заметили в штате Миннесота

НЛО над фермой в Орегоне

НЛО украл шесть дней из жизни Трэвиса Уолтона

Офицер полиции Лонни Замора заметил НЛО

Парень заметиил НЛО прежде чем они растворились

Первая трансплантация ГМ-почки свиньи пациенту

Похищение Бетти и Барни Хилл одно из самых странных

Сексуальные эксперименты инопланетян над землянами

Тайна наблюдений НЛО вблизи ядерных объектов

Уфологи терроризируют бывшего директора AARO

Азиатская Зона 51 проводит фестиваль

Астероид изменил форму после удара зонда землян

Вы когда-нибудь сталкивались с инопланетянами в Айдахо

Изменяющий форму НЛО замечен над Бирмингемом

ИИ комментирует теории заговора о Кеннеди

ИИ может заменить умерших близких людей

ИИ становится волком с Уолл-стрит

Масштабная уфо-конференция все ближе

Модель Эбби Клэнси боится инопланетян

Нашли лучшее место для наблюдений НЛО в США

НЛО в форме тарелки парил над нефтяной вышкой

Одержимая женщина помочилась черным

Пациент Neuralink с параличом конечностей играет в шахматы

Похищение в Паскагуле покажут на Netflix

Почему так много людей все еще верят в НЛО

Сверхпроводимости при комнатной температуре не существует

Уфологи собрались у офиса Чака Шумера в Нью-Йорке

Уфологи устремились в тихий город Лимож

Уфологическая неделя на британском ТВ

Я вырос, мучимый злыми демонами, теперь я экзорцист

Быстрые займы онлайн

Аватар никогда не будет лгать или будет

Адмирал ВМС видел секретные файлы об НЛО

Водород обеспечивал энергию при зарождении жизни

Высокоскоростная камера зафиксировала полет НЛО

Добровольцы обнаружили 15 редких активных астероидов

Инопланетяне более чем реальны

Как Земля остается пригодной для жизни

Может ли земная жизнь выжить у красного карлика

Наблюдения НЛО в Арканзасе

Нам следует изучать на неопознанные подводные объекты

Нейтринный фон мог бы многое рассказать нам о Вселенной

Нехватка воды приводит к образованию кругов фей

НЛО замечен над Лас-Вегасом и горой Спирит

Оператор нефтяной вышки заметил НЛО

Опубликована карта активных черных дыр

Песчаные дюны Титана состоят из разбитых маленьких лун

Сколько времени потребуется, чтобы обойти Марс

Таинственные звери Японии. Жуткие ползающие твари

Тайна сознания. Чего может достичь наука

Уфо-конференция стоимостью 160 фунтов за билет

Британский спецназ обнаружил сбитый НЛО

Воспроизвели самую раннюю форму жизни в лаборатории

Где замечали рейс MH370 на картах Google

Подписка на новости
Наверх
Яндекс.Метрика