ТАЙНА 'ДЕКАБРЬСКОГО БОЛИДА'

ТАЙНА 'ДЕКАБРЬСКОГО БОЛИДА'

Михаил Герштейн

На центральной площади Киева собрались десятки человек. Очевидцев. Их попросили придти на съемки фильма «В поисках пришельцев» – первого в СССР документального фильма про НЛО…

– Я видел, как на небе абсолютно бесшумно двигалось такое сигарообразное тело с легким свечением вокруг, – заявил один из них. – Собственно, меня очень поразили размеры. На такой высоте размеры были потрясающие.

– Я штурман 1 класса, военный, летал более трех тысяч часов, из них ночных одна треть, – сказал другой. – Меня смутило, что предмет намного больше летательных аппаратов, шума никакого. Ощущение было такое жутковатое, потому что таких предметов я никогда в жизни не наблюдал. Его перемещение происходило с запада на восток.

– Казалось, что он упадет где-то в районе вокзала. Но я ведь человек трезвый, по профессии математик, поэтому фантазировать мне часто в жизни не приходится, – поведал третий. – Мне кажется, что это явно предмет внеземной конструкции.

– Я абсолютно убежден, что это космический неземной летательный аппарат. Скорее всего, корабль, – утверждал четвертый. – Он двигался с незначительной скоростью, имел овальную форму, и размеры у него были намного больше наших самолетов.

– Он проплывал прямо над крышами этих домов…

– Я видела две большие ракеты, яркие, в клубах дыма…

– Это были оторванные друг от друга, красные такие, летящие шары…

– Это было сигарообразное тело, похожее на дирижабль, с яркими иллюминаторами…

– Я видела сигарообразное темное тело, но без иллюминаторов…

– Космический корабль внеземного происхождения…

Все они описывали одно и то же событие. 2 декабря 1983 года в 21.40 – 22.00 над Восточной Европой, Украиной и Россией пролетел некий объект (или группа ярких светящихся разноцветных объектов). Тело (или тела) двигались с северо-северо-запада на восток-юго-восток, волоча за собой шлейфы…

Германия

Лишь через два года после того, как небесная процессия пересекла небо над ГДР, в научном журнале «Astronomie und Raumfahrt» (1985, N 2) появилась коротенькая заметка астронома Дитмара Беме «Необычное небесное явление». В ней, в частности, говорилось:

«Вечером 2 декабря 1983 года над удаленными районами ГДР наблюдалось небесное явление, которое оценивается как экстраординарное. На юге республики небо было лишь незначительно скрыто высокими перистыми облаками… Сообщения очевидцев сильно разнились. По причине отсутствия целого ряда необходимых параметров позиционирования точную высоту на тот момент определить не удалось – важный недостаток при объяснении явления. Самые подробные и надежные отчеты о наблюдении сделали Беме (Несса) и Цише (Гроспоствитц). На этих сообщениях базируется следующее описание произошедшего [см. фото].

В пятницу 2 декабря 1983 года в 19:45 1 мин (21.45 моск. вр. – М. Г.) на востоке у горизонта появились две (?) светлые точки, которые, двигаясь на север постоянно увеличивали высоту. При прохождении пика своей траектории на расстоянии максимум 1-2 градуса от Полярной звезды были замечены уже семь звездоподобных объектов, которые продолжили свой путь в направлении востока и исчезли в дымке горизонта. Явление можно было наблюдать из населенных пунктов Несса и Гроспоствитц, расположенных друг от друга на расстоянии 175 км., без заметного временного смещения (±1 мин.). Траектория полета была также очень похожа. Наблюдаемая яркость каждого объекта составляла 1 и 4 звездные величины соответственно с едва уловимой пульсацией.

За светящимися объектами тянулся шлейф длиной несколько градусов. Характерно также, что явление прошло полностью беззвучно и на всем его протяжении (80 ± 15 секунд) расстояние между объектами не менялось. Четырьмя другими наблюдателями отмечено взрывчатое отделение частей, чего в Несса и Гроспоствитц замечено не было… Из представленных данных наблюдений можно с достаточной точностью установить скорость (2 км/с) и высоту объектов (150 км). Некоторое отклонение данных в сторону повышения не исключается.

По моему впечатлению как наблюдателя и по оценкам в некоторых сообщениях, речь может идти об сгорающих в земной атмосфере обломках корпуса космического корабля…» (перев. А. Ладыженского, редакция газеты «Секретные исследования»).

Скорость, рассчитанная немецким астрономом, сразу исключает метеоритное происхождение тела, распавшегося в небе над Германией на семь фрагментов, так как минимальная скорость для метеоритов, входящих в атмосферу Земли – 11,2 км/с, т. е. вторая космическая скорость (см. Бронштэн В. Метеоры, метеориты, метеороиды. М., 1987, стр. 13). Зато для сходящего с орбиты спутника, действительно, скорость подходящая. Но не будем торопиться с выводами.

Польша

Уфологи Рышард Грундман и Бронислав Ржепецкий в своей книге «Польские пилоты и НЛО» («Polsky piloci i UFO», 1999) рассказали, что ранним вечером 2 декабря 1983 года, практически в одно и то же время, в районах расположения военных аэродромов были замечены несколько НЛО. Они летели поодиночке и группами, светились красным, зеленым и белым светом, оставляли за собой хорошо различимые инверсионные следы. Высота полета была, по приблизительным оценкам, от 10 до 15 тысяч метров. Оценивали «на глаз», потому что ни один из радаров эти объекты не «брал».

В то же самое время гражданский пилот Миколайчик из города Мелец, на юго-востоке страны, километрах в ста к востоку от Кракова, сообщил по радио руководителям полетов, что через зону, в которой он выполнял тренировочный полет на самолете «АН-2», только что прямо под ним пролетел какой-то объект. Он летел метров на 60 ниже, слабо светился спереди, а сзади за ним тянулся шлейф яркого пламени. При этом никакого звука объект не издавал, хотя, если он имел реактивный или ракетный двигатель (о чем свидетельствовало пламя позади объекта), то звук от него должен был бы перекрыть шум мотора «АН-2». Вскоре Миколайчику с земли передали, что такой объект в зоне его тренировки появиться не мог, поскольку по описанию он больше всего был похож на военный самолет, а по только что уточненным данным никакая воинская летная часть полетов в этом воздушном пространстве не проводила.

Сообщение Миколайчика, наряду с несколькими другими рапортами аналогичного содержания, в тот же день было направлено в Службу воздушного движения войск ПВО Польши, возглавлявшуюся в то время одним из авторов упомянутой выше книги, полковником Рышардом Грундманом. Поступило подобное сообщение и из штаба Первого истребительного полка «Варшава», которым прежде полковник несколько лет командовал и который был расквартирован вблизи города Миньск-Мазовецки, что километрах в 30 к востоку от Варшавы. Заинтригованный, Грундман позвонил в штаб полка, где дежурным офицером оказался Роман Курчевский, хорошо известный ему как человек здравого ума, не склонный к фантазиям и обладающий большим чувством ответственности за свои поступки и слова. И вот что рассказал Курчевский своему бывшему командиру:

«Уже смеркалось, когда мы целой группой, пилоты и техники, вышли на летное поле и направились к своим самолетам. Проходя мимо стартового домика, мы заметили на фоне потемневшего неба какой-то объект, пролетавший прямо над нами на высоте около 600 метров. Его форму нам разглядеть не удалось, зато были отчетливо видны две огненные струи ярко-оранжевого цвета, очень похожие на выхлопы из сопел реактивных двигателей. В передней части объекта, там, где могла бы находиться кабина пилотов, виднелся как бы ободок света. Все в недоумении смотрели то на объект, то друг на друга, никто не мог понять, что это такое. Особенно странным казалось полное отсутствие каких-либо звуков -несмотря на огненные струи позади него, объект летел совершенно бесшумно, что, с точки зрения законов физики, представлялось совершенно неестественным.

Возможность некой коллективной галлюцинации я исключаю, поскольку все мы находились «в здравом уме и твердой памяти». И в тот момент не работал ни один двигатель самолета или автомобиля, который мог бы заглушить звук, исходящий от объекта. Секунд через десять-пятнадцать объект удалился от аэродрома и скрылся из виду, так же бесшумно, все с теми же двумя огненными струями позади» (перев. В. Ильина, впоследствии опубликован в газете «НЛО», 2003, N 37).

Что же получается? Поскольку объект летел вдоль 52-й параллели, Польшу он пересек позже, чем Германию. Тем не менее часть польских очевидцев говорят об одном объекте, хотя и с двумя «хвостами». Неужели тело, разделившееся на семь частей над ГДР, снова «собралось» в одно целое? Наводит на определенные размышления и то, что военные оценили высоту полета этого тела намного ниже, чем немецкий астроном Дитмар Беме. Так как над территорией СССР «болид» летел на той же высоте, что и над ГДР – 120-150 км., это значит одно из трех:

1. Поляки здорово ошиблись, оценивая «на глаз» высоту полета НЛО.

2. Объект снизился над Польшей, а потом снова набрал высоту.

3. Речь идет о разных объектах: одни летели высоко, другие – низко.

Лично я склоняюсь к третьей версии, так как наблюдение объекта в одно и то же время в разных местах говорит о том, что НЛО был очень высоко. В то же время потолок полета «Ан-2» (свидетельство Миколайчика) не слишком высок, а перепутать положение объекта – под собой или над собой – явно невозможно. Он, наблюдая за НЛО, мог пропустить зрелище, развертывающееся на высоте 150 км.

Белоруссия

«Метрах в трехстах от нас, на высоте примерно 30-40 метров, над крышами домов пролетело странное сооружение, – сообщил очевидец из деревни Почаново Барановичского района Брестской области. – Точных очертаний не было видно, но огромное впечатление произвели на нас два шара или просто светящиеся круги. От этих шаров исходили языки голубоватого пламени… Шары располагались под углом относительно друг друга; меньший шар был впереди и выше второго, большого шара. Они летели параллельно земле, с запада на восток. Скорость их движения была небольшой: за 40-45 секунд они пролетали около двух километров. Явление наблюдали с разных мест одновременно пять человек».

Очевидно, тенденция, наметившаяся над Польшей, здесь продолжилась: «два хвоста», увиденные Р. Курчевским, были лишь предшественником распада объекта на два независимых друг от друга тела.

Россия

«2 декабря 1983 г. в 22 часа в небе над поселком Кокоревка Суземского района Брянской области на небольшой высоте, около 15 м., появился в полметра диаметром желтый шар, за которым тянулся след ярко-красного цвета длиной около 20 м., – написали его жители в газету «Брянский рабочий». – Параллельно этой полосе – вторая, третья, четвертая. Шар плыл медленно, беззвучно, на фоне черного звездного неба и скрылся за лесом».

Большинство очевидцев из Брянска отметило небольшую высоту полета – от одного километра до нескольких десятков метров. Были письма, где указывалось, что шары летели ниже облаков.

Жительница Севска Л. Нестерова сообщила о бесшумном движении 2 декабря светящегося шара с длинным хвостом. Н.Куцая из Трубчевска увидела два ярких светящихся шара: один большой, второй приблизительно в два раза меньше. Через некоторое время за ними потянулись огненные шлейфы. С. Воробьев и другие (Клинцовский район, село Рудня-Воробьевка), Л. Давыдова (Брянск) около 10 ч. вечера также заметили два летевших бесшумно огненных шара. Один был впереди, другой немного отставал. И. Могилевцева в поселке Кoкино увидела четыре светящихся шара (два впереди и два сзади), за которыми тянулись ярко-красные хвосты. Скорость их была небольшая, казалось, их можно обогнать бегом. Через несколько мгновений появились якобы очертания «корабля» с голубым светом в «иллюминаторах», количество которых было около десяти. Все эти тела двигались в сторону Брянска. Супруги Романовичи, находясь в районе площади Партизан, заметили движущиеся со стороны телецентра в направлении Фокинского района 7-8 светящихся объектов прямоугольной формы, расположенных в ряд. За ними тянулся шлейф, сверху находился яркий шар. Относительное расположение объектов не изменялось, что, по мнению наблюдателей, указывало на их взаимную связь. При этом наблюдался один из лучей, направленных вниз.

Студент О. Киселев и учащийся Брянского политехникума Г. Титов увидели плывущие со стороны телецентра светящиеся тела с лучом, направленным к земле. По их мнению, также была видна некая «конструкция». Интересное письмо прислал И. Лемешко из Климова, который вместе с сыном наблюдал пять светящихся тел. По их мнению, также существовала определенная привязанность их друг к другу.

В. Кулабухов из с. Шилинка Суземского района в 21.45 увидел со стороны запада зарево: «Я остановился и смотрел, и мне вспомнилось, как в войну 8-10 истребителей охраняют один большой самолет» («Брянский рабочий», 8 апреля и 2 сентября 1984 г.)

Если посмотреть на эти свидетельства непредвзято, похоже, что одно тело распалось сначала надвое, а потом раздробилось на еще более мелкие кусочки. Объект наблюдали и из Ростовской обл., но подробности увиденного узнать пока не удалось.

Украина

Вечером 2 декабря над г. Горловка Донецкой области небо засветилось. Александр Дьяченко поднял голову и увидел яркую «звезду», которая двигалась с запада на восток. За ней тянулся огромный разноцветный шлейф, напоминавший, как показалось молодому человеку, праздничный салют. «Звезда» не погасла и вскоре скрылась за горизонтом. Он взглянул на часы: было 21.45.

В. И. Бернатович из г. Кировска Ворошиловградской области гулял с женой. В 21.45 в темном небе появилось яркое светящееся тело с длинным огненным хвостом, занимавшим чуть ли не четверть небосвода. По сторонам, чуть отстав, летели штук семь огненных шаров поменьше. Стояла полная тишина. Светящееся тело вместе со своим «эскортом» ушло на восток.

«Мы находились в спальне, – поведали ученики седьмого класса киевской школы-интерната. – Вдруг Толя поднял глаза к окну и увидел, что вдали что-то летит, похожее на спутник с мигающими огнями. Летело очень низко, по форме напоминало ракету, вытянутую по бокам, но с шаровидной кабиной, а сзади выходили огонь и газы. Сбоку у хвоста горели огни, посередине, сверху над корпусом, была небольшая кабина. Ракета была серая, плыла она бесшумно, не издавая ни единого звука. С нами в комнате были две наши воспитательницы, которые также видели эту ракету».

Итак, перед нами та же картина: один очевидцы говорят про единое тело, другие – про группу тел. Координатор оптических наблюдений искусственных спутников Земли Н. Ерпылев сообщил, что явление видели на многих станциях наблюдений спутников. Действительно, сначала было одно тело, которое затем распалось на куски. «Оптические инструменты помогли проследить за тем, как светящийся объект разделился на несколько частей, – сказал он. – Самая яркая из них была порядка 4-й звездной величины, то есть превышала по блеску Венеру в самой яркой ее фазе. Угловая скорость группы объектов составила примерно 0,8 градусов в секунду».

Узнав о случившемся, сотрудник Главной астрономической обсерватории АН УССР А. Ф. Пугач обратился к очевидцам:

«Вечером 2 декабря немало киевлян имели возможность наблюдать на ясном небе необычное явление. На протяжении нескольких минут группа огней разной яркости пересекла небосвод с северо-запада на юго-восток. Этот полет не сопровождался шумом… Мы обращаемся ко всем очевидцам с просьбой прислать нам описание и рисунки упоминаемого явления… Некоторое количество таких данных уже получено, но науке нужны подробности…» («Прапор комунiзму», 10 декабря 1983 г.).

Киевские астрономы обработали более 600 писем очевидцев, которые пришли после публикации в «Прапоре комунiзму», и составили «фоторобот» явления:

«Сначала все напоминало огонь обычной осветительной ракеты, запущенной кем-то в западной части неба. Этот огонь плавно двигался к зениту. Вскоре рядом с ним появился второй огонь, двигавшийся параллельным курсом. Каждый из них будто обрастал роем менее ярких огней. За отдельными оценками количество объектов, которые светились, доходило до нескольких десятков. За каждым из них тянулся белесый хвост длиной 10-20 градусов. Угловой размер всей группы составлял 2-3 градуса. Исключительный интерес представляла световая гамма объектов. Преобладали желто-оранжево-красные тела, но во многих письмах отмечались всплески фиолетовых, белых, зеленых, синих, малиновых оттенков и их разнообразнейшие комбинации. В начальной части хвоста, где свечение было более интенсивным, многие видели вспышки, похожие на искры бенгальского огня. Все объекты были будто связанные в одно целое и двигались параллельно друг другу. В полной тишине они пересекли за три минуты весь небосвод и стали невидимыми возле линии горизонта в юго-восточной части неба».

Анализ показал, что группа тел шла над Украиной с северо-запада-запада на юго-восток-восток на высоте от 120 до 150 километров со средней скоростью 5-6 км/с., преодолев над ее территорией около 1200 км. На это им понадобилось лишь около 4 мин., поэтому очевидцы из разных областей указывали почти одно и то же время. Траектория пролета прошла над городами Ковелем и Костополем, Васильковом, Золотоношей и далее, над Горловкой и Макеевкой. Ее проекция на карту представляет собой прямую линию, немного более отклоняющуюся к югу по сравнению с нарисованной Д. Беме траекторией полета объектов над Германией [см. фото]: курсовой угол движения составил 112°, а линейная протяженность всей группы тел – от 4 до 8 км. («Прапор комунiзму», 13 марта 1984 г.).

Сгоревший спутник?

Единственное явление, которое хорошо отвечает всем чертам явления – это схождение с орбиты какого-либо спутника. Космический аппарат начинает падать, когда его скорость становится меньше 7,7 км/с. Заметно уменьшается высота, но сам аппарат движется почти параллельно земной поверхности, угол его снижения составляет какие-то сотые части градуса. Максимальный разогрев падающего тела происходит, когда скорость его движения падает примерно до 6 км/сек. Аппарат разогревается, преодолевая сопротивление ионосферы, плавится, его разогретое вещество светится. Наступает распад вещества, его как будто сдувает встречный поток, и оно приобретает вид хвоста, который тянется за основным телом. Если спутник рассыпался на куски, за каждым из них появляется собственный шлейф.

Член-корр. АН СССР В. С. Троицкий первым заявил, что люди «…наблюдали «кончину» спутниковой системы или ступени ракеты. При этом в верхних слоях атмосферы могут возникать эффектные шлейфы огня и дыма, плазменные сгустки». Вскоре он, впрочем, признал, что перелет огненных шаров «не удается до конца объяснить». Тем не менее, по его словам, нельзя «…допустить только одного: прилет из другой галактики пресловутой «летающей тарелки» инопланетян».

Как раз в это время сошел с орбиты спутник «Космос-1509», который и объявили виновником небесного шоу. Чешский астрофизик Иржи Григар тоже пришел к выводу, что это вошло в атмосферу и сгорело искусственное тело. Он, однако, приписал «шары» сгоранию остатков ракеты-носителя «Горизонт-8». И все было бы прекрасно, если бы не целый ряд наблюдений и фактов, «выпадающих» за рамки спутниковой гипотезы.

Свой собственный анализ провели астрономы из Харькова. Письма и рассказы доцента Л. К. Вайславского, диспетчера аэропорта В. А. Степанова, студентки И.В. Лавреновой, инженера А. М. Кирисова и многих других позволили установить среднюю скорость движения объектов, которая составила около 5 км/с, а южнее Харькова даже возросла более чем в два раза! Это противоречит картине падения спутника, который должен был только тормозить из-за сопротивления атмосферы.

Кандидат технических наук Ю. Н. Стельмахов из Харькова рассчитал, что диаметр головного тела составлял около 500 м, а огненные шлейфы растянулись на 25 километров! Юрий Николаевич счел, что это многовато для спутника, хотя при падении второго искусственного спутника Земли в 1958 г. длина шлейфа тоже составляла десятки километров, а диаметр свечения, окружающего падающее тело, может значительно превышать его истинные размеры.

Даже в 1984-м ученые признавали, что у них есть свидетельства, которые не вписываются в картину распада и сгорания спутника. В Комиссии по АЯ при ВСНТО таких писем накопилось «около двух процентов». Кое-кто утверждал, что тела летели ниже облаков, что полет сопровождался звуками – свистом, шорохом, громовыми раскатами. Хотя среди авторов подобных писем были даже летчики, Комиссия по АЯ не признала эти свидетельства заслуживающими доверия («Труд», 29 мая 1984 г.; «Журналист», 1984, N 4).

Среди очевидцев явления, которых мне удалось разыскать, также оказался летчик – штурман самолета «Ан-24» Вениамин Григорьевич С., который в тот вечер был в воздухе неподалеку от Донецка. Самолет летел на высоте 5700 м. при МК=75 градусов (то есть объект пересек небо прямо перед ними). Он описал объект как геометрически правильное тело в форме трапеции, за которым тянулся короткий раздвоенный шлейф в 1,5-2 длины объекта [см. рис.]. Это совершенно не соответствует картине распада спутника, хотя траектория пролета объекта точно совпадает с рассчитанной киевскими учеными (на схеме В. Г. С. – 95-105 град., по расчету киевлян – 112 градусов).

Донецкие ученые якобы наблюдали, как объекты разделились на две группы, которые облетели Донецк, вновь соединились и как ни в чем ни бывало полетели дальше («Социалистическая индустрия», 25 июля 1989 г.) Здесь мы сталкиваемся с тем же вопросом: сколько было объектов – один или несколько?!

Пока трудно сказать, являются ли свидетельства, «не вписывающиеся» в картину сгорания спутника, «шумом», типичным для массовых наблюдений. Нужны дополнительные подробности, особенно из Краснодарского края и с Северного Кавказа, куда «уходит» траектория пролета объектов. Необходимо выяснить, где она началась (т. е. есть ли свидетельства из Западной Европы?) и куда объекты проследовали после Ростовской области. Ждут первооткрывателей и подробности наблюдения «болида» в Румынии, Венгрии, Чехословакии. Конечно же, не помешало бы ознакомится с массивом писем, пришедших в газеты и учреждения в 1983-84 годах, подробностями исследований, проведенных учеными. Все это еще предстоит сделать уфологам, если они, конечно, хотят, чтобы их увлечение перешло рамки безобидного хобби и превратилось в настоящую науку.

Российский уфологический дайджест М. Герштейна "УфоНавигатор" #64 / октябрь 2003