|
Что вреднее?
|
|
|
|
О вреде компьютеров и мобильных телефонов уже написаны, наверно, многие тома. И не только у нас в России, а и за границей. Утомлять вас я не хочу – лишь добавлю некоторые свои и чужие мысли…
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Обычно в связи с влиянием техники на здоровье упоминаются жалобы на головную боль, раздражение кожи, нарушение зрения, головокружение, тошноту и пр. Словно до появления современной техники всего этого не было. Но тут добавились и такие зловещие симптомы, как ухудшение памяти, снижение половой активности, иммунитета, повышенная утомляемость и пр. Опять же, видимо, имеется в виду, что среди людей, у которых нет ни мобильного телефона, ни компьютера, сроду не бывает ни импотенции, ни утомляемости, и уж тем более – таких показателей слабого иммунитета, как СПИД. Американцы писали, что человек, постоянно контактирующий с компьютерной техникой, в 10-15 раз больше других подвергается риску онкологических заболеваний. Англичане – что нарушается работа почек и повреждается клеточная ДНК, а у детей из-за мобильника бывает даже эпилепсия. Австралийцы – что можно запросто заработать рак мозга. Российские учёные на мышах и крысах доказали, что вредные излучения техники снижают количество половых гормонов, в частности тестостерона. А ВОЗ во всемирном масштабе утверждала, что пользование сотовыми телефонами более часа в день заметно ухудшает зрение и слух. Словом, жуть, да и только. Если бы всё так и происходило, то уже сегодня многие из нас были бы слепыми и глухими импотентами, бьющимися в конвульсиях. Действительно, получается, чума 20-го века! И 21-го, конечно. Стали искать защиту.
|
|
|
|
Ещё в 2000-2001г такая защита, якобы, была найдена. Где? У нас в России, представьте себе. И ни одна, а несколько – пирамидки там всякие и пр. Но особенно много рекламного шума вызвало устройство «Нейтроник», в разработке которого были использованы технологии военно-промышленного комплекса. Оно должно бы надёжно защищать нас от вредных излучений персональных компьютеров, мобильных телефонов и телевизоров, поскольку «создаёт поле, которое действует в противофазе электромагнитному полю основного оборудования». В выпуске «АиФ» по Нижнему Поволжью сообщалось тогда, что «Нейтроник» распространяется во всех странах Балтии, в Белоруссии и в нескольких городах России. И, протестировав этот «волновой нейтрализатор», авторитетные дяди писали, что «через 30 минут после начала эксперимента площадь зоны излучения монитора снижается в 1,5 раза. Общая площадь патогенного излучения уменьшается в 3,5 раза. Постепенное снижение излучения наблюдается в течение 35 дней, на 35-й день наблюдения излучение на рабочем месте оператора ПК выравнивается до естественного фонового уровня». В 2000г разработчики получили за это Диплом 1 степени и Серебряную медаль Министерства промышленности, науки и технологий России. И патент № 2139579 – тоже. И убеждали нас, что лучшего подарка своим близким, чем это «устройство нового поколения», просто не придумать. Оно «выполнено в виде плоского генератора на непрозрачной клейкой основе. Толщина основы - не более 60 микрон. Размер основы 32х32 мм». Представляете, как удобно? Прилепил эту крохотную наклеечку к компьютеру, мобильнику, телевизору и – будь спокоен. «Нейтроник» будет исправно «преломлять, поглощать, преобразовывать и переводить энергию в другие виды, безопасные для человека, например в тепловую». Понятное дело, была там оговорка, что «состав материала и вид кристаллической решетки являются ноу-хау изобретения и составляют производственную тайну».
|
|
|
|
Словом, весь мир мы должны бы осчастливить и спасти!
|
|
|
|
Ну, не знаю, как там с остальным миром, но после 2001г ни одной ссылки на это чудо микроэлектроники в Интернете не было. А что-то не прекращаются у людей расстройства нервной системы, головные боли и прочие неприятности. И, по непроверенным слухам, импотенты тоже кое-где попадаются.
|
|
|
|
Нет, вы только не подумайте, будто я пытаюсь доказывать безвредность электронной техники или, уж тем более, её полезность для здоровья. Но вот ведь что интересно. Довелось мне как-то наткнуться на письмо читателя (а я обожаю эту рубрику во всех печатных изданиях!) в одном из номеров поистине международного журнала «NEXUS». Австралиец Дональд Китчен рассказывает в своём письме в редакцию, как он пытался замерить уровень излучений от своего сотового телефона, - понятно, что вредно, но вот насколько? Для этого мистер Китчен даже купил специальный счётчик марки «TriField». Возле уха новенький телефон давал излучение 5 миллигауссов (1 Гс = 10-4 тесла), а выпускающая счётчики компания предостерегает: излучение выше 3 мГс должно считаться небезопасным для человека, и время пользования такими приборами следует ограничить.
|
|
|
|
И вот однажды, сидя в своём автомобиле, двигатель которого работал на холостых оборотах, Дональд включил счётчик и обомлел: на уровне груди «TriField» показывал излучение в 6 мГс! Не от телефона (Китчен вдруг вспомнил, что свой сотовый он оставил дома), а, похоже, от двигателя!
|
|
|
|
Заинтересовавшись, Дональд стал делать замеры в других «жизненно-важных точках своей анатомии» и обнаружил там и сям 10 мГс, а у ступней ног показатель доходил до 100 единиц! Чтобы удостовериться, что дело не в его конкретной машине, Дональд сделал замеры в новенькой шестицилиндровой модели своего приятеля, но и там – то же самое. И лишь в машине со «старомодным» продольным размещением двигателя счётчик показывал 0,6 миллигаусса на уровне груди водителя.
|
|
|
|
В своём письме в журнал Дональд Китчен просил читателей откликнуться. Вот вопросы, которые он задаёт: 1) Делал ли кто-нибудь в мире подобные замеры в автомобилях, и есть ли где-нибудь данные об этом? 2) Вредит ли здоровью длительное облучение такими электромагнитными волнами, и если да, то каких неприятностей следует ожидать? 3) Можно ли как-то защитить водителя от такого облучения? Ни поливинилхлорид, ни даже свинец не помогли, что весьма тревожно само по себе. 4) Не связан ли рост статистики по онкологическим заболеваниям с увеличением количества автомобилей в послевоенные годы? 5) Не это ли облучение вызывает утомляемость у водителя? 6) Делал ли кто-нибудь подобные замеры в тяжёлых грузовиках? Ну и т.д.
|
|
|
|
Вот такой энтузиаст-одиночка этот австралиец.
|
|
|
|
Я что хочу сказать? Может, мы не там ищем? Может, и в самом деле стоит поискать другие причины своих недомоганий? Или, всё-таки, лучше уж и не искать вовсе, а не то мы в очередной раз придём к выводу, что жить вообще вредно? И сахар вреден, и соль, не говоря уж о мясе, масле или рюмочке горячительного. А уж ездить, кажется, лучше исключительно на волах.
|
|
|
|
Но вот ещё один, последний вопрос: что вреднее? Жить – сколько судьбой отпущено – и наслаждаться всеми благами цивилизации или жить и бояться всего на свете?
|
|
|
|
Лично я предпочитаю первое. А вы?..
|
|
|
|
|
|
Геннадий Матвеев
|
|
|
|
На грани невозможного #16(321),2003
|
