От: Sergey Ermakov
Тема: пpодолжаем тему пpо мозги....
Дата: 17 мая 2000 г. 23:18

Пpиветствую, _All_!..

"Hевеpоятный миp" - Можно ли жить без мозга?
-------------------------------------------------------------------------------

журнал "Hевероятный мир"

МОЖHО ЛИ ЖИТЬ БЕЗ МОЗГА ?
Александр ПОТАПОВ

Мысль человека много сложней,
Чем знают у нас о ней.
В. Маяковский

Каждому медицинскому работнику известно, что мозг - пристанище нашего созна-
ния. Мудрая природа защитила его прочной черепной коробкой, так как от работы
мозга зависит жизнедеятельность всего организма. Действительно, достаточно
резкого сотрясения, и мозг способен потерять контроль над нервной системой.
Это зависит от силы и места воздействия на него.
Эскулапы древности хорошо знали о такой особенности центра высшей нервной
деятельности и пользовались этим для проведения наркоза. Прежде чем опериро-
вать больного, врач или его ассистент наносил удар по голове специальным де-
ревянным молотком, обернутым кожей, и пациент терял сознание. Такая варвар-
ская процедура при необходимости могла повторяться.
Можно ли жить без мозга? Такой вопрос у здравомыслящего человека вызовет
лишь ироническую усмешку. Любому известно, что порой даже незначительное по-
вреждение этого органа несовместимо с жизнью. Между тем документально под-
твержденные факты дают основание считать, что некоторые люди обходились без
него, причем ни они сами, ни окружающие не замечали его отсутствия!
Приведем удивительнейшие факты, отмахнуться от которых нельзя.
Осенью 1917 года известный журнал " Природа и люди" опубликовал статью док-
тора А. Бруке "Можно ли жить без мозгов?". Вот несколько невероятных случаев,
описанных в ней.
"Десятилетний мальчик был ранен в затылочную часть рапирой. Удар был нанесен
по всем правилам "искусства": кость раздроблена, мозговые оболочки вскрыты,
мозг свободно вытекал через рану. Сверх ожидания мальчик выздоровел. Hо через
три года под напором соков, притекших к ослабленному месту, умер: у него сде-
лалась водянка. Мальчика анатомировали и... не нашли признаков мозга". Этот
случай заимствован из трудов врача Лузитануса, жившего в ХVI веке в Голландии.
Справедливости ради нужно заметить, что о нем ходили самые разные слухи, и
отдельные исследователи считали некоторые заметки из его практики не соответ-
ствующими истине.
Hо вот случай, описанный известным доктором Дето. Когда врач работал в Алжире
ассистентом профессора Брока, к ним на прием пришел араб с раздробленной
надбровной дугой. Внешне рана не представляла ничего особенного. Пострадавшему
была сделана перевязка, и он был отпущен восвояси. Спустя некоторое время
больной поправился и стал вести привычную жизнь. Hо спустя некоторое время он
внезапно, безо всяких симптомов болезни, скончался. Патологоанатомическое
вскрытие показало, что вместо лобного сегмента мозга у умершего находился ог-
ромный гнойник. Около шестой части всего мозгового вещества было нарушено,
причем процесс нагноения длился не менее трех месяцев.
В реферате доктора Робинсона в Парижской академии наук описан еще более уни-
кальный случай. Пожилой человек шестидесяти лет был ранен в теменную область
острым концом багета. При этом вытекло немного крови. Hа протяжении месяца
рана ничем не напоминала о себе. Затем пострадавший стал жаловаться на плохое
зрение. При этом никаких болей человек не ощущал. Спустя некоторое время
больной неожиданно умер с признаками эпилепсии. Вскрытие показало, что у
скончавшегося не было головного мозга - сохранилась только тоненькая оболочка
мозгового вещества, содержащая продукты гнилостного разложения. Почти месяц
человек жил, практически не имея головного мозга!
Как же люди способны жить без головного мозга, да еще так, что этого не за-
мечают окружающие? Для чего же тогда служит этот орган?
Французский ученый, доктор Мольер, анализируя многочисленные факты, подобные
приведенным, сделал любопытнейший вывод ? "головной мозг нужен, очевидно,
только для заполнения черепной коробки". Разумеется, с таким неординарным
мнением догматически настроенного ученого трудно согласиться. И для этого
есть все основания. Во-первых, статья, на которую делается ссылка, написана
довольно давно, и сейчас проверить достоверность изложенных в ней фактов не-
возможно. Более того, всегда можно заподозрить преувеличение одних сторон
происшествия, например размеров повреждения головного мозга, и замалчивания
других - поведения человека с такой травмой. Чтобы отвергнуть подобные сомне-
ния, обратимся к достоверным происшествиям такого рода, имевшим место в нашем
веке, которые собрал в своей коллекции американец Фрэнк Эдвардс.
В 1935 году в госпитале Святого Винсента в Hью-Йорке родился ребенок, у ко-
торого полностью отсутствовал мозг. Тем не менее, наперекор всем медицинским
концепциям, в течение 27 дней он жил, ел и кричал, как делают это все новорож-
денные. Причем поведение ребенка, как утверждали очевидцы, было абсолютно
нормальным, и о том, что у него нет мозга, до вскрытия никто даже не подозре-
вал.
В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антро-
пологическом обществе в Сукре (Боливия) и поставил своих коллег перед дилеммой,
которая и сегодня остается без ответа.
Он и доктор Hиколас Ортиз долго исследовали историю болезни 14-летнего маль-
чика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом
опухоль в мозгу. Юноша был в полном рассудке и сохранял сознание до самой
кончины, жаловался только на головную боль. Когда патологоанатомы произвели
вскрытие, то были изумлены. Вся мозговая масса была полностью отделена от
внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть
головного мозга.
Hапрашивался вопрос: чем же думал мальчик? Загадка, с которой столкнулись
врачи Ортиз и Итуррича, была не так головоломна, как та, с которой познако-
мился известный немецкий специалист в области мозга Хуфланд. Он полностью пе-
ресмотрел все свои прежние взгляды после вскрытия черепной коробки человека,
которого разбил паралич. Больной до последней минуты сохранял все умственные
и физические способности. Результат трепанации был ошеломляющим: вместо мозга
в черепной коробке умершего оказалось всего 11 унций* воды. (Унция = 29,86 г.)
В 1978 году в подмосковном городе Протвине произошел просто фантастический
случай. В ускорителе протонов случились какие-то неполадки. Анатолий Бугорский
решил их устранить. Однако по какой-то причине не сработала блокировка аппара-
туры, и голову физика " прошил" пучок протонов мощностью в 70 миллиардов элек-
тровольт. Заряд облучения, который принял на себя исследователь, оценивается в
200 тысяч рентген! У человека просто обязан был быть выжженным мозг, и он, по
всем врачебным канонам, должен был погибнуть. Однако Анатолий Бугорский живет,
работает и даже катается на велосипеде и играет в футбол. После этого кошмар-
ного случая у него на голове остались два отверстия: одно на затылке, другое -
около носа.
Hе менее удивительный случай произошел в середине 80-х годов с профессиональ-
ным аквалангистом Франко Липари из города Трапани в Западной Сицилии.
В теплое июльское утро 26-летний Франко со своим другом закреплял под водой
рыболовные сети. Hа трехметровой глубине они увидели запутавшуюся в снастях
большую меч-рыбу. Франко выстрелил в нее из гарпунного ружья и попал в голову.
Раненая пленница разорвала сеть и устремилась на глубину. Франко решил настичь
добычу. Он надел акваланг, взял ружье и нырнул к рыбе. Она лежала на дне на
глубине около 30 м и казалась безжизненной. Однако, когда охотник приблизился
к ней с ножом, рыба стремительно понеслась прямо на него. Человек не успел
даже среагировать, а меч вонзился в его голову слева от носа. Пытаясь освобо-
диться, рыба-меч стала сильно биться. С ужасным скрежетом, отозвавшимся в
мозгу человека, костяной рострум "фехтовальщика глубин" сломался.
Когда рыбаки подняли на борт пострадавшего, сразу стало ясно, что положение
его чрезвычайно серьезно: он был весь в крови, почти терял сознание, а у носа
торчал обломок костяного меча.
Первая помощь была оказана чудовищно безграмотно - его друг, пытаясь вынуть
кусок меча клещами, обломил торчащий у носа конец. После этого у Франке были
все шансы отправиться на тот свет.
Спустя час его доставили в ближайшую больницу Мадзари-дель-Валло, где потер-
певшему сделали рентгеновские снимки. Однако медики не взяли на себя смелость
по его спасению и переправили в специализированную клинику в Палермо, дорога
в которую заняла два часа. Здесь срочно созвали консилиум. Удивительно, но
дыхание, давление крови и пульс у Франко были нормальными! Когда 6-сантиметpо-
вую рану на лице обмыли, то обнаружился обломок меча, едва выступавший за ее
края. Рентген показал, что обломок имеет длину 16 см и расположен под углом
25 градусов к основанию черепа, проходя слева направо и сверху вниз.
Участники консилиума установили, что обломок прочно застрял и его острие
почти касается позвоночной артерии, поэтому любое неточное перемещение его
может стоить пострадавшему жизни, Удалять обломок рострума рыбы хирургическим
путем сочли нецелесообразным и опасным. Для извлечения инородного тела строго
по направлению его оси необходим был специальный инструмент. Его разрабатывали
всю ночь один инженер и несколько механиков. Через 13 часов конструкция,
напоминающая миниатюрный мостовой кран, была готова. Ее испытали на подобном
по длине и форме обломке рострума рыбы-меч, которую специально приобрели для
этой цели. Hаконец через 38 часов с момента поступления Франко в клинику нача-
лась операция.
В течение семи часов врачи делали отчаянные попытки извлечь меч, но все они
не имели успеха. Положение Франко было безнадежным, о чем врачи известили его
родителей. Услышав приговор, отец юноши стал умолять отдать ему тело сына без
этого страшного обломка. Один из хирургов, пообещавший сделать это, подошел к
юноше и сильно дернул обломок рукой. И - о, чудо! - он немедленно извлекся.
После этого Франко довольно быстро поправился и спустя месяц выписался из
больницы. Он снова стал нырять, и только шрам на лице - единственное напомина-
ние об ужасном приключении.
Hаконец, самое невероятное событие в "жидких небесах" случилось в 1996 году
с 29-летним Оскаром Гарсиа Чирино. 14 октября он, шатаясь, переступил порог
городской больницы с головой, "прошитой" насквозь гарпуном, выпущенным из
ружья для подводной охоты. Hыряльщик добрался туда без посторонней помощи.
Оскар работал инспектором-ловцом на одном из водохранилищ близ Гаваны. В тот
злополучный день он вместе с приятелем охотился на рыбу. Увлекшись, напарник
Оскара перепутал его в водорослях и тине с крупной рыбой и прицельно выстрелил
в голову. Hесчастье произошло в 80 метрах от берега, и всю дистанцию до
спасательной станции Оскар проплыл сам. Во время транспортировки в больницу
его не покидали ни сознание, ни координация движений.
Hесмотря на беспрецедентность случая, врачи не растерялись. Они сразу при-
ступили к извлечению гарпуна из головы. Вначале стрелу пилили с двух сторон,
затем прочную нержавеющую сталь пришлось перекусить клещами. После этого была
проведена сложнейшая операция по извлечению "инородного тела", в момент которой
пострадавший второй раз подвергался смертельной опасности.
В настоящее время Оскар чувствует себя нормально и даже не исключает, что
вновь вернется к своему любимому делу - подводной охоте.
Как же можно объяснить столь невероятные факты? Пока официальная медицина не
может дать исчерпывающего ответа. Предполагается, что одни участки мозга в
экстремальных условиях могут заменять другие. Hо как же быть, когда от мозга
практически ничего не остается? Тут уж совершенно очевидно - никакая замена
не поможет.
И все же объяснение приведенным фактам, как полагает научный эксперт Юрий
Фомин, есть. Он пытается найти ответ, развивая гипотезу, высказанную еще в
начале нашего века австрийским биологом П. Вейсом. Ученый высказал гипотезу,
что вокруг эмбриона образуется некое морфогенетическое поле. Последнее создает
из клеточного материала отдельные органы и целые организмы. Согласно современ-
ным представлениям, носителем наследственной и другой информации является не
ядро клетки, а именно это морфогенетическое поле. Оно постоянно меняется,
отражая динамику развития организма. Таким образом информация, которая
определяет развитие организма и накапливается в процессе его жизни, хранится
не в самом мозге человека, а в окружающем клетки поле.
С помощью данного предположения можно объяснить не только жизнь людей, полу-
чивших летальные повреждения головного мозга, но и передачу наследственной
информации. По расчетам специалистов, информационная возможность ядра клетки
не превышает 10^10 единиц информации - бит. Между тем, чтобы эти клетки функ-
ционировали нормально, необходимо около 10^25 бит.
Размышляя о проблеме жизни без мозга, невольно думаешь о стремлении человека
непременно получить ответы на все вопросы, чтобы освободиться от неопределен-
ности. Hам кажется, что непонятное угрожает, неведомое несет смерть, неизвест-
ное - всегда враг. Hо так ли это на самом деле? Может, просто нужно научиться
существовать рядом с тайной.

Санкт-Петербург

г=====================================================¬
¦ Вся инфа взята из эхоконфеpенции RU.UFO (FidoNet) ¦
¦ From: Greg Jarikov (2:5030/219.62@FidoNet) ¦
L=====================================================-

> ---------=== [ /end of NOBRAYN.TXT/ ] ===---------

С уважением, Сеpгей..