Вокруг загадки "Мажестик-12""

М. Ю. ШЕВЧЕНКО,

кандидат физико-математических наук Институт истории естествознания и техники АН СССР

В кругах американских лю- бителей НЛО уже довольно давно ходит легенда о том, что в июле 1947 г. в штате Нью-Мексико, в окрестно- стях города Розуэлла, потер- пел аварию инопланетный космический корабль ("ле- тающая тарелка") с экипа- жем на борту. Район катаст- рофы якобы был взят под контроль военными, и все последующие расследования были строго засекречены.

В середине 70-х годов жур- налист Уильям Мур, интере- сующийся всевозможными таинственными историями, и физик - ядерщик Стентон Фридман (а прошлом прини- мавший участие в разработке и осуществлении различных космических проектов, а в настоящее время полностью посвятивший себя изучению феномена НЛО) начали рас- следование обстоятельств этого гипотетического слу- чая. Итогом их работы, кото- рая в основном сводилась к поиску и опросу предпола- гаемых участников или про- сто очевидцев тех событий, явилась книга "Происшест- вие в Розуэлле", написанная Муром совместно с Чарль- зом Берлицем, автором по- пулярного в США бестселле- ра о Бермудском треуголь- нике. В книге сделан вывод о достоверности сообщений об аварии инопланетного ап- парата.

С выходом в 1980 г. "Про- исшествия в Розуэлле" поиск доказательств достоверно- сти описанных в книге собы- тий не был прекращен. У. Мур, С. Фридман и под- ключившийся к ним позднее новый энтузиаст - телере- жиссер Джэм Шандера - постепенно расширяли свою картотеку опрошенных лиц (почти сто человек), публико- вали в журналах результаты расследований, выступали на конференциях.

История так бы, по-види- мому, и продолжала моно- тонно развиваться, если бы она не получила неожидан- ное, прямо-таки детектив- ное, продолжение 11 декаб- ря 1984 г. В тот день Дж. Шан- дера получил по почте ано- нимную посылку, в которой обнаружил 35-миллиметро- вую фотопленку. Это были фотокопии совершенно сек- ретных документов конца 40-х - начала 50-х годов, проливающих свет на собы- тия в Нью-Мексико.

В апреле 1987 г. журнал американского географиче- ского общества "Фокус" пер- вым опубликовал сенсацион- ную статью У. Мура, в кото- рой сообщалось о новых до- казательствах достоверности событий сорокалетней дав- ности. За ней последовали другие, более подробные пу- бликации и выступления У. Мура, С. Фридмана и

• Дж. Шандеры.

с Какие же документы были . преданы гласности?

Микрофильм содержал . копии восьми страниц текста . совершенно секретного до- ! кумента от 18 ноября 1952 г.,

• подготовленного для избран- ного двумя неделями ранее на пост президента США Д. Эйзенхауэра и подписан- ного адмиралом Р. Хиллен- коттером, бывшим директо- ром ЦРУ. В документе гово- рилось об операции "Ма-

• жестик-12". Эта операция,

• как следовало из документа, началась 7 июля 1947 г. после заявления некоего фермера о том, что в 120 километрах северо-западнее базы ВВС в

• Розуэлле разбился неопоз- нанный летающий объект. 1 Его обломки удалось обна-

• ружить. Кроме того, пример- но в трех километрах к во- стоку от них были найдены сильно разложившиеся ос- танки четырех маленьких че- ловекообразных существ, ко- торые, по-видимому, ката- пультировались из аппарата незадолго до взрыва. Далее кратко перечислялись ре- зультаты изучения обломков аппарата и тел членов эки- пажа. В документе также со- общалось о группе, создан- ной для планирования и уп- равления операцией и наз- ванной, как и сама операция, "Мажестик-12" (по числу входивших в нее человек, в

81

основном высших военных чинов). Упоминается еще од- на катастрофа неопознанно- го объекта, происшедшая 6 ноября 1950 г., но в этот раз объект почти полностью был уничтожен взрывом.

Основной документ имел несколько приложений, из которых упомянем об од- ном - приложении А. Это короткая, всего в три пред- ложения, памятная записка

президента Г. Трумэна ми- нистру обороны Дж. Форре- столу от 24 сентября 1947 г.

В ней Г. Трумэн указывал на необходимость именовать известные события исключи- тельно операцией "Маже* стик-12", контроль за соот- ветствующими работами воз- ложить на президентскую канцелярию, а обсуждение всех вопросов вести, не счи- тая самого Дж. Форрестола, с доктором В. Бушем (одним из ведущих специалистов по проблемам атомного ору-

жия) и директором ЦРУ. Это приложение представляет особый интерес потому, что на нем стоит собственноруч- ная подпись Г. Трумэна.

Как заявили У. Мур и его коллеги, два с половиной го- да - время между получе- нием документов и их огла- шением - потребовалось для проверки их подлинно- сти. Что же послужило ос- нованием для признания их аутентичности?

Поскольку, как например, рассуждал С. Фридман, речь идет о микрофильме, то нет возможности подвергнуть проверке ни бумагу, ни чер- нила, ни шрифты, ни подпи- си. Единственный способ экс- пертизы - поиск каких-либо противоречий между содер- жанием документов и ин- формацией, которая может быть получена из других ис- точников. Идя по этому пути, таких противоречий У. Мур, С. Фридман и Дж. Шандера не нашли, а, наоборот, уста- новили следующее:

1 . Именно 18 ноября 1952 г. (дата основного документа) Д. Эйзенхауэр имел в Пен- тагоне сорокапятиминутную встречу с несколькими ге- нералами, среди которых был и генерал Н. Туайнинг, член группы "Мажестик-12". Это совещание проходило в обстановке секретности. К сожалению, всех, за одним исключением, участников этой встречи уже нет в жи- вых. Единственный свиде- тель, генерал Дж.-Л. Кол- линз, которому уже за девя- носто, тяжело болен и стра- дает расстройством памяти.

2. Именно 24 сентября 1947 г. (дата приложения А) состоялась единственная во втором полугодии встреча между доктором В. Бушем и президентом Г. Трумэном, на которой присутствовал и министр Дж. Форрестол. О содержании беседы сведе- ний нет, но известно, что В. Буш встретился с Дж. Фор- рестолом за полчаса до ауди- енции у президента, а после

нее они уехали в одной ма- шине.

3. Подпись президента Г. Трумэна на памятной за- писке от 24 сентября 1947 г. очень похожа на подпись, стоящую на его письме В. Бу- шу, датированном октябрем этого же года.

4. Наконец, самое главное. В Национальном архиве в Ва- шингтоне хранится копия не- давно рассекреченной по ис- течении соответствующего срока короткой записки Р. Катлера (ее нашли У. Мур и Дж. Шандера), специаль- ного помощника президента, датированной 14 июля 1954 г. и адресованной генералу Н. Туайнингу, в которой по- следний приглашался 16 ию- ля в Белый дом на заседание Совета национальной безо- пасности, посвященное опе- рации "Мажестик-12".

Заметим, что на основании первых двух доводов счи- тать документы подлинными нельзя. Строго говоря, если речь идет о подделке, мож- но только констатировать до- бросовестность ее изготови- теля, который серьезно от- несся к своей затее и, преж- де чем приступить к работе, проштудировал соответст- вующие исторические мате- риалы.

К подписи Г. Трумэна мы еще вернемся, а пока перей- дем к развернувшейся дис- куссии.

Основной спор на страни- цах уфологических журналов и таких крупных газет, как "Лондон Обсервер", "Нью- Йорк Тайме" и "Вашингтон Пост", разгорелся вокруг со- держания документов и осо- бенно записки Р. Катлера.

Множились высказывания как "за", так и "против" под- линности документов. В част- ности, аргументом "за" по- служил сравнительный стили- стический анализ различных материалов, написанных Р. Хиллекоттером, который провел американский фило- лог профессор Р. Уесткотт. Однако противниками дока-

зывалось, что адмирал Р. Хилленкоттер не мог под- готовить доклад президенту, так как большую часть рас- сматриваемого периода он находился за пределами США.

Главным козырем "за" бы- ла записка Р. Катлера, су- ществующая независимо от таинственно появившихся фотокопий и не где-нибудь, а в Национальном архиве. Скептики, правда, утвержда- ли, что и она подделана, по- скольку, во-первых, на ней нет подписи Р. Катлера, во- вторых, 16 июля 1954 г., как установлено из официально- го распорядка дня генерала Н. Туайнинга, хранящегося в библиотеке. Конгресса США, он не участвовал в заседании Совета национальной безо- пасности и, в-третьих, это не подлинник, а копия, причем сомнительного качества. Од- нако и эти доводы оспари- вались. Так, первый отводил- ся тем, что из канцелярии специального помощника президента выходили доку- менты и без его подписи. В данном случае это тем бо- лее оправдано, так как Р. Кат- лера 14 июля 1954 г. не было в Вашингтоне, но работа его службы не прекращалась. Второй довод снимался чрез- вычайной секретностью засе- дания, поэтому и не заре- гистрированного в официаль- ном распорядке дня. Приво- дились контрдоводы и в от- ношении третьего аргумента.

Как видно, такого рода де- баты могли бы продолжаться до бесконечности, поскольку в основе аргументов обеих сторон не было объективных критериев оценки подлинно- сти документов. И, наверное, споры так бы и шли, не за- тихая, если бы наиболее по- следовательный и неумоли- мый оппонент У. Мура, С. Фридмана и Дж. Шандеры Филипп Класс, известный своим скептическим отноше- нием к проблеме НЛО, не привлек к экспертизе высо- коклассных специалистов по

документам.

Сразу же выяснилось, что первоначальная посылка о невозможности проверки шрифтов оказалась невер-. ной. Экспертам удалось ус- тановить, что памятная запи- ска президента Г. Трумэна (только она подверглась экс- пертизе) напечатана на пишу- щей машинке марки "Смит- Корона", а первая партия этих машинок была выпуще- на в 1963 г., т. е. через шест- надцать лет после событий, о которых сообщалось в до- кументе. Более того, текст записки и цифры напечатаны на разных машинках. Это бы- ло бы более чем странно для канцелярии президента, и неудивительно для фаль- сификатора, который для большего правдоподобия мог взять старую машинку (но, как мы теперь знаем, все же недостаточно старую) со сломанным цифровым ря- дом клавиш.

Подпись на записке, как выяснилось, действительно принадлежит Г. Трумэну. И не случайно она была схожа, как подчеркивал С. Фрид- ман, с подписью Г. Трумэна на упомянутом выше письме В. Бушу. Когда две подписи одного человека похожи, то это совершенно естественно. Но, как утверждают специа- листы, они никогда не могут быть тождественны, что име- ет место в данном случае. На "документе" оказалась именно та самая подпись, только ксерокопированная. Причем в том месте, где в письме к В. Бушу подпись Г. Трумэна случайно пересек- ла слова "Искренне Ваш", на "документе" выявлена ре- тушь. Экспертам удалось да- же уточнить детали процесса изготовления "документа"; оказывается, фальсификатор пользовался ксероксом три раза. Видимо, сначала была снята копия (первая) с пись-

ма В. Бушу и на ней про- изведена ретушь подписи, потом (вторая копия) "отде- ление" подписи от изначаль- го текста путем его экрани- рования чистым листом бу- маги. Наконец, печать нового текста над подписью и изго- товление (третья копия) ори- гинала для последующего фотографирования.

Итак, результаты экспер- тизы свидетельствуют о том, что памятная записка пре- зидента Г. Трумэна сфабри- кована. Отсюда следует: весь документ, приложением к которому она является,- также результат фальсифи- кации. Остается пока не вы- ясненной судьба записки Р. Катлера,

Многие, наверное, будут расстроены тем, что легенда о "разбитой тарелке" и на этот раз не подтвердилась, Но она продолжает жить... Какое будущее ее ждет?

Земля и Вселенная № 5,1991