Скоро уфологов начнут сажать
|
Для начала, цитата (отдельный респект камраду DarkAngels, нашедшему эту новость и web-dialog.com, благодаря которому люди пока еще имеют возможность её обсуждать): В России предлагают ввести наказание за распространение недостоверной информации — например, за публичную ложь. Соответствующие поправки в КоАП сейчас разрабатывают в Совете Федерации, рассказала «Известиям» автор инициативы, сенатор Ирина Гехт. Штрафы для физлиц за распространение таких сведений могут составить 50–100 тыс. рублей, а сама новация призвана защитить граждан от паники, которую вызывает трансляция непроверенных данных, пояснила сенатор. Юристы называют меру избыточной, а экологи опасаются, что «достоверной» будет считаться только информация официальных органов власти. |
За распространение недостоверной информации предлагается наказывать физические лица и некоммерческие организации. Идея разработки документа возникла из-за участившихся случаев так называемого экологического экстремизма, рассказала Ирина Гехт. На митингах с экологическими требованиями граждан запугивают непроверенной информацией, обещая, например, массовый рост онкозаболеваний из-за работы фабрики или завода. Так, в частности, действуют «псевдоэкологические» некоммерческие организации, которые преследуют политические цели, пояснила сенатор. |
— Мы с экспертами и общественниками сейчас обсуждаем, как прописать эту норму в Административном кодексе. Чтобы люди взвешивали, что говорят, и лишний раз не играли на эмоциях, а давали объективную оценку, — отметила автор. |
Новая норма коснется не только экологической сферы — наказание предусмотрят за недостоверную информацию любой тематики. В качестве примера Ирина Гехт привела медицинскую сферу: авторитетные научные исследования давно доказали необходимость прививок, однако до сих пор можно услышать призывы не прививаться из-за якобы угрозы инвалидности или последующих заболеваний. Минздрав старается ограничить распространение недостоверной информации, пытаясь, в частности, запретить пропаганду ВИЧ-диссидентства, напомнила она. |
Детали законопроекта, в том числе размер штрафов, пока прорабатываются. |
— Для физических лиц штрафы в пределах 50–100 тыс. рублей были бы достаточно серьезным наказанием, которое заставит людей задуматься о том, что они говорят, — считает сенатор. |
При этом автор инициативы признает, что определить критерии недостоверной информации достаточно сложно. Сейчас юристы ищут способ «не ущемить права и свободы граждан в рамках законопроекта» — у разработчиков нет намерения запретить населению указывать на проблемы или бороться за чистую воду и воздух, пояснила Ирина Гехт. Отслеживать и оценивать достоверность распространяемой информации, по ее мнению, должны в первую очередь «органы власти, курирующие ту или иную тематику». |
Предложения авторов очень сложно закрепить в законе, а комитет сможет дать оценку законопроекту, лишь когда он поступит в Госдуму, заявил «Известиям» глава профильного думского комитета по госстроительству Павел Крашенинников («Единая Россия»). |
Экологи и юристы опасаются, что формулировки в документе окажутся размытыми и спровоцируют перегибы. Если достоверной будет считаться только информация профильных госорганов, норма может использоваться против жителей и гражданского общества, заметил исполнительный директор «Гринпис России» и председатель комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков. Он напомнил, как благодаря неравнодушным гражданам в 2017 году Рослесхоз признал занижение площадей пожаров. |
— Если бы достоверной считалась только информация официальных органов, этих граждан сочли бы нарушителями и оштрафовали, — подчеркнул эксперт. |
Случаи «экологического экстремизма», когда на общественных мероприятиях распространяется недостоверная информация, в последнее время действительно участились, отметил руководитель проектов адвокатского бюро «S&K Вертикаль» Андрей Корницкий. По его мнению, такие действия необходимо пресекать законодательно в том случае, если они повлекли неблагоприятные социальные последствия, например протесты или беспорядки. |
Население желательно оградить от недостоверной, а зачастую и неадекватной информации, но предлагаемая мера избыточна и может использоваться для борьбы «со слишком любопытными гражданами», полагает член Ассоциации юристов России Тимур Хутов. |
Юрист, старший преподаватель РАНХиГС Андрей Некрасов обратил внимание, что люди могут обоснованно заблуждаться: не всегда ясно, где в таком случае проходит грань достоверности. Он уверен: если норма будет принята, то она коснется не только очных публичных выступлений, но и высказываний в интернете. Но пока ни в одной из стран мира, где действует Конвенция о защите прав человека и основных свобод, не удалось придумать действенной защиты от распространения слухов и сплетен, заключил эксперт. |
Согласовать окончательный вариант законопроекта планируется к концу апреля, в конце мая — начале июня авторы планируют внести его в Госдуму. |
Старшее поколение наших читателей должно хорошо помнить интернет образца 2000-го года, когда не было общедоступных выделенных каналов, навороченных сайтов и видеостримов YouTube. Жизнь без смартфонов по сегодняшним стандартам была немного скучна, но зато какие политические баталии были в телевизоре! Еще бОльшие споры шли в интернете, где люди друг друга как только не называли. Особенно доставалось политикам. |
Однако со временем, плавно и постепенно, гайки подзакрутили и теперь даже в интернете на форуме мало кто пикнет, поскольку кого-то важного как-то не так назвать равносильно слову “нарушить”. Несколько площадок, где не боятся что-то вывешивать и публиковать еще сохранилось, но в основной массе люди интерес к политике потеряли, сойдясь на мнении что, раз ничего говорить нельзя – тогда и сами рулите как хотите. |
А вместо политики массы занялись более важной темой: пересмотром хронологии официо, пересмотром географических, археологических и прочих академических “изысканий”. При этом при достаточно углубленном изучении этих тем вдруг оказалось, что с мировой политикой оно даже как-то конкретно связано. |
Энтузиасты и особо продвинутые дамы и господа пилили эту тему уже давно, за что еще много лет назад были заклеймены “академиками” как “шарлатаны” и “мошенники от науки”. Однако на “академиков” этим продвинутым людям всегда было наплевать, поскольку им важны были не научные степени, а истина. |
Возможно, конечно, что выдвигаемые некоторыми адептами некоторые теории довольно радикальны и неправильно описывают реальность, но пока еще нигде, кроме средневековой Европы, не было законов, запрещающих ученым думать и говорить. Однако, похоже, что времена опять здорово изменились. |
Подняв однажды голову в верх и увидев вот такую странную хрень в небе, некто, почесав голову, назвал это словом химиотрассы. Как понятно из видео – они есть,они существуют. Но официально их нет. То есть это та самая ложная и недостоверная информация, за публикацию которой предлагается штраф в 50 и более тысяч рублей. |
Как можно наглядно увидеть, после посещения этого “памятника индийской архитектуры”, даже забитой и полуграмотной мексиканской домохозяйке будет понятно, что колонны для этого храма пилили на токарном станке, что никаким “древним адептам” было не по силам. А каменные черепа, полые изнутри – это вообще нонсенс, станков для изготовления таких изделий даже сегодня нигде в мире не существует. |
Тем не менее, официальной истиной в последней инстанции являются “академики”. Если “академик” сказал, что всё это выпилили в ручную – значит, оно так и есть. Отрицание этого факта будет ложь и недостоверная информация, которая карается штрафом 50-100 000 рублей. |
А химиотрассы и допотопные технологии – это только вершина айсберга. Есть еще здания, занесенные грунтом, которые пережили катаклизм, случившийся не позднее, чем 400 лет назад. |
Есть еще НЛО, которых официально не существует. То есть за публичные разговоры про НЛО можно будет налагать штраф, а в перспективе даже садить. |
Сторонников плоской Земли так же можно будет отправлять на географические курсы в мордовию, где им за 5-10 лет убедительно объяснят, что Земля – круглая, а магнитное поле Земли происходит от расплавленного металлического ядра. Технически за подобное утверждение “академиков” тоже можно привлечь, поскольку металлы при переходе в жидкое состояние магнитные свойства теряют и потому никакого магнитного поля у них быть не может, так написано в учебниках физике. Но в суд над информационными экстремистами для экспертизы привлекут “академиков”, которые этих учебников, видимо, не читали. |
В общем, очень интересная законодательная инициатива, у которой мы видим два объяснения. |
Первое объяснение предполагает, что теории “лжеученых” – самые истинные, и мир именно так устроен, как они говорят. И это правильное мировосприятие идет настолько в разрез с официальными догмами, что грозит перевернуть всю мировую политику. |
Например предположим, что на Земле присутствуют инопланетяне. Если так, то, возможно, эти инопланетяне всем тут и управляют? Отсюда и все заговоры сокрытия. Отсюда даже не со всем адекватный гражданин Ким Чен Ын – и тот инопланетян отрицает. |
Или, предположим, что глобальный потоп (или иной катаклизм) был не в каком-нибудь докембрийском периоде, а всего 300-400 лет назад. В таком случае какие-то люди, носители допотопных технологий и знаний наверняка сохранялись и, с тех пор, именно эти люди миром и управляют, опосредуя свое тайное управление через каких-нибудь царей или королей. |
В положении этих тайных правителей самым правильным будет нанять орду “просветленных адептов”, которые с высоты университетских кафедр всем будут доказывать, что никакого потопа не было и что Эрмитаж провалился под землю сам. Ну а если “академикам” не поверят, то за “недостоверную информацию” нужно ввести статью, пока все тайное не стало вдруг явным. |
Хотя первое объяснение представляется наиболее вероятным, существует и объяснение второе, которое в текущей политической ситуации кажется весьма убедительным. |
Сегодня можно уже прямо сказать, что началась Третья мировая война. Пока до прямого военного столкновения не дошло, но политические и экономические столкновения уже начались, уже пошли какие-то санкции-контрсанкции, блокировки, аресты капиталов и прочее. И в этой ситуации для США, например, было бы стратегически правильным раскачать лодку еще и в России. Например, через своих агентов влияния пропихнуть в стране пару каких-нибудь идиотских законов, которые поставили бы народ на уши. |
Закон по борьбе с информационным экстремизмом будет, для начала, просто замечательный вариант. Если в стране начнут привлекать к уголовной ответственности людей, говорящих публично, что химиотрассы и инопланетяне есть, а лесов старше 200-т лет, что Земля, вполне возможно, не совсем круглая, что к этой Земле летит планета Нибиру – у массы людей пропадет какое-либо желание эту страну от кого-либо защищать. Так что мы на месте соответствующих служб побеседовали бы с особо инициативными законодателями и поинтересовались – откуда у некоторых законодательных актов на самом деле ноги растут. |
Источник |
При использовании материалов с сайта активная ссылка на него обязательна
|