|
Невозможный двигатель НАСА
|
|
|
|
Желание поверить в невозможное может быть куда хуже, чем держать сознание открытым. Люди привыкли считать, что если держать разум открытым, все возможно. Что если мы приложим мышление, проведем собственное расследование и с головой погрузимся в какую-нибудь область, мы не только поймем, что происходит, не хуже эксперта, но и сами внесем ценный вклад в интересующую нас сферу. Подобное мышление мы применяем к энергии, окружающей среде, здравоохранению и медицине — и даже физике и математике.
|
|
|
|
Одновременно с этим мы осознаем, что необходимы годы — если не десятилетия — исследований, чтобы стать законным экспертом в одной из этих областей. Мы знаем, что даже самым умным и талантливым из нас трудно осуществить революционные открытия в сферах, где мы проводим всю свою жизнь, усердно работая.
|
 |
|
Но есть и романтическая идея, которая близка каждому из нас, что если какой-нибудь талантливый пройдоха подойдет со своей точки зрения, даже без должного бэкграунда, он (или даже мы сами) изменит историю навсегда.
|
|
|
|
В этой нашей истории всегда есть гений вроде Альберта Эйнштейна, общей теории относительности которого в этом году исполняется 100 лет. Есть там Тесла, Эдисон, Фарадей, Ньютон и другие. Мы также осведомлены об опасностях стадного мышления, а также принятия науки как абсолютной, бесспорной истины. Поэтому когда дело доходит до самых крупных обманов и лжи, чаще всего самые умные из нас становятся самыми доверчивыми.
|
|
|
|
Известно ли вам о холодном синтезе, возможности управлять ядерной реакцией при температурах в несколько тысяч градусов, а не в несколько миллионов?
|
|
|
|
Известно ли вам о «невозможном космическом двигателе NASA», EM Drive, и о том, как он обеспечивает тягу без выхлопа и топлива, словно нарушая законы физики?
|
|
|
|
Может быть, вы очарованы идеей энергии нулевой точки или возможностью извлекать полезную энергию из самого квантового вакуума: из пустого пространства?
|
|
|
|
Или, возможно, вы предпочитаете понятие вечного двигателя и верите, что при правильном строительстве — и правильной инновации — он может быть вполне возможен?
|
|
|
|
Никто не говорит, что все это невозможно, но крайне маловероятно, что что-нибудь из этого станет частью нашей реальности. Причина в том, что существуют известные и проверенные законы физики, которые не только накладывают вето на некоторые вещи, но и являются фундаментальной частью нашего понимания Вселенной.
|
|
|
|
Холодный синтез — а значит и устройства типа e-Cat — почти наверняка будут мифами, вследствие нарушения известных законов (и хорошо изученных явлений) электромагнетизма и ядерной физики.
|
|
|
|
EM Drive использует только традиционные материалы и реакции, но все же нарушает закон сохранения импульса, краеугольный камень эйнштейновой физики и всех квантовых и классических теорий.
|
|
|
|
Энергия нулевой точки и вечный двигатель нарушают законы термодинамики и вообще не считаются достойными внимания, но иногда все же появляются громкие заявления, которые привлекают международное внимание, мол, законы физики не фундаментальны.
|
|
|
|
Несмотря на то, что повторные испытания EM Drive проводили несколько команд (сомнительного авторитета), которые получили сомнительно положительные результаты (тягу в микроньютоны), которая не только на пределе чувствительности измерительных приборов, но и не масштабируется, он продолжает очаровывать широкую общественность. Научные издания сообщают о лабораторных результатах, которые раскачивают машину шумихи: обещание бесплатной энергии, безграничного движения и даже межзвездных путешествий.
|
|
|
|
Добавьте красивую картинку и получите научную историю века, не так ли?
|
|
|
|
Вряд ли. Все, что вы получите, это самообман и обман других таких же не-экспертов. Реальность такова, что эти «гениальные пройдохи», о которых мы говорили выше, — Эйнштейн, Эдисон, Тесла, Фарадей и Ньютон — годами тренировались, прежде чем достичь границ своей области и толкнуть прогресс вперед; они были экспертами, а не случайными прохожими. Когда кто-то утверждает, что является «изобретателем» изобретения, которое бросает вызов законам физики, есть два варианта:
|
|
|
|
Вы имеете дело с кем-то, кто обманывает сам себя, построив что-то, чего и сам не понимает, и по сути передает свое устройство другим, вопрошая: а что я сделал? Это не самый плохой человек, в том смысле, что он пытается сделать что-то хорошее, просто не понимает некоторых вещей.
|
|
Вы имеете дело с аферистом, который намеренно пытается обмануть общественность, чаще всего чтобы вытащить крупные суммы денег, власть или престиж из ситуации. Им движет не доброжелательность, а хищное (или вовсе криминальное) поведение.
|
|
|
|
|
|
Наша главная ошибка в том, что мы, не имея ресурсов и возможностей, чтобы стать экспертами во всем, все же не доверяем тем, у кого они есть. EM Drive, e-Cat и прочие «научные невозможности» продолжают восхищать нас и разжигать наше воображение так долго, что мы перестаем оценивать и уважать саму науку, а с ней и ученых, которые ею занимаются. Вы можете относиться скептично или же следовать зову своего сердца. Но если вы выбираете последний вариант, стоит вспомнить предупреждение, которое Ричард Фейнман вынес больше поколения назад:
|
|
|
|
«Для успеха технологии реальность должна быть приоритетней общественных отношений, поскольку природу не обманешь».
|
|
|
|
http://hi-news.ru/technology/nevozmozhnyj-dvigatel-nasa-em-drive-podcherkivaet-kak-legko-nas-obmanut.html
|
