|
ПВО сбила инопланетян под Верхотурьем
|
|
|
|
В апреле 1980 года, ровно 46 лет назад, над глухой тайгой под Верхотурьем произошло событие, которое уфологи до сих пор называют «самой крупной катастрофой НЛО в СССР». По данным исследователей, тогда советские ПВО сбили огромный дискообразный объект, после чего место крушения оперативно взяли под контроль спецслужбы. Существовал ли корабль с пришельцами и что думают о давних событиях местные жители и эксперт по инопланетным контактам.
|
|
|
|
Боевой контакт над тайгой
|
|
|
|
Согласно данным, распространенным уфологом Антоном Анфаловым, все началось в ночь на 15 апреля 1980 года. Радары 4-й отдельной армии ПВО более чем в ста километрах к северу от Свердловска (ныне Екатеринбурга) зафиксировали неопознанные цели, которые маневрировали на невероятных скоростях — до 2 М (звуковых). Цели якобы резко меняли высоту и направление, а на запросы системы «Свой-чужой» не отвечали.
|
|
|
|
Командование приняло решение поднять тревогу и перехватить нарушителей. В воздух были подняты перехватчики, один из которых направился на сближение с объектом. Когда аппарат пошел в лобовую атаку на пилота, летчик открыл огонь на поражение. Огромная «летающая тарелка» была сбита и рухнула в лесу.
|
|
|
|
|
|
|
«Самый крупный инопланетный крах» в истории СССР
|
|
|
|
Место падения находилось в глухой тайге примерно в 20 километрах к югу от Верхотурья — в треугольнике между деревнями Лиханова, Глазуновка, Косолманка и Карелино. По свидетельствам местных жителей, размеры инопланетного аппарата поражали воображение — около 26 метров в диаметре и 5 метров в высоту.
|
|
|
|
Некоторые очевидцы из местных жителей утверждали, что видели и само падение, и последующую работу военных, которые очень быстро оцепили зону крушения. Ситуацию якобы тут же взяло под контроль КГБ. По некоторым данным, на месте крушения были найдены тела двух существ маленького роста — инопланетян.
|
|
Этот случай моментально окрестили «крупнейшей катастрофой НЛО в СССР».
|
|
|
|
Что говорят официальные источники?
|
|
|
|
Как это часто бывает с подобными сенсациями, у этой истории есть и другая сторона. Главный источник информации, уфолог Анфалов, спустя годы признал, что его ввели в заблуждение, и этого случая в реальности не было. Многие тогда предположили, что уфолога запугали спецслужбы, а сбитый НЛО — это правда. Поэтому легенда продолжает жить своей жизнью, обрастая новыми деталями и подогревая интерес к «уральской зоне-51».
|
|
|
|
«Я слышал об этом случае поверхностно. У меня были данные от моего хорошего товарища из спецслужб, что такой случай якобы был, и что самолеты за ним [НЛО] гонялись. Он мне даже распечатки показывал, но ничего не сохранилось, а товарища уже нет в живых, поэтому ничего конкретного сказать не смогу», — сказал агентству бывший мэр, ныне спикер местной думы Алексей Лиханов, который всю жизнь прожил в Верхотурье. Он добавил, что местные жители практически не обсуждают тот случай.
|
|
|
|
Мнение уфолога
|
|
|
|
Екатеринбургский уфолог Алексей Команев признался, что не слышал о случае в Верхотурье, но может теоретически допустить, что он был. По его словам, Свердловская область в плане паранормальных явлений — интересный регион.
|
|
|
|
«У нас имеется целый ряд свидетельств, которые можно относить к достоверным, которые говорят о том, что контакты с НЛО были и в 1970-е, и в 1980-е, и в более поздние годы. Ряд объектов наблюдался в небе не просто быстро пролетевшими, но были случаи долговременного зависания, когда объект хорошо наблюдался целым рядом людей, что не позволяет отнести событие к галлюцинациям отдельного человека. Поэтому чисто теоретически верхотурский случай действительно может иметь место, но беда в том, что когда это все обсуждается на уровне интернета, а потом переходит из уст в уста, это недостоверно», — высказал мнение Команев.
|
|
|
|
Он добавил, что для уфологов важны три аспекта: наличие артефактов — например, следов посадок, предметов, связанных с НЛО; источник или свидетель, с которым можно поговорить; фото- и видеоматериалы. «Вот тогда уже можно предметно рассказывать. А когда „одна бабка сказала“ — это не уфологический предмет исследований», — заключил он.
|
|
|
|
Источник
|
