|
Яркие вспышки в небе учащались после ядерных взрывов
|
|
|
|
Новый статистический анализ архивных снимков неба времен начала холодной войны дал неожиданный результат. Короткие и яркие световые вспышки тогда замечали куда чаще в дни наземных ядерных испытаний. Причем их частота росла одновременно с сообщениями о неопознанных воздушных явлениях. Итоги этой работы только что опубликовал журнал Scientific Reports.
|
|
|
|
Точки на пластинках, которых быть не должно
|
|
|
|
Беатрис Вильярроэль из Nordita и Стивен Брюль из Университета Вандербильта изучили снимки, сделанные до запуска первого искусственного спутника 4 октября 1957 года.
|
|
|
|
«В обзорах того периода мы нашли transient-объекты — звездоподобные, но очень недолговечные», — поясняют исследователи.
|
|
|
|
Что это за явления?
|
|
|
|
Длятся меньше 50 минут экспозиции.
|
|
|
|
Выглядят как точечный источник рассеянного света.
|
|
|
|
Отсутствуют на снимках, сделанных чуть раньше или позже.
|
|
|
|
|
|
|
Более того, на одной пластинке порой запечатлено сразу несколько таких «транзиентов». Их характеристики сложно списать на обычные причины вроде гамма-всплесков, гравитационного линзирования, обломков астероидов или банальных дефектов пластин.
|
|
|
|
Цифры не врут: ядерные тесты и НЛО
|
|
|
|
В рамках проекта VASCO ученые насчитали более 100 тысяч короткоживущих точек на пластинках Паломарской обсерватории за 1949–1957 годы. Затем они сопоставили даты вспышек с 124 наземными ядерными взрывами и тысячами свидетельств о НЛО.
|
|
|
|
Период исследования охватывал 2718 дней. Вот что выяснилось:
|
|
|
|
310 дней (11,4%) — фиксировались transient-явления.
|
|
|
|
124 дня (4,6%) — проводились испытания ядерного оружия (США, СССР, Британия).
|
|
|
|
2428 дней (89,3%) — в базе UFOCAT появлялись сообщения о НЛО.
|
|
|
|
Количество транзиентов в один день прыгало от нуля до 4528. И тут начинается самое интересное.
|
|
|
|
Эффект «после взрыва» и странные совпадения
|
|
|
|
Вероятность появления загадочных вспышек оказывалась примерно на 45% выше в те дни, которые укладывались в однодневный интервал до или после ядерного теста. Самый сильный скачок наблюдался на следующий день после взрыва — плюс 68%.
|
|
|
|
Также исследователи заметили умеренную корреляцию между числом транзиентов и количеством отчетов об НЛО в одни и те же сутки. Каждое дополнительное свидетельство очевидца в среднем увеличивало число загадочных объектов на 8,5%.
|
|
|
|
Так что же это было?
|
|
|
|
Прямой причинно-следственной связи работа не доказывает. И природа этих явлений по-прежнему неизвестна. Но некоторые привычные объяснения она ставит под сомнение.
|
|
|
|
Например, транзиенты не похожи на дефекты от пыли или радиоактивного загрязнения фотопластинок. А их пик именно через день после испытаний не вяжется с простыми историями про обломки от взрыва.
|
|
|
|
Авторы предлагают два варианта. Первый: ядерные взрывы могли порождать какие-то неизвестные атмосферные эффекты, дающие точечные вспышки. Второй — куда более смелый: некоторые из этих объектов летели высоко в атмосфере или даже на орбите, и они же становились причиной сообщений об НЛО.
|
|
|
|
Обе гипотезы пока не доказаны. И сами ученые это честно признают.
|
|
|
|
«Наши данные — это дополнительные эмпирические свидетельства реальности феномена НЛО и его возможной связи с ядерным оружием», — заявляют Вильярроэль и Брюль. — «Нельзя исключать, что часть транзиентов на фотопластинках — это объекты на орбите, снятые еще до запуска первого спутника».
|
|
|
|
Эта работа пополняет крошечную коллекцию рецензируемых исследований, где к НЛО подходят с систематическими научными методами. Окончательный ответ, что означают выявленные связи для понимания транзиентов и неопознанных явлений, еще впереди.
|
|
|
|
Источник
|
