|
Последние слова Амелии Эрхарт
|
|
|
|
Столкнувшись с неразгаданной исторической тайной, что нам следует делать с “потенциальными подсказками”, которые кажутся невероятными?
|
|
|
|
Сэр Артур Конан Дойл, как известно, поддержал идею своего любимого детектива Шерлока Холмса о том, что “Когда вы исключаете невозможное, все, что остается, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой”.
|
|
|
|
Каждое громкое исчезновение сопровождается появлением чокнутых, и не было исчезновения более громкого, чем исчезновение Амелии Эрхарт. Эрхарт и ее штурман Фред Нунан пропали без вести над Тихим океаном после того, как их последняя радиопередача была получена USCGC Itasca в 8:43 утра 2 июля 1937 года.
|
|
|
|
Но что, если Амелия Эрхарт сделала еще одну передачу, которая не была принята Itasca? Что, если вместо этого настоящее последнее послание Эрхарт получила Бетти Кленк, 15-летняя девочка, живущая в Санкт-Петербурге, штат Флорида?
|
|
|
|
|
|
|
Маловероятно, но не невозможно. Значит ли это, что это правда?
|
|
|
|
Согласно детской записной книжке Кленка, однажды в июле 1937 года около трех часов дня (точная дата не была указана) девочка предположительно услышала: “Это Амелия Эрхарт. Это Амелия Эрхарт”. По сообщениям, Кленк приложила все усилия, чтобы записать сообщения в свой блокнот, хотя слова поступали слишком быстро, чтобы их можно было записать дословно, а сигнал то появлялся, то пропадал. В течение трех часов Кленк пришел к выводу, что женщину, подававшую сигналы бедствия, сопровождал мужчина, который получил травму головы и “был в бреду”. Когда стало слышно, как мужчина и женщина боролись за управление передатчиком, стало очевидно, что их самолет упал на сушу, но из-за повышения уровня воды они не были уверены в своем выживании в долгосрочной перспективе.
|
|
|
|
Когда ее отец пришел домой с работы, Кленк рассказал ему о том, что она услышала, и посоветовал ему тоже послушать. После прослушивания он якобы сообщил о наблюдениях Бетти местной береговой охране, которая просто сказала ему, что все под контролем. В течение десятилетий после этого, пока тайна Эрхарта оставалась неразгаданной, никто не заглядывал в записную книжку Бетти Кленк.
|
|
|
|
Возможно, страсть семьи Кленк к коротковолновому радио (их дом был оборудован длинной проволочной антенной длиной около 60 футов) позволила им поймать сигнал, который не смогли уловить официальные поисковые службы. Или, возможно, увлечение юной Бетти авиацией позволило ее юношескому воображению превратить помехи на радио в мольбу о помощи от самого известного пропавшего человека Америки.
|
|
|
|
Независимо от того, является ли история Бетти окончательной в деле Амелии Эрхарт или это мистификация, созданная слишком активным воображением, неоспоримым фактом является то, что Бетти Кленк была не единственной, кто сообщил, что слышал странную передачу.
|
|
|
|
Подобные сообщения об аудиосообщениях от Амелии после того, как она пропала без вести, называются “Радиосигналы после потери”. Международная группа по восстановлению исторических самолетов (TIGHAR) недавно составила список таких заявлений, первоначально вдохновленный историей Бетти Кленк. Другие истории о перехваченных сигналах после потери связи, такие как история оклендского радиолюбителя Чарльза Макгилла, в то время публиковались в местных газетах как курьезы, поэтому команда TIGHAR обратилась к газетным архивам в поисках новых историй, а также к базе данных 1990-х годов, содержащей “более 2000 журналов военно-морского флота и береговой охраны". записи и официальные сообщения.”
|
|
|
|
В опубликованной командой статье старший научный сотрудник TIGHAR Боб Бранденбург и исполнительный директор Ричард Гиллеспи в конечном итоге выявили 120 сообщений об этих сигналах после потери связи, которые предположительно исходили от Electra E-10 компании Earhart. Они присвоили каждому из них номер и использовали компьютерное программное обеспечение, которое “анализировало его достоверность”.:
|
|
|
|
“Бранденбург рассчитал статистическую вероятность того, что зарегистрированный сигнал, если он будет отправлен с "Эрхарт Электра" на острове Гарднер, будет услышан в месте приема в указанные дату и время. Гиллеспи и Бранденбург рассмотрели качественные факторы, такие как содержание сообщения, о котором сообщалось, для дальнейшего уточнения оценки каждого предполагаемого приема. Если Electra оказывалась наиболее вероятным источником сигнала, сообщение считалось достоверным. Если данных для проведения оценки было недостаточно, достоверность сигнала оценивалась как неопределенная. Если прием был отклонен, он был помечен как недостоверный”.
|
|
|
|
Используя эту систему, исследователи в конечном итоге сочли 57 из 120 случаев заслуживающими доверия. Возможно, самым интригующим из них был случай, произошедший всего через пять часов после исчезновения Эрхарт, и он связан с последним судном, с которым, как было подтверждено, она разговаривала, - USCGC Itasca.
|
|
|
|
Согласно сводке новостей NBC News, сообщение начиналось с записи Itasca: “Сейчас мы слышим ее на 3105 — очень слабо и нечитаемо”, и просьбы к говорящему ответить азбукой Морзе. Другое судно, HMS Achilles, услышало запрос Itasca о вводе азбуки Морзе (хотя они не услышали “нечитаемого” диктора, который запросил его), а затем услышали тире азбуки Морзе в ответ. Между тем, SS New Zealand Star не слышала трансляцию со стороны Itasca, но подтвердила, что слышала те же тире азбуки Морзе, что и Achilles.
|
|
|
|
Это, чтобы было понятно, не означает, что Амелия Эрхарт была уверена в том, что она была ответственна за какой-либо из этих сигналов после потери данных. Несомненно, случаи, описанные Тигаром и признанные заслуживающими доверия, - это те камни, которые не были перевернуты в ходе поисковых работ 1937 года, но в то время не все они могли быть исследованы. Множество людей в тот жестокий июль сообщали, что слышали что-то от Эрхарта, но оказалось, что они были обмануты мистификацией или просто неправильно поняли, что слушали реконструкцию.
|
|
|
|
Вместо этого, учитывая, что с момента исчезновения Амелии Эрхарт прошло почти 90 лет, а мы так и не приблизились к разгадке тайны, разумно задаться вопросом, заслуживают ли эти радиосигналы повторного изучения. Возможно, новые технологии смогут превратить то, что когда-то казалось несущественным, во что-то полезное.
|
|
|
|
Или, возможно, перефразировать девиз мистера Шерлока Холмса, потому что, как только вы исключите невозможное, все, что останется, вы можете с таким же успехом взглянуть и на это. Никогда не знаешь наверняка.
|
|
|
|
Источник
|
