|
Чего можно ожидать от разоблачений Трампа
|
|
|
|
Прошлая неделя была потрясающей для всех, кто интересуется жизнью за пределами нашей планеты. Сначала бывший президент Обама сказал подкастеру, что инопланетяне реальны. На следующий день он пояснил, что говорил не об инопланетянах, летающих на НЛО. Вместо этого, его комментарий касался шансов на формирование жизни в других местах. Это уточнение, конечно, не помешало Интернету взорваться.
|
|
|
|
Президент Трамп, не желая отставать от своего предшественника, объявил на следующий день, что он дает указание правительству “начать процесс выявления и обнародования правительственных файлов, связанных с инопланетной и внеземной жизнью, неопознанными воздушными явлениями (UAP) и неопознанными летающими объектами (НЛО)”. Интернет, конечно же, снова взорвался.
|
|
|
|
Итак, вот краткий обзор, с точки зрения астробиолога, того, чего мы могли бы ожидать от “разоблачений” правительства Трампа. Что нужно сделать, чтобы получить правдивую, научно обоснованную информацию о посещении Земли инопланетной жизнью?
|
|
|
|
Две критические идеи об НЛО, инопланетянах и раскрытии информации
|
|
|
|
Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны придерживаться двух идей одновременно. Первая - начать с непредвзятого подхода. В науке цель состоит в том, чтобы подходить к каждому утверждению о Вселенной непредвзято и позволять данным говорить самим за себя. Каким бы экстраординарным ни было утверждение, если доказательства указывают на это, то неуклонно следуйте этим доказательствам, куда бы они ни вели.
|
|
|
|
|
|
|
В то же время, как однажды сказал Карл Саган, вы не хотите быть настолько непредубежденным, чтобы у вас не лопнул мозг. Вторая идея, которой вы должны придерживаться, - это строгий скептицизм. Вы не хотите, чтобы вас одурачили. И, как также сказал Саган, экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.
|
|
|
|
Как не должно выглядеть раскрытие информации об НЛО
|
|
|
|
Один из способов сформулировать этот вопрос - изложить то, что нам не нужно, и это, по сути, все, что мы узнали из недавней серии слушаний в Конгрессе. Прошло три года с тех пор, как Конгресс начал собирать свидетельские показания по поводу НЛО, и от них было много шума, но не было света. Нам показали множество размытых видеозаписей, сопровождаемых захватывающими дух заявлениями о том, насколько они таинственны. Но для некоторых из этих видеороликов даже небольшое изучение физики приводит к разумным объяснениям.
|
|
|
|
Что еще более важно, Управление по разрешению аномалий, оперативная группа Пентагона, изучающая отдельные заявления об НЛО, показала, что подавляющее большинство наблюдений (более 90%) могут быть идентифицированы. У многих других нет достаточного количества данных даже для того, чтобы начать надлежащее исследование. Интересны те, которые остаются по-настоящему “необъяснимыми”. Их, однако, немного, и они встречаются очень редко, что на самом деле никогда не выходит за рамки слушаний.
|
|
|
|
Вторым интересным пунктом в повестке слушаний являются показания бывших чиновников, делающих поистине экстраординарные заявления о космических кораблях пришельцев и телах инопланетян, спрятанных в правительственных гаражах. Но свидетели не могут предоставить никаких доказательств своих заявлений. На самом деле, часто они даже не могут сказать, что непосредственно видели инопланетные космические корабли или тела инопланетян. Остается только сказать: “Я знаю парня, который знает парня, который знает другого парня, который сказал, что видел космический корабль”.
|
|
|
|
Наука работает не так.
|
|
|
|
Итак, когда дело дойдет до величайшего, самого важного заявления за всю историю человечества (нас посещают инопланетяне), нам понадобится нечто большее, чем размытые видеозаписи и недоказуемые истории. Если обнародованные правительственные документы только добавят нам этого материала, мы окажемся в тупике. Это будет похоже на бесконечные спекуляции по поводу убийства Джона Кеннеди. Если это все, что мы получим, то через 10 лет у нас все еще будут те же споры по поводу тех же испаряющихся следов НЛО.
|
|
|
|
У нас уже есть Доказательства Инопланетных посетителей
|
|
|
|
Что нам нужно от настоящего раскрытия? Это просто: неопровержимые физические доказательства. Я могу привести вам конкретный пример того, что я имею в виду, потому что так уж получилось, что инопланетяне посещали нас миллиарды лет. Откуда я это знаю? У меня есть неопровержимые физические доказательства их посещений. Они называются метеоритами и представляют собой камни из космоса, которые упали на Землю. Я могу сказать, что они инопланетные (не с Земли), потому что легко показать, насколько они отличаются от земных камней.
|
|
|
|
Именно это должно обеспечить раскрытие информации. Не истории о космических кораблях пришельцев, находящихся в распоряжении правительства, а сами космические корабли. Не истории о телах пришельцев, а о реальных мерзких, липких телах с их мерзкими, липкими щупальцами (ладно, может, у них и нет щупалец). Если disclosure предоставит вещественные доказательства, которые смогут подтвердить независимые лаборатории и независимые ученые по всему миру, то это оправдает ожидания. Это сделало бы “День раскрытия” поистине историческим событием.
|
|
|
|
Также было бы интересно получить данные, например, данные о последних наблюдениях с помощью радаров. По крайней мере, у нас было бы с чего начать работу (например, мы могли бы определить, показывают ли сигналы радара движения на высокой скорости, которые не могут быть получены человеческими технологиями).
|
|
|
|
А до тех пор, до того, возможно, великого Дня раскрытия информации, мы должны ждать и смотреть непредвзято и с очень, очень здоровой долей скептицизма.
|
|
|
|
Источник
|
