|
Занимательная биотехнология и секретная биофизика
|
|
|
|
"Биотехнология - это блеф!" - с таким утверждением выступил красноярский исследователь Павел Полуян. Он заявляет, что все разговоры о так называемой биотехнологии, которая, якобы, должна определить основное направление развития науки в XXI веке, - не более чем рекламная шумиха. Наш корреспондент встретился с этим диссидентом от науки.
|
|
|
|
- Странно слышать такие заявления от биофизика, ведь вам, Павел, как никому другому, должно быть очевидно, что именно генетика и молекулярная биология - суть величайшие достижения XX века. Если физика как наука сформировалась во времена Ньютона, а затем дала колоссальный толчок развитию техники, то современное человечество ожидает теперь такого же прорыва в области биотехнологии, генной инженерии.
|
|
|
|
- Такие ожидания совершенно безосновательны. Это даже не ожидания, а так - модное развлечение для скучающей публики.
|
|
|
|
- Ничего себе мода! Клонирование животных - бесспорное достижение, и не случайно биоинженерия выделена у нас в качестве одного из приоритетов в государственной программе развития науки.
|
|
|
|
- Ха! Символом этих "достижений" является ОВЦА - вот это, действительно, не случайно. А нашим государственным мужам я могу искренне посочувствовать. Но не буду. Надо головой думать, а не фильмы про клонов, мутантов-X, и киборгов смотреть. Кстати, о фильмах. Даже здесь - удивительная скудость фантазий. Причем, заметьте, когда Жюль Верн предвосхищал достижения XX века - в его книгах звучали оптимизм и восторженное предвкушение, а современная фантастика о биотехнологиях - мрак, страх и ужас. Это естественно. Ведь любой нормальный человек ощущает, что ничего доброго и полезного для человечества здесь нет. Вот назовите хоть один биотехнологический проект, где следует ожидать прорыва к чему-то хорошему?
|
|
|
|
- Например, формирование организмов с заданными свойствами.
|
|
|
|
- Это как? Выведение квадратных арбузов для удобства транспортировки или корова, у которой два вымени? Только начнешь конкретизировать - получается бред какой-то. Поймите, никаких "заданных свойств" быть не может, могут быть только эксперименты методом "научного тыка". Причем, от всех этих трансгенных растений неизвестно, чего ждать - на одно "заданное" свойство мы получим десяток непредсказуемых.
|
|
|
|
- Так, что же? Вы призываете свернуть исследования в данном направлении?
|
|
|
|
- В каком? В выведении полезных сортов и пород? Конечно, нет. Но это не фантастические биотехнологии и генная инженерия, а традиционная, веками проверенная селекция. Вы только вдумайтесь: ведь все культурные растения и домашние животные - это совершенно особые разновидности, резко отличающиеся от диких предков. И все они выведены без какого-либо искусственного вмешательства в их генетический аппарат!
|
|
|
|
- Павел, вы - сторонник Лысенко. Дай Вам волю - генетиков в тюрьму посадите.
|
|
|
|
- Это как раз вы, уважаемый, начинаете идеологические ярлыки по-большевистски лепить. А я просто высказываю критику - переспорьте меня, если сможете. Поймите, пожалуйста, в биологии нельзя действовать так, как в технике - собирать схемы из деталек. Даже в конструкциях с объектами неживой природы, порой, проявляются совершенно неожиданные эффекты - реакторы взрываются, шаттлы гибнут, а там, где жизнь - этот таинственный самонастраивающийся процесс - фактор непредсказуемости на много порядков выше.
|
|
|
|
- Ладно. Вы просили назвать хорошие цели. Пожалуйста: продление жизни, победа над смертью, регенерация утраченных органов, борьба с вирусами.
|
|
|
|
- Давайте так. Сначала вынесем за скобки "сладкие мечтания" вроде эликсира молодости. Ведь не о нем речь в государственных программах. Затем введем в уравнение параметры современного общества - со всеми его политическими "монстрами" и террористическими "мутантами". Теперь оценим реальное состояние биологической науки, все еще не имеющей никакого, подчеркиваю - никакого понятия о том, что есть жизнь и по каким объективным законам она существует. Что же получается в результате? Формула с двумя параметрами, один из которых - зло бактериологического оружия, а другой - старая, добрая медицина, у которой множество действительно насущных и теоретических, и практических проблем. Вот медицину и надо ставить на приоритетное место. А вся эта биотехнологическая братия - современный вариант придворных магов и алхимиков с их соблазнительными сказками.
|
|
|
|
- Медицину, конечно, тоже надо поддерживать. Но ведь это - прикладная область, а мы говорим о фундаментальных исследованиях. Может быть, пока нам и не ясна сущность жизни, но без развития науки мы ее никогда не познаем.
|
|
|
|
- Совершенно, согласен. Вопрос в другом: где и как нам надо вести поиски? Я утверждаю: модные направления, вроде генной инженерии и всяческих биотехнологий, - это теоретически бессмысленные и практически опасные да и попросту вредные затеи. Приведу пару примеров.
|
|
|
|
Я знаю случаи, когда больных детей, когда причина недуга не очень ясна, подвергают многочисленным и дорогостоящим генетическим исследованиям. На самом деле не в диагнозе дело - специалисты за деньги несчастных родителей собирают "научный материал". Так желание "отметиться" в престижной области науки, приводит к тому, что забывается элементарный факт: организм - это целостная система, на которую надо воздействовать комплексно, чтобы помочь ей самой справиться с трудностями. А больных детей не лечат, а исследуют. Теперь сценка из "другой оперы" - из сферы рыночных законов. Ясно, что фундаментальная наука живет не в башне из слоновой кости: кто платит, тот и танцует. Любой мало-мальский практически ясный биотехнологический результат сразу же стремятся использовать для получения прибыли. Вот и вводятся в оборот все эти трансгенные растения, которые оказывают на живых потребителей вредное воздействие. Организм - это строго отрегулированная система, где каждая молекула исполняет свою роль. А мы вторгаемся в эту регуляцию, подсовывая для биохимической переработки в жизненный процесс неведомые молекулярные цепочки.
|
|
|
|
Я тут сказал "фундаментальная наука", хочу уточнить - на самом деле ни о какой фундаментальности здесь и речи нет. Если в физике за столетия ее развития имеется хоть какая-то ясность, количественное, формальное выражение качественных понятий - "масса", "энергия", "пространство-время" и др., то в биологии кроме грубых моделей ничего нет. Нет даже системы основных категорий: терминами "наследственность", "изменчивость", "отбор" и пр. каждый ученый манипулирует как рекламными слоганами - для создания имиджа своему научному продукту. Если нет фундаментального подхода, - нет и фундаментальной науки.
|
|
- Вряд ли с такой оценкой согласятся биологи.
|
|
|
|
- Уверяю вас - согласятся. Они все понимают это в глубине души. Просто трудно признаться, что "король-то голый".
|
|
|
|
- А вы, значит, взяли на себя роль такого мальчика-разоблачителя!
|
|
- К счастью, таких "мальчиков" много, просто критические голоса не слышны в хоре восхвалений, в шуме, создаваемом средствами массовой информации.
|
|
|
|
- Ну, вот вам трибуна - высказались. Однако, как говорится, "критикуешь - предлагай". Интересно было бы узнать, Павел, в каком же направлении, по вашему мнению, должна двигаться наука. Может быть, биотехнология не везде такая "скользкая и зеленая", но, все-таки, может быть "белой и пушистой"?
|
|
|
|
- Я бы предложил такой проект. Во-первых, надо всерьез заняться, не требующими дорогостоящих вложений, теоретическими работами - надо, наконец, построить точный понятийный аппарат, соответствующий науке о живом. Здесь придется не гены пересаживать, а заниматься логическими исследованиями. Надо понять: наибольшую важность представляют не сомнительные практические результаты типа овечки Долли, а создание теории - уяснение сути дела. Во-вторых, надо от молекулярной аналитики перейти к изучению биологических организмов как целостных систем. Это уже область биофизики. И здесь наработан огромный материал, имеющий и научную достоверность, и настоящую практическая ценность. Хочу особенно отметить: биофизика - это область, где биологическая наука обогащается за счет концепций, найденных в исследовании неживой природы. Здесь фактор непредсказуемости гораздо меньше.
|
|
|
|
- Так. Маршрут путешествия вы наметили, а какие рекламные проспекты можете предложить? Не буду уж про "эликсир бессмертия", но какие-либо интересные перспективы тут имеются?
|
|
|
|
- Я понимаю, что широкой публике не очень интересно: построят ли ученые "теорию жизни" или нет. Расскажу о некоторых вполне конкретных и полезных результатах.
|
|
|
|
Многие любят - кто всерьез, а кто, посмеиваясь - читать в газетах астрологические прогнозы. Но если "звезды говорят", обычно, голосами фантазеров-журналистов или ушлых астрологов, то вот зависимость характера и личности человека от времени его рождения вроде бы наблюдается.
|
|
|
|
По зодиакальной астрологии выделено 12 типов личности, названных по именам созвездий. Все мы читали популярные астрологические брошюры и "свой знак", как правило, знаем. И, наверное, очень многие пришли к выводу, что - как ни странно - соответствие зачастую имеется. Более того, одна солидная английская страховая компания, изучая статистику дорожно-транспортных происшествий, установила, что чаще других участниками ДТП становятся "Овны", которые упрямо игнорируют дорожные правила и "жмут на газ", не дожидаясь переключения светофора. В чем же дело?
|
|
Сейчас общепризнанно: естественные факторы среды (пусть даже и космические) очень сильно влияют на развитие живых организмов. В свое время в Красноярском институте биофизики я принимал участие в разработке одной проблемы: мы выясняли - какое воздействие оказывают физические факторы на формирование годичных колец деревьев. Оказалось, что колебания температуры воздуха и количество осадков напрямую влияют на то, как поклеточно нарастает древесина в течении весенне-летнего периода роста сосны. Все эти факторы отражаются на величине отдельных клеток годичного кольца, хотя зависимость становится заметна лишь при накоплении статистики. Связь между физическими факторами среды и ростом организма прослеживалась, хотя не так убедительно, даже для рыб - известно, что "годовые кольца" есть и на их чешуе.
|
|
|
|
А теперь, давайте, задумаемся. Вот в материнском лоне формируется плод, - скажется ли на его развитии то, чем питается женщина - свежими овощами-фруктами или кашами и компотами, гуляет ли она по лесу, загорает или сидит дома, боясь выйти в холодную погоду? Причем, плод растет, в отличие от годичного слоя дерева, в течение 9 месяцев - за это время у него формируется нервная системы, головной и спинной мозг, полная структура сложнейшего организма. И все это время происходят сезонные изменения климата и питания. Совершенно очевидно, что у детей, рожденных весной, будет много общего, и, наоборот, они будут отличаться от тех, которые формировались в других условиях и родились в другое время.
|
|
|
|
И вот перед нами, скажем, "Овны" - энергичные, увлекающиеся, добродушные, но резкие. Определенный фенотип конкретного человека задан генетически, однако его нервная конституция, пороги возбуждения-торможения, свойства сердечно-сосудистой системы и многое-многое другое закладываются в период внутриутробного развития под влиянием внешних физических факторов. В конечном счете, все эти особенности воплощаются в характере человека, в его темпераменте, волевых качествах, в некоторых чертах его личности, проявляются в склонностях и предпочтениях. Опыт поколений и народная мудрость за тысячи лет истории человечества классифицировали все эти типические качества и связали их с определенными календарными периодами, обозначенными знаками зодиака. Обратите внимание, что зодиакальная связь принята именно в странах европейской цепи цивилизаций, где ритмы климатических изменений и системы питания более-менее одинаковы.
|
|
|
|
Конечно, установить, что конкретно и как влияет на формирование тех или иных особенностей развивающегося организма в период закладки его основных жизненных систем - задача чрезвычайно сложная. И зависимость будет проявляется лишь статистически - далеко не все родившиеся под определенным знаком будут ему точно соответствовать. Понятно, что свой отпечаток накладывают и материальная обеспеченность, и конкретное место проживания матери ребенка. Тем не менее, существование отмеченной зависимости достаточно очевидно.
|
|
|
|
- Значит, эту закономерность могут использовать будущие родители для планирования характера дитя, она может учитываться руководителями при подборе кандидатур для определенной работы?
|
|
|
|
- Конечно. Вот вам и вполне конкретный практический результат биофизического открытия. Могу привести еще пример. Вы, наверно, знаете, что такое акупунктура?
|
|
|
|
- Иглоукалывание? Считается, что воздействие на определенные точки тела может излечивать болезни.
|
|
|
|
- Правильно. Сие именуют мудреным словом - рефлексотерапия. Но у врачей, практикующих этот метод, довольно смутное представление о том, почему и как наступает лечебный эффект.
|
|
|
|
- В чем же "тайна иглоукалывания"?
|
|
|
|
- Как известно, регуляция организма осуществляется по нервным цепочкам - по нервным путям, проходящим внутри организма. Сигнал о неблагополучии в работе органа порождает ответ - сигнал регулирующий, приводящий все в норму. Так вот. Оказывается, такие сигналы-реакции проходят не только внутри организма. Когда нарушается работа того или иного органа, иногда сигнал выражается и в том, что определенное нервное окончание - точка на коже - возбуждается и его надо "закоротить" - послав ответный, регулирующий сигнал. Грубо говоря, точка на теле "начинает чесаться" - требует, чтобы ее побеспокоили чем-то острым. Именно так в течение веков в восточной медицине и были установлены все точки иглоукалывания.
|
|
|
|
Попробуйте проделать эксперимент: после ванны в постели постарайтесь полностью расслабиться. И в определенный момент вы почувствуете, что некоторые точки на теле "требуют", чтобы их почесали. Я советую: сделайте так как они "требуют" - и вы поможете своему организму справиться с какой-то начинающейся хворью - нарушением регуляции. Можете практиковать этот метод самолечения прямо с сегодняшнего вечера. Результаты будут потрясающие.
|
|
|
|
- А я думал, что "ладошка чешется - к деньгам"...
|
|
|
|
- Вот-вот. К сожалению, наша цивилизация со своими рыночными ценностями заставила людей забыть некоторые истины, и только теперь биофизика открывает их вновь. И я горжусь, что мне удалось "внести свой вклад".
|
|
|
|
Впрочем, не хочу ругать достижения цивилизации. Вот еще один пример. Сейчас получила распространение так называемая высокочастотная терапия: опытным путем было установлено, что с помощью легкого внешнего воздействия высокочастотным электромагнитным полем на мозг человека можно восстановить нормальный резонанс по частотам между клеточными мембранами - то здоровое состояние, которое по ходу нашей непростой жизни мы постепенно утрачиваем. И это тоже перспективное направление биофизических исследований.
|
|
|
|
- Ну, знаете ли... Призывали к осторожности, пугали нас генетическими мутантами, а тут - воздействие на мозг!
|
|
|
|
- Есть серьезное отличие. Здесь - регулируются физические параметры работы мозга как физической системы. Ведь речь не о душе, не о мышлении, а о том материальном субстрате, с помощью которого мышление работает у человека. В принципе, связь между ними такая же, как в компьютере: есть "железо" и есть информационно-программное обеспечение. Исправляя работу электронных схем компьютера, мы не влияем на чистоту программы. Однако, в общем, я с вами согласен, здесь тоже нужна предельная осторожность и требуется фундаментальная концепция. Но опять-таки, подчеркну: биофизика - это наука, базирующаяся на более продвинутой теории. В физике больше ясности. Даже о том, как взаимодействуют элементарные частицы, мы знаем больше, чем о влиянии генотипа на формирование растущего организма.
|
|
|
|
- Постойте! Но ведь всякие биополя, телепатические волны, сверхчувственное восприятие - это тоже из области биофизики! Ведь, в самом деле, здесь ощущается перспектива... Но почему же тогда, сие считается какой-то "лженаукой"?
|
|
|
|
- И правильно считается. Слишком много здесь шарлатанских спекуляций. Но, уверяю вас, настоящие ученые здесь тоже есть, и исследования в этой области ведутся вполне конкретные.
|
|
|
|
- Что-то мы о них не слышим. И Нобелевских премий тут не присуждали никому.
|
|
|
|
- Вот здесь и кроется самое интересное. Сейчас станет понятно, почему столько разговоров о биотехнологии и генетических опытах.
|
|
|
|
Среди различных "секретных" наук есть одна особая концепция - наука об охране государственных тайн. Впрочем, ничего особенно научного в ней нет - это просто набор технологических принципов, которыми пользуются, дабы скрыть от противников-конкурентов наиболее перспективные направления исследований. Скажем, такой прием: создание информационной шумихи вокруг тупиковых проблем, рекламирование путей, которые никуда не ведут, или - более изощренно - восторженное восхваление научных разработок, которые на самом деле являются "вчерашним днем".
|
|
|
|
Порой, получаются курьезные ситуации. В Российской Академии создан комитет "по борьбе с лженаукой", который протестует против псевдонаучных публикаций в СМИ. И невдомек нашим академикам, что всякие "микролептоны", "антигравитационные торсионные поля", "холодный ядерный синтез" и пр. - рекламируются в прессе неслучайно...
|
|
|
|
Впрочем, "жаренные утки" часто прилетают и из-за океана. То нам сообщают, что Пентагон ведет опыты по "телепортации" и изменению времени, то намекают, что США владеют "инопланетной технологией". А иногда легковерную публику просто откровенно морочат - почище, чем первого апреля. В августе 1996 года в серьезных изданиях появилось сообщение: ученые из американского Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства объявили, что обнаружили окаменелые следы жизни, отпечатки микробов на куске древнего метеорита, который проделал путь от Марса до Антарктиды. Так возникла сенсация, о которой долго и художественно свистели СМИ всего мира. Но позвольте! - неужели на этом допотопном метеорите, как на бандероли, стоял адрес отправителя? Если даже найденный в Антарктиде камень, действительно, некогда находился на Марсе, то каким образом улетел с него? А разве в древние времена, когда жизнь только появилась на Земле, на нашу планету обычные метеориты не падали и не становились пристанищем микробов? Так что, если мы не хотим оказаться в дураках, надо к "научным сенсациям" относиться критически.
|
|
|
|
С другой стороны, средства массовой информации заслуживают снисхождения: они ведь созданы для развлечения, а у публики наибольший интерес вызывает то, что легко укладывается в рамки навязанных стереотипов. То, - о чем можно с умным видом посудачить.
|
|
|
|
- Если я правильно понял, вы хотите сказать, что блеф о биотехнологиях маскирует действительно перспективные направления биофизических исследований?
|
|
|
|
- Можно понимать и так. Но это все-таки полбеды. Ведь даже секретные исследования - это развитие науки. Рано или поздно эти результаты становятся достоянием гласности. А вот блеф о биотехнологиях, к сожалению, может обернуться серьезной бедой. Ведь исследователи вмешиваются в работу механизмов жизни, о которых не имеют правильного представления. А главное: не знают о последствиях своего вмешательства. Трансгенная биомасса расшатывает биохимию организмов, мутантные вирусы вырываются на свободу. Тут не реклама нужна, а предостережения: "Минздрав предупреждает..."
|
|
|
|
- Этому, конечно, трудно возражать. Но знаете, какая-то неясность остается после нашего разговора. Мы говорили о перспективах развития науки, об ответственности исследователей, о рекламных мифах и государственных секретах. Не могли бы вы, Павел, все-таки, подвести некий итог беседе?
|
|
|
|
- В электронном послании от одного знакомого москвича - исследователя научных неясностей, я встретил интересную метафору, символически описывающую деятельность современных ученых: наука похожа на геолога-бурильщика, который в поисках нового стремится все дальше в глубь Земли. При этом бурильные устройства становятся все сложнее и дороже, а керны с многокилометровой глубины приходят все более маленькие. Между тем, масса уже извлеченной породы "ушла в отвал" и практически не исследуется. А ведь если ее тщательно рассмотреть, просеять и промыть - обнаружится неведомый чудесный кристалл, о котором наивный бурильщик так мечтает...
|
|
|
|
Так что мой призыв прост и ясен: в науке сейчас самое важное - это не бездумное стремление вперед и вперед, а приведение в порядок уже узнанного. Нет ничего практичнее правильной теории.
|
|
|
|
А "геологическую метафору" можно было бы и продолжить: ведь неровен час - дойдет скважина до ядра планеты и станет зародышем гигантского супервулкана с жерлом в полконтинента. И придет конец всем поискам: ядовитые раскаленные газы хлынут в атмосферу, станет она, как на Юпитере, саваном мертвого мира с ужасающим "красным пятном", отмечающим точку приложения варварских научных усилий.
|
|
|
|
- Наверное, эта апокалипсическая картинка излишня - зачем пугать нашу публику? И так уже на Западе все громче заявляет о себе антинаучный настрой: вечно эти ученые, что-нибудь придумывают! А "настоящие хозяева" добавляют афористически: ученые - это те, кто удовлетворяет свое любопытство за счет налогоплательщиков.
|
|
|
|
- Не знаю, как там на Западе, а у нас на ученых привыкли экономить: раз кому-то нравится искать научные истины и думать над непонятными проблемами, зачем ему за это платить?! "Сильно умных" надо держать в бедности - чтоб были поскромнее. Даже журналисты не любят беседовать с учеными, предпочитают артистические тусовки и политику. Все по той же причине - сторонятся умников. Рядом со "звездами" журналист ощущает себя интеллектуалом, а политиков приятно уличать в корыстных интересах и хитрой двуличности. В науке же люди какие-то странные: вместо того чтобы употреблять свой интеллект для зарабатывания денег - ищут "мировые загадки" и готовы их разгадывать, живя впроголодь. Не вписывается как-то бескорыстное служение истине в современную жизнь.
|
|
|
|
- Сейчас Президент России уже продемонстрировал свое внимание к российской науке. Будем надеяться, что государственная политика в этом отношении принесет свои плоды.
|
|
|
|
- Надеюсь, это будет не "трансгенная кукуруза".
|
|
|
|
Беседовал Вадим Павлов
|
|
|
|
На грани невозможного #18(297),2002
|
