МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ "МЯГКО" ОТКАЗАЛО УФОЛОГАМ...



НИКОЛАЙ СУББОТИН





В третьем номере "Теории Заговора" за прошлый год (ноябрь 2000 г.) я рассказал Вам об акции предпринятой Центром уфологических исследований "Контакт" (Украина, г. Сумы). Председатель Центра Виктор Романченко направил в Министерство обороны РФ заявление с просьбой "о возможности получения упомянутых в передаче документов министерства, в т.ч. фотоснимков и видеозаписей, или их копий для ознакомления граждани Российской Федерации, иностранными гражданами, общественными организациями, средствами массовой информации". Речь шла о якобы рассекреченных документах МинОбороны РФ: "...8 и 15 октября 2000 года на телеканале REN-TV в передаче "Военная тайна" (далее - передача) было сообщено о получении эксклюзивного материала из Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство). Согласно словам ведущего, недавно министерство рассекретило значительную часть своего архива по НЛО. В передаче были показаны ранее секретные списки наблюдений НЛО на территории военных частей, методические указания по организации наблюдений аномальных явлений и опроса военнослужащих-очевидцев, уникальные видеозаписи странных объектов над военными базами, другие материалы..."

Копии Заявления были направлены редактору санкт-петербургского журнала "Невероятный мир" Александру Богданчикову и директору Русской уфологической исследовательской станции (RUFORS) Николаю Субботину.



"Военно-воздушные силы не принимали участия в проводимой 8 и 15 октября 2000 года на телеканале REN-TV передаче "Военная тайна".

По всей интересующей информации Вам необходимо обратиться непосредственно на телевизионный канал REN-TV.



Начальник пресс-службы

Военно-воздушный сил

полковник подпись А. Дробышевский



21 ноября 2000 года



На ответе стоят три штампа входящей документации:

Синим курсивом выделены цифры и слова, вписанные от руки.

Интересно, что ответ на заявление сумских уфологов дала не пресс-служба Министерства обороны РФ, а пресс-служба ВВС РФ.

Давайте попробуем представить как могла развиваться история заявления. 3 ноября 2000 года (судя по входному штампу) оно поступило в Министерство оброны, где и было зарегистрировано. Далее оно несколько дней пролежало "под сукном", что вполне могло случиться при таком объеме входящей корреспонденции (входящий номер заявления - 30491, т.е. в среднем в день Минобороны получало в 2000 году 100 писем (документов)). После рассмотрения заявления его решили направить Главнокомандующему ВВС, из чего можно сделать вывод, что вопросами НЛО "вплотную" занимается именно этот род войск. На этапе передачи документов в Секретариат ВВС к заявлению Центра "Контакт" прибавился еще какой-то документ (на второй печати в графе "листов" сначала стояла цифра "1", исправленная той же пастой на "2"), очевидно, сопроводительная записка; интересно, что приписала рука инспектора пресс-службы к вполне законной просьбе исследователей? В Секретариате ВВС отреагировали весьма оперативно, передав документ "по назначению". Странно, то в в/ч 55342 документ пролежал 12 дней, прежде чем полковник Дробышевский дал на него официальный ответ. При столь низком количестве входящей документации (2-3 письма в день, судя по входному номеру) ответ мог бы последовать быстрее. Возможно, пресс-служба делала запрос о возможности предоставления исспрашиваемых документов, либо производила проверку в отношении Центра "Контакт", а, может быть, просто малозначительный для в/я документ был отложен "на потом"?

Мне все равно не совсем понятно, почему ответ был дан представителем ВВС, несмотря на то, что и в передаче и в заявлении говорилось "о материалах из Министерства обороны РФ", а не из ВВС РФ.

Ни "да", ни "нет" сказано не было. Произошло то, о чем я и говорил ранее - официальная отписка. В пресс-службе очень умело ухватились за возможность сослаться на "не участие в передаче на телеканале REN TV".

К сожалению, получить в России рассекреченные документы в настоящее время весьма проблематично (даже если такие документы существуют). Фактически на сегодняшний день исследователи располагают скудными официальными материалами, которые можно перечесть по пальцам. При этом не отрицается, что проблема "летающих тарелок" долгие годы являлась преметом исследований АН РФ, МинВуза, Госкомгидромета и МинОбороны (об истории этих исследований рассказывают Юлий Платов и Борис Соколов в докладе "История государственных исследований НЛО в СССР", при этом последний автор, полковник в отставке, в период с 1978 по 1989 г.г. являлся координатором исследований аномальных явлений в Министрестве обороны и Академии наук). В последние два года в сети Интернет появилось несколько якобы секретных документов, которые описывают эвакуацию каких-то непонятных объектов под "эгидой КГБ". Однако достоверность этих документов вызывает очень серьезные сомнения.

В конечном счете, реально существующими документами, подтверждающими интерес государственных учреждений к проблеме НЛО, является 127 страничный архив наблюдений аномальных явлений на территории СССР (бывшего) и РФ, переданный заместителем председателя КГБ Шамом летчику-космонавту Поповичу. Однако, эти документы являются лишь констатацией фактов, которые имели место в прошлом и не позволяют судить насколько серьзно относится к этой проблеме тот же Комитет. Т.е. складывается парадоксальная ситуация, все знают, что проблема изучается на государственному уровне, но практически никто не видит результатов этих исследований, если не брать в рассчет косметический доклад Платова-Соколова. А результаты быть должны. По утверждению Платова, государственная программа исследований НЛО началась в 1978 году и продолжалась вплоть до 1996 года (хотя, по имеющимся фактам, она продолжается до сих пор, но не столь официально и широкомасштабно). Т.е. в течение 18 лет из госбюджета отпускалась н-ная сумма на оплату сотрудников, командировки, специальную аппаратуру и "непредвиденные расходы". Очевидно, программа исследований оправдывала расходы и я не думаю, что результаты этой программы можно упаковать в несколько строк, как это сделали авторы статьи:

"...Результаты проведенной работы показали, что подавляющее большинство явлений, воспринимаемых очевидцами как нечто аномальное, имеют вполне объяснимую природу. В основном они связаны с технической деятельность человечества, бурно развивающейся в последние десятилетия или с редкими формами природных явлений.

К одному из наиболее важных результатов, полученных во время этих исследований, пожалуй, стоит отнести не идентификацию большей части наблюдавшихся явлений и даже не разработку физических моделей их развития, хотя, на наш взгляд, в этом направлении получены чрезвычайно интересные результаты. Самым "удивительным" является то, что в противовес многочисленным описаниям различного рода контактов с инопланетянами, собранными в коллекциях уфологов, в рамках проекта, использовавшего огромный наблюдательный потенциал армии и гражданских организаций, не было получено:

* ни одного сообщения о посадке "НЛО";

* ни одного сообщения о контактах с "пилотами НЛО";

* ни одного сообщения о похищениях людей "НЛО".

Это может говорить или о том, что по каким-то причинам в течение, по крайней мере, 13 лет территория СССР была закрыты для посещения инопланетных визитеров, или о несостоятельности гипотезы инопланетного происхождения "НЛО". Любой серьезный исследователь "проблемы НЛО" должен, по крайней мере, считаться с этим результатом..."

Я лично беседовал с подполковником ракетных войск, который расследовал случай посадки НЛО около пионерского лагеря и наблюдения двухметровых гуманоидов, проводивших какие-то замеры и исследования возле своего объекта. Есть задокументированное и запротоколированное свидетельство посадки НЛО в одной из деревень Свердловской области и опосредованном контакте его пилотов с местными жителями, а также исследовании места посадки. Есть и другие достоверные примеры. Поэтому мне не совсем понятна "официальная" позиция Платова-Соколова - "Ни одного сообщения о посадке НЛО, ни одного сообщения о контактах с пилотами НЛО"...

Несколько лучше ситуация с документами обстоит в США. По существующему законодательству гражданин Америки имеет право получить копии несекретных документов любого ведомства. "Акт о свободе информации" (Freedom of Information Act) начал действовать в 1966 году. По официальной статистике ФБР за последние двадцать лет сотрудниками Бюро было обработано около 300.000 запросов от граждан и выдано около 6.000.000 страниц рассекреченных документов. В 1975 году, с появлением первых персональных ЭВМ, началася перевод документов на электронные носители. Многие из рассекреченных документов в настоящее время доступны через сеть Интернет.

Среди рассекреченных документов ФБР, АНБ, ЦРУ, ВВС и других ведомств можно без труда найти документы описывающие случаи наблюдения НЛО, аномальных явлений, реакцию на эти события государственных служб, официальные отчеты федеральных агентов и другую уникальную для исследователей информацию. С одной стороны - все замечательно, американские исследователи могут хлопать в ладоши от радости и тоннами везти домой копии рассекреченных бумаг. Но... После тщательной цензуры, которой подвергаются все документы перед переводом в публичный архив, самая ценная информация, которая могла бы поставить точки над "i", оказывается полностью вымаранной...

Пару дней назад я выкачал из сети документы по официальным исследования НЛО в ЦРУ и АНБ. Потирая руки я раскрыл первые файлы и с удивлением обнаружил лишь белые листы с официальными "шапками" и грифами... Вся информация, касающая исследований была тщательно вычещена цензором.

Конечно, имеющиеся документы позволяют наконец-то создать конкретное хронологическое представление многих событий, проследить их корни и сделать определенные выводы. Но, в конечном итоге, эти документы не дают более того, что мы уже знаем.

Таким образом ситуация в отношении документальных свидетельств государственных исследований НЛО одинакова в России и США с той лишь разницей, что у нас исследователи не имеют никаких документов, а исследователи США завалены ими, но не могут извлечь из них практическую пользу.

Все как в сериале "Секретные материалы", Малдер, казалось бы, уже приблизился к разгадке, но приходит дядя в строгом костюме и сигареткой в зубах, забирает улики, и нам остается лишь в очередной раз всплакнуть над фразой

ПРАВДА ГДЕ-ТО ТАМ...



"ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА" # 4(13), 2001