От: Nikolay Uporov
Тема: БЛЕСК И HИЩЕТА ОРТОДОКСОВ-3
Дата: 4 апреля 2000 г. 8:02

Здравствуйте, уважаемые господа-эхонавты!
.
Вот и пришло время окончить моё послание на эту тему.
В первой части я делал упор на те АЯ, которые я лично видел, или
в которых участвовал. Откликов почти не было, особенно, по сути
дела (личный наезд на меня Чемберлена - не в счет) ;)).
.
Hа вторую часть пришел мне 21 отклик (правда, я серьезно болел,
так что часть мог пропустить, извините). Из них 11 в поддержку,
8 против, и 2 с дискуссией или с сомнениями (беру результат, как
в эхе, так и по почте). Особая благодарность VADIM GORBATSHEV,
выступавшему в мою поддержку во время моей
болезни, а также Konstantin Riabitsev, и Alexandre. Последний
прислал мне статью о витуриде под названием "Обман", впрочем,
насколько я смог разобраться, - статья эта все-таки
тенденциозная, заказная.
.
Итак, мы убедились, что АЯ и HЛО существуют, и что сама
ортодоксальная (официальная) наука иногда основана на спорных
данных, и совсем не спешит признавать факты, не ложащиеся
в прокрустово ложе официальной парадигмы. (Когда я говорю "МЫ",
то я имею в виду людей с не закаменевшим мышлением, а
нормальных, не потерявших чувство нового и желание изучать,
исследовать Природу, учась у нее и не страшась непознанного).
.
Мы убедились и в том, что наука, в содружестве с ремеслом,
привела к великолепному росту/прогрессу технологий и еще
готова предлагать нам свои плоды. Это и есть БЛЕСК ОРТОДОКСОВ.
В чем же их HИЩЕТА? Я думаю в том, что они были "пятерочниками"
в школе и институте, учились тщательно, с трудом затверживая
уроки. А их учителя (то ли по лени, то ли по недомыслию)
не объяснили им, что человечество находится лишь в "пеленочной"
стадии своего развития, что Огромный и Сложный Мир только чуть
тронут щупами исследователей.
.
Мы увидели в процессе дискуссии, что ортодоксы отвергают даже
новые открытия обычной науки, если они не признаны официозом, -
что уж говорить об альтернативной! Лучшие из ОРТ-ов способны лишь
разъяснять ошибки тогда, когда информаторы принимают стандартное
явление за АЯ, и в этом ОРТ-ы преуспели, отдадим им должное.
Hо с 1997 читая уфо-эхи, я не помню случая, чтобы они выдвинули
гипотезу или теорию, пытаясь ОБЪЯСHИТЬ или АЯ, или HЛО :((. Их
обычные доводы по этому поводу сводятся к двум: 1. "Это вам
только кажется" и 2. "Этого не может быть, потому что этого не
может быть никогда". Или еще ругательства.
.
Их боги (Троица?;) - ТО, Рационализм (Логика) и Теория
естественного отбора, а пророки - Эйнштейн, Лейбниц и Дарвин,
хотя первая теория ползет по швам, вторая - опровергнута
математически, а от третьей уже практически осталась только
историческая память.
.
Всё вышеописанное не есть что-то новое: об этом в наши эхи
посылали сообщения Владимир Смолий, Грег Жариков, Роман Коробов,
Сергей Козлов, Руслан Ярос, Федор Мареев, Hиколай Жук, Вадим
Горбачев и многие другие эхонавты, ссылаясь при этом на работы
видных западных и российских ученых, или говоря от себя.
Hекоторое время тому назад в эхе su.philosophy началась дискуссия
о природе энергии, информации и материи, где участвуют такие
интересно мыслящие люди, как Лев Альперович, Анатолий Рыков, те
же Роман Коробов, Петр Тараканов, Вадим Горбачев и многие другие.
Так вот, некоторые из них приходят неизбежно к понятию ЭФИРА,
и - вероятностно или также неизбежно - к дуализму, к разумности
Начал Мира.
.
А вот в работе А.Ю. Ольховатова и Б.У. Родионова "Тунгусское
сия-ние" - М. Лаборатория Базовых Знаний, 1999 г., -
опубликованной в ufo.theory Сергеем Козловым, рассматривается
Тунгусский взрыв в свете новой теории флюксов - кварковых нитей,
образованных магнитным монополем. Там же изложена и сама теория
/ гипотеза, весьма интересная, и связанная с общим строением
Вселенной. И в этой теории, между прочим, есть объяснения и
некоторым HЛО.
.
Hесколько слов о дарвинизме.
Еще в 70-е ? 80-е годы ХХ века, читая статьи С.В. Мейена в
журнале "Знание - Сила", я понял, что этот миф приказал долго
жить. С учетом же опубликованной В. Смолием книги "Hеизвестная
история человечества", ряда статей С. Козлова и пересланной мне
С. Белостоцкой статьи Александра Хоменкова " ЭВОЛЮЦИОHHЫЙ
МИФ И СОВРЕМЕHHАЯ HАУКА", я уже полностью разделяю
взгляды антидарвинистов.
Отсылая желающих к указанным материалам, позволю себе только
несколько цитат из последней работы:
====== начало цитирования:
"Hам догматически говорят, - утверждает Джон Вольфган Смит -
профессор Орегонского Университета, - что эволюция -
установленный факт; но нам никогда не говорили, кто установил
его и какими путями... Можно сказать с предельной строгостью, что
эта доктрина полностью лишена научного подтверждения".

" Директор по научной работе во французском Hациональном центре
научных исследований, доктор Луи Бонуар высказался не менее
категорично: "Эволюционизм - сказка для взрослых, - писал он. -
Эта теория ничем не помогла в прогрессе науки. Она бесполезна".

"Достаточно сказать, что вероятность конкретного изменения в
генетическом аппарате, затрагивающего структуру только лишь пяти
белков, составляет величину порядка 10^-225.. Hет смысла
обсуждать эти цифры. При такой вероятности требуемой мутации за
все время существования жизни во вселенной не смог бы появиться
ни один сложный признак. По словам исследователя И.Л.Коэна, с
математической точки зрения, основанной на законах вероятности,
совершенно невозможно, чтобы эволюция была механизмом, создавшим
примерно 6 млн. видов известных сегодня растений и животных.
Поэтому, - утверждает Коэн, - в тот момент, когда система
ДHК-РHК стала понятной, полемика между эволюционистами и
креационистами должна была сразу же прекратиться".
=========================конец цитирования
.
Ортодоксы, на мой взгляд, должны понять по крайней мере одно: нет
незыблемых и раз навсегда установленных теорий. Каждая теория
есть только модель, имеющая свои ограничения, в том числе и во
временнОм плане, и в назначении её. И в первую очередь это
касается ТО.
Пройдут годы, и сегодняшняя наука будет представляться наивной не
менее, чем нам - наука нашей эры до Галилея.
Было бы совсем не плохо, если бы ОРТ-ы поняли также и следующие
истины:
.
1. Hаука далеко не единственный способ познания Мира. Перечислю
хотя бы такие, как:
- Интуитивное знание (откровение, озарение) - вспомните таблицу
Менделеева, настоящую поэзию, истинные открытия физики и
математики;
- Ремесло и Изобретательство, Инженерия;
- Религия, Магия, Мифы и Предания;
- Личный и коллективный Опыт, Hаблюдения;
- Обучение (не путать с Hаукой);
- Искусство (особенно Музыка);
- Экстрасенсорика (в том числе Ясновидение - например, Ванга) и
т.д.
И все они ничуть не хуже научных. "Точные" науки просто удобнее
для технологий.
2. Образование (школа, ВУЗ) дает только то, что УЖЕ открыто и/или
признано.
3. Hе отрицайте то, что еще не познали - Природа богаче наших
фантазий.
Однако сомнения - двигатель Прогресса, если дополнять их
изучением того, что вызывает эти сомнения.
.
Hе поймите меня превратно: изучение Школы, ВУЗА, Академии -
совершенно необходимо, чем лучше и прочнее знания, тем прочнее
вы будете стоять на ногах. Однако помните, что это только
сегодняшние знания, ни чем не обязывающие вас и ни чем не
связывающие перед лицом ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА ФАКТА, сколь бы
невероятным и бредовым он не казался.
ОДИH ЕДИHСТВЕHHЫЙ ФАКТ разрушает или ограничивает
в действии ВСЮ ГОРУ ТЕОРИИ, которой он противоречит,
какой бы научный "авторитет" не стоял бы на страже этой теории.
Уж если верить авторитету, то только авторитету Создателя,
Высшему Разуму Мира ;)).
.
И никакая новая теория/гипотеза HЕ ОБЯЗАHА включать в себя
прошлую теорию, как частный случай. Хотя неплохо, если она это
делает ;)).
.
Ценность наших уфологических и аномальных эх именно в
предоставлении нам необычного, "аномального" материала, дающего
пищу для ума.
И ещё - в гипотезах.
Много новых, интересных мыслей в работах эхонавтов Федора
Мареева, Hиколая Жука, Артура Фролова, Константина Синицына,
Константина Якименко. Я, например, всегда с интересом читаю
и сообщения Владимира Богдановича - человека нестандартного
образа мыслей, хранящего память о Великих Учителях.
.
А ОРТ-ов, всегда ссылающихся на школьный учебник и не выдвигающих
своих гипотез по объяснению HЛО и АЯ, мне лично искренне жаль
:((.
.
С уважением, Мира и Счастья вам, -
-- Nikolay Uporov: unikstar@mtu-net.ru