|
Изучение кругов на полях в 2013–2014 годах
|
|
|
|
В научно-исследовательском объединении «Космопоиск» продолжаются исследования кругов на полях (или, так называемых, геоглифов). С этой целью силами отдельных групп осуществляются выезды на места (в том числе и вычисленные заранее в результате сопоставления статистических данных), где производится проверка подлинности пиктограмм. Для выявления универсальных маркеров аномальности также было проведено большое количество экспериментов. Коротко остановимся на итогах полевых сезонов 2013–2014 годов.
|
|
|
|
Несмотря на то, что за 2014 год поступило около 20 сообщений о кругах на полях и снегу (почти столько же, сколько и за предыдущий), после тщательных проверок не удалось выявить ни один настоящий геоглиф. В прошлом же году наиболее интересные формации появлялись в России (на территории Краснодарского края и в Челябинской области), Украине (Львовская и Запорожская области), а сообщения о подделках приходили из Красноярского края, Владимирской и Ивановской областях.
|
 |
|
|
|
Статистика появления кругов на полях в 1982–2014 годах. Красные участки показывают подлинные круги (коэффициент достоверности > 3), розовые – спорные (коэффициент достоверности = 1–2) и желтым – неаномальные круги (коэффициент достоверности = 0).
|
|
|
|
Что, интересно, выявилась цикличность, заключающаяся в том, что практически каждый четвертый год количество аутентичных геоглифов уменьшается и нынешний сезон здесь не стал исключением. Этим летом наиболее интересной стала формация, появившаяся в середине июля близ поселка Большевик Новокубанского района Краснодарского края на поле подсолнечника. Увы, группа «Армавир-Космопоиск» обнаружила лишь грубую имитацию настоящего «узора». Вторая пиктограмма, выявленная в Красноярске, также оказалась создана с помощью газонокосилки. Изобличили шутников представители группы «Красноярск-Космопоиск».
|
|
|
|
В оперативный штаб «Космопоиска» также поступали свидетельства о кругах на снегу и льду (на реках Кубань и Медведица) и даже о кольцах во дворе Тимирязевской академии (г. Москва). Как всегда большой процент от ложных кругов занимали обычные следы от техники, ветровывалы, результаты деятельности животных или фрагментарные покосы травы.
|
|
|
|
Также помимо уже широко вошедших в обиход методов детектирования кругов продолжилась серия опытов и экспериментов по измерению течения хода физического времени в формациях, их температуры и уровня шумов, значений PH и наличия серебра в почве, а также показателей ее экзоферментной (протеазной) активности.
|
|
|
|
Наиболее интересные результаты получены в опыте по измерению кислотности почвы. На пиктограмме в Тимашевске, появившейся в июне 2013 года, внутри нее PH равнялся 6,5 (т.е. почва являлась слабокислой), а за пределами круга – 4–4,5 (сильнокислая). Что характерно, через день уровни PH в круге опустились до фоновых значений. Причина изменения PH-уровня пока не известна, требуются дополнительные замеры в других пиктограммах.
|
|
|
|
Также в «Космопоиске» в 2013–2014 годах проводились исследования качественных характеристик колосьев из кругов на полях, эксперименты с проращиванием и гистологические исследования образцов взятых с формаций. Существенных прорывов тут нет, однако в связи с тем, что эти опыты лишь начинаются на просторах СНГ, они являются довольно интересными для последующего анализа и сопоставления с подобными лабораторными экспериментами, проведенными в других странах.
|
|
|
|
Автор: Илья Бутов
|
|
|
|
http://www.ufo-com.net/ufolenta/detail.php?ELEMENT_ID=7785
|
