|
Британский ученый уличил ангелов в неспособности летать
|
|
23 декабря 2009 г., 14:09
|
|
|
|
|
|
Ангелы, возвещающие о появлении младенца-Христа в многочисленных сценах Рождества на полотнах старых мастеров, имеют анатомические аномалии, вследствие которых никогда не смогли бы подняться в воздух
|
|
|
|
Ангелы, возвещающие о рождении младенца-Иисуса в многочисленных сценах Рождества, к которым в прежние времена постоянно обращались художники, имеют анатомические аномалии, вследствие которых никогда не смогли бы летать. К такому выводу пришел известный британский биолог, профессор колледжа Лондонского университета Роджер Уоттон. Об этом накануне сообщила газета The Daily Telegraph.
|
|
|
|
Ученый сравнил особенности строения многочисленных представителей мира пернатых с тем, как изображались ангелы на картинах старых мастеров, и установил, что они не способны были бы подняться в воздух на своих крыльях.
|
|
|
|
По его мнению, даже поверхностный взгляд на анатомическое строение ангелов, херувимов и серафимов свидетельствует о том, что они не то что летать, а даже в воздух не смогли бы подняться. Как полагает профессор, даже если бы ангелы могли пуститься в так называемый "скользящий полет", то ветер должен был бы быть таким сильным, что крылья для полета им просто и не понадобились бы.
|
|
|
|
Особое внимание Уоттон уделил изображению ангела на картине Джотто, где этот представитель высших миров наделен твердым "монокрылом", лучше всего приспособленным к скользящему полету. При этом он всерьез задается вопросом о том, как такие крылья при скользящем полете могут разворачиваться и сворачиваться.
|
|
|
|
Согласно последним исследованиям, отмечает далее британская газета, крылья у птиц развились из предплечий их видовых предков. В ходе эволюционного развития скелет птиц уменьшился в объеме, обеспечив большую легкость, но сохранив при этом силу.
|
|
|
|
Что же касается ангельских существ на старых изображениях, то художники нередко наделяли их избыточной полнотой. Особенно это касается путти, которые напоминают пухлых младенцев с небольшими крыльями. Им, как считает профессор, недостает сильных мышц, которые птицам позволяют беспрестанно махать крыльями.
|
|
|
|
Уоттон обратился в своем исследовании также к анатомическому строению фей и драконов. Его внимание привлекло, в частности, то, что фей художники нередко изображали с крыльями, похожими на крылья насекомых или бабочек. Говоря о бабочках, ученый отмечает, что у них имеется сложный мышечный механизм, приводящий в действие их крылья. У фей же, по его мнению, с анатомией тоже не все в порядке, так что летать им, в лучшем случае, было бы неудобно, а в худшем - они вообще на это неспособны.
|
|
|
|
Закончив критиковать ангельскую анатомию, профессор Уоттон переходит к рассуждениям о том, почему вера людей в ангелов настолько сильна. По его словам, ангелы производят сильное впечатление на верующих. Их человекоподобие только прибавляет им власти над людьми. То, что у ангелов есть крылья, ставит их выше человека. Ведь ангелам приходится общаться с небесами, значит, они должны летать.
|
|
|
|
Кстати, о том, что ангелы властвуют над человеческим воображением, свидетельствуют даже недавний социологический опрос, проводившийся в США, напоминает британская газета. Его итоги показали, что 68% из 36 тысяч опрошенных американцев верят в существование этих крылатых существ.
|
|
|
|
http://www.newsru.com/religy/23dec2009/engel.html
|
