|
Информаторы о НЛО - всего лишь конспирологи
|
|
|
|
Астрофизик и эксперт по НЛО Нил де Грасс Тайсон в очередной раз оспорил утверждения о том, что неопознанные воздушные явления (UAPs) являются доказательством присутствия внеземных цивилизаций. Он утверждал, что необъяснимые наблюдения не следует автоматически связывать с внеземной жизнью.
|
|
|
|
Выступая недавно на YouTube-канале доктора Маим Бялик, Тайсон высказался по поводу растущего общественного интереса к UAPs. Он подчеркнул важность отделения тайны от предположений. Ученый утверждал, что неспособность идентифицировать объект не делает его доказательством внеземной жизни или активности.
|
|
|
|
«Позвольте мне провести черту между тем, чтобы увидеть что-то, чего вы не знаете и не понимаете, и назвать это UAPs, что переименовано в: неопознанное аномальное явление. И кого они обманывают?» «Они говорят об НЛО», — сказал Тайсон. «Если вы не понимаете, что это такое, значит, вы не знаете, что это такое», — добавил он. «То, что вы не можете идентифицировать то, на что смотрите, не означает, что это инопланетянин. Это просто означает, что вы не знаете, на что смотрите, и давайте проведем дальнейшее расследование».
|
|
|
|
Критика осведомителей и конспирологических теорий
|
|
|
|
Замечания Тайсона прозвучали на фоне растущего интереса общественности к НЛО и НЛО после серии докладов правительства США и слушаний в Конгрессе. В последние годы военные пилоты сообщали о встречах с необычными объектами, демонстрирующими необъяснимые летные характеристики.
|
|
|
|
|
|
|
Учитывая это, Тайсон обрушился с критикой на видных осведомителей об НЛО, чьи заявления подпитывали спекуляции о секретных правительственных программах и якобы обнаруженных инопланетных технологиях.
|
|
|
|
Астрофизик назвал их «конспирологами», поставив под сомнение их опору на показания свидетелей, а не на физические доказательства. «Они лишь говорят, что оно, вероятно, там есть, но оно не всплывает наружу. Это не имеет ничего общего с удостоверением личности», — отметил он. «Просто вы хотите заполнить пробел между показаниями другого человека и тем, что, по вашему мнению, происходит».
|
|
|
|
Тайсон имел в виду заявления нескольких бывших военных и сотрудников разведки, которые утверждали, что правительства обладают нечеловеческими летательными аппаратами и скрывают информацию от общественности. Хотя такие заявления вызвали широкий резонанс и политическое внимание, никаких публично подтвержденных доказательств существования внеземных космических кораблей или инопланетных тел не появилось.
|
|
|
|
Тайсон отверг аргумент о том, что высокого ранга или наличия удостоверений в сфере безопасности должно быть достаточно для подтверждения экстраординарных заявлений. «Это не имеет ничего общего с вашим высоким рангом», — сказал он. «Чтобы было ясно… я бы сказал, выведите инопланетянина».
|
|
|
|
Дискуссия об НЛО «становится излишней»
|
|
|
|
Дискуссия об НЛО усилилась после того, как Пентагон создал формальные механизмы для расследования необъяснимых воздушных инцидентов. Несколько дел остаются нераскрытыми, поддерживая высокий общественный интерес и вызывая призывы к большей прозрачности. Тем не менее, Тайсон считает, что разговор стал повторяющимся.
|
|
|
|
«Таков мой анализ, — сказал он. — Я говорю, что не знаю, как долго мы можем или должны прислушиваться к этим свидетельствам, потому что они очень быстро становятся излишними».
|
|
|
|
Смелые заявления Тайсона отражают более широкий научный консенсус о том, что экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств. Пока правительства продолжают расследовать необъяснимые наблюдения, послание Тайсона остается неизменным: неопределенность не является доказательством посещения инопланетянами. Пока не появятся ощутимые доказательства, утверждает он, неопознанные объекты должны оставаться именно такими — неопознанными.
|
|
|
|
Источник
|
