|
Раскрытие НЛО, вероятно, пойдёт на пользу
|
|
|
|
Потенциальное раскрытие информации об НЛО и предполагаемом нечеловеческом интеллекте не обязательно травмирует общественность, считает профессор религиоведения доктор Диана Пасулка, предполагая, что существующие у людей представления о реальности могут влиять на то, как они реагируют.
|
|
|
|
Пасулка, профессор Университета Северной Каролины в Уилмингтоне, прокомментировал подкаст UFO, который вел Энди Макгриллен, в эпизоде, вышедшем 4 сентября 2026 года. Ее замечания касаются повторяющегося в дискуссиях о раскрытии информации об НЛО аргумента о том, что власти могут опасаться реакции общественности на информацию о предполагаемом нечеловеческом интеллекте.
|
|
|
|
Предположения о поэтапном или постепенном раскрытии информации об НЛО циркулировали в течение многих лет, наряду со слушаниями в Конгрессе, брифингами Пентагона и публикацией правительством США видеозаписей, связанных с UAP.
|
|
|
|
Пасулька изучала ученых, технологов и других людей, интересующихся внеземным разумом, в течение примерно шести лет, и эта работа легла в основу ее книги "Американский космос", опубликованной в 2019 году.
|
|
|
|
Ее последняя книга "Другие", "НЛО, искусственный интеллект и тайные силы, управляющие судьбой человека", была опубликована издательством St. Martin's Essentials 28 июля 2026 года.
|
|
|
|
|
|
|
Рассуждая о том, может ли раскрытие информации о существовании внеземного разума оказать психологическое давление на людей, Пасулка усомнилась в предположении, что такое событие обязательно вызовет тревогу. Она предположила, что люди, которые раньше не задумывались о вопросах духовности, зле или реальностях за пределами физического мира, могут счесть такое заявление более тревожным.
|
|
|
|
«Это не обязательно вызовет тревогу, — сказала Пасулка. — Это вызовет тревогу, только если вы никогда раньше не задумывались об этих вещах, но не вызовет тревогу у тех, кто об этом размышлял».
|
|
Почему Пасулка считает, что раскрытие информации об НЛО может принести пользу
|
|
|
|
Это не значит, что Пасулка относится к этой теме легкомысленно. В других интервью она рассказывала о том, что некоторые аспекты её исследований по-настоящему потрясли её, и описывала переживания, которые заставили её пересмотреть свои представления о мире.
|
|
|
|
Христианство оказало влияние на её детство, и она говорила, что работа с НЛО заставила её вновь обратиться к вере после того, как исследования привели её к убеждению, что некоторые люди рассказывают о событиях, которые они интерпретируют как встречи с чем-то за пределами человеческого понимания.
|
|
|
|
Тем не менее, по словам Пасулки, потенциальное раскрытие информации может побудить людей задуматься над более широкими вопросами о существовании. Она предположила, что может сложиться ситуация, при которой действующий президент в одночасье подтвердит существование внеземного разума, и отметила, что последствия этого не обязательно будут разрушительными.
|
|
|
|
«Я думаю, что если бы такое раскрытие информации произошло и президент, ну, знаете, заговорил бы об этом завтра, это заставило бы многих людей задаться вопросом: а в чем, собственно, дело? И это, наверное, хорошо», — сказала она.
|
|
|
|
Более серьезные вопросы, связанные с возможным раскрытием информации
|
|
|
|
По мнению Пасульки, такой толчок мог бы заставить людей, которые обычно плывут по течению, остановиться и задуматься о том, зачем они живут и какое место человечество занимает в общей картине мира. Она предположила, что такое заявление могло бы побудить некоторых людей пересмотреть свои религиозные убеждения или традиции.
|
|
|
|
Вопрос о том, стоит ли ждать такого заявления в ближайшее время, остается открытым. Правительство США опубликовало отчеты, снимки и другие материалы, связанные с неопознанными воздушными явлениями, а слушания в Конгрессе и призывы к большей прозрачности продолжаются. Ни одно из этих событий не приближает нас к тому раскрытию информации, о котором говорит Пасулька.
|
|
|
|
В ходе дискуссии она не назвала конкретную дату раскрытия информации и не привела доказательств того, что заявление вот-вот будет сделано. Ее рассказы о необычных переживаниях и интерпретации результатов своих исследований — это ее личное мнение, и их не следует рассматривать как независимое доказательство существования внеземного разума.
|
|
|
|
По сути, она предлагает психологическую переоценку: страх перед раскрытием информации может отчасти отражать то, как люди с разными представлениями о реальности воспринимают перспективу существования внеземного разума.
|
|
|
|
Невозможно заранее сказать, будет ли такая интерпретация верна, если правительство действительно подтвердит существование нечеловеческого интеллекта.
|
|
|
|
Источник
|
