Я не хочу верить, я хочу знать. Это моя мантра. Я ученый, и я хочу чего-то реального, с чем я могу сделать что-то реальное, а не очередные истории о невероятных возможностях, которые никогда не подтверждаются. Как профессиональный астроном, чья профессиональная задача - профессионально думать о поиске жизни за пределами Земли, это моя реакция на вчерашние слушания в Конгрессе. Позвольте мне объяснить.
В 2017 году "Нью-Йорк таймс" опубликовала статью о правительственной программе, направленной на изучение неопознанных воздушных явлений (НЛО), то есть НЛО. Статья сопровождалась тремя ставшими известными видеороликами, демонстрирующими встречи с НЛО в виде размытых пятен, зафиксированными самолетами военно-морского флота. Это стало началом современной эры в изучении НЛО/БПЛА, когда тема, казалось бы, вышла из тени и стала восприниматься более серьезно во многих странах. Ряд новых организаций начали изучать БПЛА, в том числе группа экспертов и непредубежденных ученых, созданная НАСА. Одновременно с этими исследованиями в Конгрессе прошли слушания по этому вопросу. Заявленная цель этих встреч - прозрачность. Предполагается, что на них будут заданы следующие вопросы: Что правительству необходимо знать о UAPS? Что, если вообще что-то известно, правительство уже знает, но не раскрывает? В отличие от научных исследований, на слушаниях в Конгрессе присутствовали свидетели, которые могли рассказать довольно необычные истории. Именно на этом я хочу сосредоточиться сегодня.
Позвольте мне начать с того, что я ярый сторонник прозрачности. Если есть данные, имеющие отношение к вопросу о жизни во Вселенной, то, черт возьми... давайте посмотрим на них! Я также выступаю за открытое и транспарентное научное исследование UAPs. От таких исследований может быть только польза, поскольку они, по крайней мере, покажут людям, как устроена наука. От изменения климата до вакцин - нам, как обществу, приходится принимать множество сложных решений, и люди должны понимать, как наука справляется со своей задачей - узнавать то, что она знает.
И в этом причина моего разочарования в связи с этими слушаниями
Наука - это процесс, в ходе которого группа людей собирается вместе и решает проблемы открытым и транспарентным образом. Это организованный скептицизм. Но снова и снова на этих слушаниях люди выдвигают утверждения, которые выходят за рамки экстраординарного, а также не поддаются проверке. Эти утверждения заключаются в том, что у правительства есть космические корабли, спрятанные в секретных гаражах; в его распоряжении имеются биологические препараты, не относящиеся к человеческому роду (которые даже не известны науке); и у него есть множество изображений с высоким разрешением, которые убедительно доказывают, что нас посетил по крайней мере один высокоразвитый инопланетный вид. Но тогда, конечно, никто никогда не сможет представить реальных доказательств. Часто свидетели сами не видели предполагаемых доказательств, но говорили с людьми, которые говорили с теми, кто видел.
Важно понимать, что подобные заявления восходят к самым истокам культуры НЛО, как я выяснил в ходе своего исследования для "Маленькой книги об инопланетянах". Всегда были бывшие правительственные чиновники, которые утверждали именно то, что утверждают эти современные свидетели, и никогда не было ничего, что могло бы попасть в руки таких ученых, как я, чтобы что-то с этим сделать.
Очевидно, что цель этих слушаний - добиться некоторой прозрачности именно в этом вопросе, и никто не был бы счастливее меня, узнав, что у правительства есть доказательства существования жизни за пределами Земли. Это, буквально, единственный вопрос, на который я отчаянно хочу ответить, прежде чем умру. Но в долгой истории уфологической культуры преобладает смесь мистификаций, заговоров и ужасных данных, которые выдаются за “доказательства”. Из этой истории я знаю, что вам нужно подходить к этой теме со скептицизмом, присущим контейнеровозам, иначе вы обожжетесь. Люди очень хорошо умеют обманывать самих себя, особенно в том, что они хотят выдать за правду. Именно для того, чтобы не дать себя одурачить, мы и изобрели науку.
Стоит отметить несколько моментов, связанных с этими необычными заявлениями. Шон Киркпатрик недавно был директором Отдела Министерства обороны по устранению аномалий во всех областях (AARO). Это одна из организаций, которая занимается исследованиями UAP. Киркпатрик рассказал о том, что, по его мнению, является продолжительным циклом дискуссий между энтузиастами НЛО в правительстве. Люди, которые утверждают, что знают о чем-то, общаются с другими заинтересованными лицами. Затем эти люди рассказывают другим об этом первом лице и своих заявлениях. Это продолжается и продолжается до тех пор, пока не возникнет своего рода мрачная мифология, в которой ни у кого нет реальных доказательств чего-либо, но все говорят, что знают кого-то, у кого они есть.
Но на самом деле эти доказательства так и не появляются. Я помню, как в 2019 году читал пресс-релиз Академии искусств и наук “К звездам”, в котором утверждалось, что у них есть "экзотические материалы, обладающие свойствами, не имеющими никакого известного военного или коммерческого применения". Это серьезное заявление. Насколько мне известно, пять лет спустя это утверждение остается недоказанным.
Поэтому я опасаюсь, что эти слушания в Конгрессе приведут к тому, что этот бесконечный цикл сенсаций будет продолжаться. Это будут просто обвинения и контрзарядки, которые растянутся на десятилетия, и ничего так и не будет решено. В конце концов, если вы действительно верите, что у правительства есть доказательства существования инопланетян, какие доказательства вы бы приняли, если бы их не было?
Тем временем общественность будет скучать по реальным событиям — событиям, которые начинаются прямо сейчас, когда астрономы начинают исследовать далекие инопланетные миры в поисках неопровержимых доказательств, которые все могут увидеть, существования далекой инопланетной жизни.
