|
Искажения времени при встрече с НЛО
|
|
|
|
В недавно рассекреченном файле Пентагона, посвященном НЛО, содержится неподтвержденное сообщение от двух человек, предположительно военнослужащих США, которые сообщили, что аналоговые часы ускорились на 25 минут после встречи с неопознанным объектом, в то время как расположенные рядом цифровые устройства на западе США, по-видимому, остались неизменными. Это сообщение появилось в пятой части файлов Пентагона, посвященных НЛО, опубликованных 7 августа в рамках правительственной программы раскрытия информации PURSUE.
|
|
|
|
Для понимания контекста, файл представляет собой отчет свидетеля, а не заключение, подтверждающее подлинность события, его причину или природу объекта со стороны правительства США. Это различие имеет значение. Необъяснимое расхождение в показаниях часов может быть странным, но это не является доказательством буквального «искажения времени» и не доказывает существование инопланетных технологий.
|
|
|
|
Документы Пентагона об НЛО и расхождение показаний часов
|
|
|
|
Согласно рассказу, один из свидетелей заметил, что традиционные аналоговые часы опережали время на 25 минут после наблюдения. Он сказал, что следил за часами во время встречи и не заметил никаких проблем до этого.
|
|
|
|
|
|
|
Цифровые часы его спутника, как сообщается, показывали точное время. То же самое можно сказать и о часах на приборной панели автомобиля и мобильных телефонах. Расхождение, касающееся только одного аналогового устройства, является основной деталью, определяющей ход событий.
|
|
|
|
Это, несомненно, странно. Однако это утверждение требует гораздо большего, чем просто анекдот, прежде чем кто-либо начнет тянуться к полке с научной фантастикой.
|
|
|
|
В отчете не приводятся никакие подтверждающие технические данные, такие как измерение электромагнитной активности, криминалистическая экспертиза часов или независимые записи времени. Без этих основных данных невозможно установить, является ли расхождение результатом механической неисправности, ошибочного воспоминания, воздействия окружающей среды или чего-то совершенно иного.
|
|
|
|
Это не означает игнорирование показаний свидетелей. Просто на этом доказательства заканчиваются.
|
|
|
|
Документ находится в более обширной коллекции материалов об НЛО, которая включает отчеты и видеозаписи из разных уголков мира. В публичном архиве Пентагона эти дела обозначены как нераскрытые, что означает, что правительство не пришло к окончательному выводу относительно сообщенных явлений. Пятая публикация содержит 41 документ, изображение и видеоматериал от таких ведомств, как Пентагон, ФБР, ЦРУ, Государственный департамент и Администрация президента.
|
|
Файлы Пентагона об НЛО помещают теорию Ави Лоэба в контекст
|
|
|
|
Ави Лоэб, физик-теоретик из Гарварда и видный сторонник более систематического изучения аномальных объектов, обсудил отчет после его публикации. Его возможные объяснения варьировались от электромагнитного эффекта до секретной американской программы и, более спекулятивно, технологии нечеловеческого происхождения.
|
|
|
|
Лоэб не заявил, что показания часов доказывают какую-либо из этих теорий. Эта оговорка, как правило, теряется, как только в разговоре появляется слово «инопланетянин», потому что, по-видимому, интернет никогда не встречал ограниченной возможности, которую нельзя было бы превратить в вердикт.
|
|
|
|
Достаточно необычная электромагнитная среда теоретически могла бы повлиять на работу некоторого механического оборудования. Однако описанная запись не доказывает, что электромагнитное поле присутствовало, насколько сильным оно могло быть и почему оно повлияло на одни часы, оставив другие электронные устройства нетронутыми. Гипотеза — это не ответ, и её не следует формулировать как таковой.
|
|
|
|
Объяснение о секретном проекте также не доказано. Военные США действительно реализуют программы, подробности которых не разглашаются, но нет никаких общедоступных доказательств, связывающих этот конкретный отчет с отечественным самолетом, сенсорной системой или испытанием оружия.
|
|
|
|
Третья возможность Лоэба, инопланетные технологии, является наиболее привлекательной и наименее подтвержденной известными фактами. Она остается спекулятивным предположением, а не выводом Пентагона. Читателям следует воздержаться от соблазна спутать неопознанный объект с внеземным. Это совершенно разные утверждения.
|
|
|
|
В недавно обнародованных материалах также содержится историческое свидетельство с аэродрома Баграм в Афганистане, где пилот вспоминал, как в 2002 году видел над головой большой бесшумный треугольный объект. Свидетель оценил его размер в 500 футов и сказал, что звезды, казалось, исчезли, когда он пролетал мимо. Идентификация объекта не была произведена.
|
|
|
|
Этот отчет убедителен как свидетельство, но это тоже свидетельство. Архив Пентагона предоставляет общественности доступ к документам, которые ранее находились за засекреченными рамками, а не окончательное объяснение каждого наблюдения внутри них.
|
|
|
|
Министерство обороны заявило, что дополнительные файлы будут публиковаться постепенно через его архив НЛО. Новые документы могут добавить полезный контекст или же они могут еще больше усугубить и без того неразрешенную проблему. В настоящее время история с наблюдением остается именно такой, как подтверждается файлом: сообщенная аномалия без подтвержденной причины.
|
|
|
|
Источник
|
