21.10.2024. - Теории заговора о рукотворных ураганах

Теории заговора о рукотворных ураганах

Ураган "Милтон" обрушился на западное побережье Флориды 9 октября, став вторым мощным ураганом, обрушившимся на штат всего за две недели. В то время как большинство людей обращались за разъяснениями к метеорологам, голосистое меньшинство сохраняло скептицизм, предполагая, что ураганы были спровоцированы, что погодой во Флориде манипулировали или даже что это было нацелено на избирателей-республиканцев.

Эти идеи не новы. Как психологи, мы исследуем корни теорий заговора и обнаружили, что они часто возникают в результате стихийных бедствий. Изучение этих теорий особенно важно, поскольку экстремальные погодные явления, по прогнозам, станут более серьезными и частыми.

Теории заговора объясняют важные события, приписывая их тайным действиям небольшой могущественной группы. Однако, если мы отступим на шаг от этого психологического определения, становится очевидным нечто поразительное.

Если теории заговора объясняют события действиями небольшой группы, то теории заговора должны применяться только к тем событиям, влияние которых является вероятным.

Например, инсценировка высадки на Луну потребовала бы от Наса создания тщательно продуманных декораций, костюмов, актеров и соблюдения секретности. Хотя это маловероятно, это возможно, потому что люди могут проектировать декорации, шить костюмы и играть на сцене. Однако теории заговора, основанные на климате, не так легко вписываются в эту схему.

В отличие от съемок фильмов или постановочных мероприятий, люди не управляют климатом таким же непосредственным образом. Хотя, например, мы можем создать отдельные облака, чтобы вызвать дождь, целый ураган просто слишком велик и мощен, чтобы человеческие технологии могли оказать на него какое-либо воздействие. Это делает теории климатического заговора менее правдоподобными, поскольку климат не поддается прямому манипулированию, от которого зависят другие теории заговора.

Почему люди обращаются к заговорам о погоде

У людей есть фундаментальная потребность чувствовать себя в безопасности в своем окружении. Если изменение климата реально, оно представляет угрозу существованию, что заставляет некоторых отвергать его в пользу теорий заговора, которые сохраняют их чувство безопасности.

Кроме того, люди стремятся к ощущению контроля и самостоятельности в отношении окружающей среды. Сталкиваясь с неконтролируемым характером изменения климата, люди часто прибегают к теориям заговора, чтобы вернуть себе это чувство контроля. Примечательно, что недавние психологические исследования сместили акцент с убеждений в заговоре на макроуровне, таких как изменение климата, на убеждения на микроуровне, касающиеся местных стихийных бедствий.

В первом психологическом исследовании такого рода рассматривалась вспышка крупного торнадо на среднем западе США в 2019 году. Исследователи обнаружили, что люди, в большей степени пострадавшие от вспышки, с большей вероятностью верили, что торнадо контролируется правительством. Важно отметить, что это убеждение объяснялось тем фактом, что те, кто пострадал от торнадо, чувствовали, что они не могут контролировать свою собственную жизнь.

Основываясь на этих первоначальных выводах, в другом исследовании участников попросили представить, что они живут в вымышленной стране под названием Небулория. Половине участников сказали, что вскоре могут произойти стихийные бедствия, что побудило их принять меры предосторожности для своей безопасности, в то время как другим сказали, что такие бедствия случаются редко и беспокоиться не о чем.

Затем участников спросили о различных представлениях о заговоре, например, являются ли инверсионные следы, оставляемые самолетами в туманности, "свидетельством манипулирования погодой". Результаты показали, что те, кто находился в ситуации повышенного риска, с большей вероятностью поддерживали убеждения о заговоре.

Примечательно, что рост числа сторонников заговора объясняется тем фактом, что участники группы высокого риска ощущали угрозу своему существованию. Это говорит о том, что, когда люди чувствуют себя уязвимыми из-за экологических рисков, они прибегают к заговорам, чтобы восстановить контроль, даже если угрозы находятся за пределами их досягаемости.

Это самовоспроизводящийся цикл

Может показаться очевидным, что если вы во что-то не верите, вы не будете действовать так, как если бы это было правдой. Таким образом, если вы не верите в то, что изменение климата - это правда, вы не будете действовать так, как если бы это было правдой. Действительно, большое и растущее количество психологических исследований подтверждает это.

Чем больше люди верят в заговоры, связанные с изменением климата, тем меньше вероятность того, что они поверят в научный консенсус в отношении антропогенного изменения климата, тем меньше вероятность того, что у них возникнет какая-либо забота об окружающей среде, и тем меньше вероятность того, что они будут доверять ученым, которые приводят доказательства.

Эти убеждения не остаются абстрактными. Чем больше люди верят в теории климатического заговора, тем меньше вероятность того, что они предпримут действия по смягчению последствий изменения климата. Исследования показали, что простого ознакомления людей с заговорами в области изменения климата достаточно, чтобы уменьшить их желание подписывать петицию в поддержку экологической политики.

Это имеет серьезные последствия. Во-первых, если люди не верят в изменение климата, они не будут предпринимать действий, ускоряющих его развитие. Во-вторых, чем больше ускоряется изменение климата, тем чаще происходят стихийные бедствия. Как мы уже видели, увеличение числа стихийных бедствий приводит к росту убеждений в заговорах, создавая вредный и самовоспроизводящийся цикл.

Исследования показывают, что стихийные бедствия могут подпитывать конспирологическое мышление о событиях, не связанных между собой, что наносит ущерб демократическому участию, общественному здравоохранению и социальной сплоченности. Короче говоря, теории заговора, основанные на климате, могут иметь широкий спектр негативных последствий, выходящих за рамки вопросов, связанных с климатом.

Что можно сделать?

Есть основания надеяться, что определенные мероприятия, способствующие аналитическому мышлению или критическому складу ума, могут уменьшить веру в заговор. Например, ознакомление людей с научными выводами, которые опровергают предположения, лежащие в основе заговоров, связанных с COVID-19, значительно уменьшило их веру в эти теории заговора. Кроме того, более эффективное использование ресурсов и навыков для борьбы со стихийными бедствиями может ослабить влияние теорий заговора.

Если мы не примем мер по борьбе с изменением климата, рост числа стихийных бедствий, скорее всего, приведет к появлению новых теорий заговора. Ставки высоки, но при продуманном вмешательстве мы можем разорвать этот пагубный круг.

Источник