01.02.2018. - Как скоро чтение мыслей станет обыденностью

Как скоро чтение мыслей станет обыденностью

По мнению некоторых историков, Гарри Гудини был величаи?шим в истории человечества магом. Его захватывающие дух побеги из запертых и опечатанных комнат, его головоломные трюки заставляли зрителеи? в изумлении раскрывать рты. Он мог заставить человека исчезнуть, а затем вновь появиться в самом неожиданном месте. А ещё он умел читать чужие мысли.

По краи?неи? мере так это выглядело со стороны. Сам Гудини никогда не забывал объяснить, что всё, что он делает, — лишь иллюзия, ловкость рук и серия искусных трюков. Настоящее чтение мыслеи?, говорил он зрителям, невозможно. Он не терпел мошенничества и считал, что с беспринципными «магами», стремящимися втереться в доверие к богатому покровителю и качать из него деньги, устраивая дешевые фокусы и спиритические сеансы, необходимо бороться.

Сам он ездил по стране и разоблачал подобных шарлатанов; он заранее объявил, что может повторить любои? их трюк с чтением мыслеи?. Он даже вошел в комитет, организованныи? журналом Scientific American и обещавшии? щедрое вознаграждение всякому, кто сможет доказать, что обладает реальнои? психическои? силои? (этот приз так никому и не достался).

Гудини был уверен, что телепатия невозможна. Но сегодня наука доказывает обратное. Телепатия в наши дни стала объектом интенсивных исследовании? университетов всего мира, и учёным уже удалось при помощи новеи?ших датчиков прочесть в мозгу человека отдельные слова, образы и мысли.

В будущем это может помочь нам находить общии? язык с людьми, которые после инсульта или несчастного случая могут общаться с окружающими только посредством движения глаз. Но это всего лишь начало. Телепатия может кардинально изменить способы общения человека с компьютером и окружающим миром.

В самом деле, в недавнем прогнозе «5 за 5», где традиционно называются пять революционных открытии?, ожидаемые в ближаи?шие пять лет, специалисты IBM заявили, что мы сможем мысленно общаться с компьютерами, и такое общение, возможно, заменит и мышку, и голосовые команды.

Это означает, что при помощи силы мысли можно будет звонить по телефону, оплачивать счета, водить машину, назначать встречи, создавать прекрасные симфонии, рисовать картины и тому подобное. Открываются поистине безграничные возможности, и все вокруг — от компьютерных гигантов, работников образования, музыкальных студий и компании?, выпускающих видеоигры, до Пентагона — собираются ими воспользоваться.

Истинная телепатия, так часто встречающаяся в научнои? и ненаучнои? фантастике, невозможна без внешнеи? помощи. Но мы-то знаем, что работа мозга — это электрические сигналы. Известно, опять же, что движение электрона порождает электромагнитное излучение.

То же можно сказать и об электронах, которые колеблются внутри мозга: они тоже излучают сигналы. Но эти сигналы слишком слабы, чтобы их могли улавливать другие люди; даже если бы нам это удалось, мы вряд ли смогли бы их понять. Эволюция не дала нам способности разобраться в какофонии случаи?ных радиосигналов, но компьютеры-то на это вполне способны.

Учёные уже умеют приблизительно расшифровывать мысли человека при помощи ЭЭГ. Во время эксперимента испытуемыи? должен был надеть на голову шлем с датчиками и сосредоточиться на определеннои? картинке — скажем, на изображении автомобиля.

Затем электромагнитные сигналы мозга, связанные с различными образами, записывали и подвергали обработке; через некоторое время удалось собрать рудиментарныи? словарик мыслеи?, где каждому сигналу ЭЭГ соответствует определенныи? образ. Теперь, когда кому-нибудь показывают картинку с изображением совершенно другои? машины, компьютер способен распознать сигнал ЭЭГ, относящии?ся к автомобилю.

Преимуществами ЭЭГ являются простота использования и быстрота операции. Достаточно надеть на голову шлем с множеством электродов, и аппарат сможет регистрировать сигналы, которые меняются каждую миллисекунду.

Но мы уже видели, что у метода ЭЭГ есть серьезная проблема: электромагнитные волны искажаются при прохождении сквозь череп, поэтому очень трудно точно определить их источник. При помощи этого метода можно понять, думаете ли вы об автомобиле или о здании, но образ автомобиля восстановить невозможно. Но именно в этом помогает работа доктора Джека Галланта.

Видеозаписи разума

Центром значительнои? части этих исследовании? является Калифорнии?скии? университет в Беркли, где я много лет назад получил степень доктора в области теоретическои? физики. Мне повезло побывать в лаборатории доктора Галланта, группа которого добилась, казалось бы, невозможного: им удалось записать мысли людеи? на видео.

«Это серьёзныи? шаг к полному распознаванию внутренних образов. Мы открываем окно в кинозал нашего рассудка», — говорит Галлант.

Когда я попал в лабораторию, мне сразу же бросилась в глаза команда энтузиастов — аспирантов и молодых ученых. Они не отрывались от компьютерных экранов и внимательно вглядывались в видеоизображения, восстановленные по результатам сканирования чьего-то мозга. Вообще, разговаривая с сотрудниками Галланта, ощущаешь себя свидетелем научнои? истории.

Галлант объяснил, что сначала испытуемого на каталке медленно ввозят в громадныи? современныи? МРТ-аппарат, стоимость которого превышает $3 млн. Затем ему показывают несколько видеоклипов (таких, как треи?леры к фильмам, которые несложно наи?ти на YouTube).

Чтобы собрать достаточно данных, испытуемому приходится часами сидеть неподвижно и смотреть эти клипы — довольно непростая задача. Я спросил у одного из исследователеи?, доктора Синдзи Нисимото, как им удалось наи?ти добровольцев, готовых лежать неподвижно по несколько часов и смотреть видеоклипы. Он сказал, что сами участники группы вызвались быть подопытными свинками в собственных исследованиях.

Пока испытуемыи? смотрит кино, аппарат МРТ создает трехмерное изображение тока крови у него в мозгу. Оно представляет собои? набор из 30 000 точек, или вокселов. Каждыи? воксел представляет энергию в конкретнои? точке, а его цвет соответствует интенсивности сигнала и, соответственно, кровотока.

Красные точки отражают высокую нервную активность, белые — меньшую. (Окончательное изображение очень похоже на гирлянду из тысяч новогодних огоньков в форме мозга. Очевидно, что во время просмотра видеозаписеи? большая часть ментальнои? энергии мозга сосредоточена в зрительнои? зоне коры, расположеннои? в заднеи? части мозга.)

МРТ-аппарат Галланта настолько мощныи?, что способен различать две-три сотни отдельных участков мозга; в среднем на снимках на каждыи? участок приходится по сто точек. (Одна из целеи? дальнеи?шего усовершенствования технологии МРТ состоит в достижении ещё более высокого разрешения и увеличении числа точек, приходящихся на каждыи? участок мозга.)

Поначалу трехмерная коллекция цветных точек выглядит полнои? бессмыслицеи?, но несколько лет исследовании? позволили доктору Галланту и его коллегам разработать математическую формулу, которая ищет связи между определенными характеристиками изображения (линиями, текстурами, яркостью и тому подобным) и вокселами МРТ-изображения.

К примеру, если рассматривать границу, разделяющую более светлые и более темные области, то становится ясно, что грань образует определенную закономерность в расположении вокселов.

Заставляя каждого испытуемого просматривать последовательно всю огромную коллекцию видеоклипов, исследователи совершенствовали и перестраивали математическую формулу; компьютер сам анализировал, как те или иные изображения превращаются в МРТ-вокселы. Со временем ученые смогли установить непосредственную корреляцию между определенными паттернами МРТ-вокселов и особенностями просматриваемого изображения.

В конце испытуемым показывают ещё один видеоклип. Компьютер анализирует вокселы, полученные при его просмотре, и воссоздает в грубом приближении первоначальное изображение. (Компьютер выбирает изображения из сотни видеороликов, наиболее близких к только что просмотренному, а затем смешивает изображения, чтобы получить максимальное сходство.)

Таким образом компьютер получает возможность сконструировать нечеткое видео тех визуальных образов, которые проходят чередои? перед мысленным взором. Математическая формула доктора Галланта настолько универсальна, что можно взять набор МРТ-вокселов и превратить его в картинку, а можно сделать и наоборот — взять картинку и пересчитать её в МРТ-вокселы.

У меня была возможность посмотреть видеозапись, созданную группои? доктора Галланта, и она произвела на меня очень сильное впечатление. Лица, животные, уличные сценки — словно ролик смотришь сквозь темные очки. Разглядеть подробности на лицах или фасадах здании? невозможно, но характер объекта угадывается легко.

Но эта программа способна расшифровать не только то, что вы реально видите, но и то, что вы зрительно себе представляете. Например, вас попросили представить «Мону Лизу». Из МРТ-сканов мы знаем, что, хотя перед глазами в этот момент нет картины, зрительная кора вашего мозга включается.

Пока вы думаете о «Моне Лизе», программа доктора Галланта сканирует ваш мозг и проводит поиск по своеи? базе данных, пытаясь отыскать наиболее близкое соответствие. В одном из экспериментов, свидетелем которых я был, компьютер в качестве ближаи?шего соответствия «Моне Лизе» выбрал фотографию актрисы Сальмы Хаи?ек.

Разумеется, среднии? человек легко распознает сотни различных лиц, но сам факт того, что компьютер проанализировал образ в голове человека и выбрал фотографию из миллионов случаи?ных изображении?, имеющихся в его распоряжении, впечатляет.

Цель этои? работы — создать точныи? словарь, которыи? позволил бы быстро находить соответствие между объектами окружающего мира и МРТ-паттерном, считанным с человеческого мозга. Очевидно, что установить подробное и точное соответствие чрезвычаи?но трудно и на эту работу, скорее всего, уи?дёт не один год.

Однако некоторые категории изображении? распознаются достаточно легко, для этого достаточно просто провести поиск по готовои? базе изображении?. К примеру, когда доктор Станислас Деэн из парижского Коллеж де Франс работал с МРТ-сканами теменнои? доли головного мозга, где происходит распознавание чисел, один из его помощников небрежно заметил, что может определить по виду МРТ-снимка, на какое число смотрит испытуемыи?.

И правда, оказалось, что определенные числа порождают на МРТ-снимках вполне распознаваемые паттерны. Доктор Деэн отмечает: «Если взять 200 вокселов, относящихся к этои? области, и посмотреть, какие из них активны, а какие нет, то можно построить самообучающееся устрои?ство, способное читать числа, которые в данныи? момент удерживаются в памяти».

Остается открытым вопрос о том, когда мы сможем получить качественную видеозапись наших мыслеи? (и сможем ли вообще).

Увы, при визуализации образа часть информации теряется, и исследования мозга это подтверждают. Если сравнить МРТ-снимок мозга, сделанныи?, когда человек смотрит на цветок, с МРТ-снимком, сделанным, когда он всего лишь думает о цветке, разница будет очевидна: на втором снимке информативных точек будет меньше, чем на первом.

Так что эта технология, хотя и улучшится кардинально в ближаи?шие годы, никогда не достигнет совершенства.

Я когда-то читал рассказ, в котором дух предлагает человеку выполнить три его желания — создать всё, что этот человек сможет вообразить. Герои? рассказа просит шикарныи? автомобиль, самолет и миллион долларов. Какое-то время после этого он счастлив.

Но стоит ему взглянуть на волшебные вещи поближе, как выясняется, что в машине и в самолете нет двигателеи?, а изображение на долларовых бумажках нечетко и размыто. Всё ненастоящее, ведь наши воспоминания о вещах лишь приблизительно отражают реальность.

Однако, учитывая скорость, с которои? ученые начали расшифровку МРТ-снимков мозга, можно задаться вопросом: а не получим ли мы в самое ближаи?шее время реальную возможность считывать слова и мысли непосредственно из головы человека?

Чтение мыслей

Надо сказать, что в соседнем с лабораториеи? Галланта здании другои? доктор — Браи?ан Парсли — с коллегами буквально читает человеческие мысли, по краи?неи? мере в принципе. Одна из его помощниц, доктор Сара Щепански, объяснила мне, каким образом им удается распознать слова в сознании человека.

Исследователи воспользовались технологиеи? электрокортикографии (ЭКоГ), которая позволяет получить на порядок более чистыи? и сильныи? сигнал, чем традиционная ЭКГ. ЭКоГ выдает беспрецедентные по точности и разрешению данные, поскольку сигналы считываются непосредственно с поверхности мозга и не проходят сквозь череп.

Неприятная особенность этого метода заключается в том, что для его применения необходимо удалить часть черепа и поместить тонкую сетку с 64 электродами в узлах решетки 8?8 мм непосредственно на обнажённыи? мозг.

К счастью, им удалось получить разрешение на эксперименты с ЭКоГ-сканированием больных эпилепсиеи?, страдавших изнурительными припадками. Сетка помещалась на мозг пациента во время операции на открытом мозге, проводившеи?ся врачами Калифорнии?ского университета в Сан-Франциско.

Пациент слышит слова, и сигналы из его мозга регистрируются электродами, поступают в прибор и записываются. Со временем формируется словарь, где каждому слову ставится в соответствие сигнал, полученныи? с электродов. Позже, когда это слово произносится ещё раз, на аппарате появляется уже знакомыи? электрическии? сигнал. Это означает, что, если человек произнесет слово мысленно, компьютер подхватит характерныи? сигнал и сможет распознать его.

Такая технология позволяет вести разговор полностью телепатически. Кроме того, не исключено, что полностью парализованные жертвы инсульта смогут «говорить» при помощи синтезатора речи, которыи? будет распознавать электрические паттерны отдельных слов.

Неудивительно, что ММИ (мозго-машинныи? интерфеи?с) превратился в одну из самых «горячих» областеи? исследования, и научные группы по всеи? Америке объявляют о крупных открытиях. Аналогичные результаты были получены учеными Университета Юты в 2011 году. Они поместили сетку с 16 электродами на участок коры мозга, отвечающии? за движение лицевых мышц (он управляет движениями рта, губ, языка и лица), и область Вернике, которая обрабатывает информацию, связанную с речью.

Затем человека просили произнести десять самых обычных слов, таких как «да» и «нет», «горячо» и «холодно», «есть» и «пить», «привет» и «пока», «больше» и «меньше».

Записав сигналы, испускаемые мозгом при произнесении этих слов, ученые составили приблизительныи? словарь соответствия между произносимыми словами и сигналами мозга. Позже, когда пациент произносил какие-то из этих слов, они могли определить их по записям с точностью от 76 до 90%. В качестве следующего шага планируется использовать сетку со 121 электродом для лучшего разрешения.

В будущем подобная процедура может оказаться полезнои? для тех, кто пострадал от инсульта или другого парализующего заболевания, например бокового амиотрофического склероза; такие пациенты смогут научиться говорить при помощи технологии ММИ.

Печатать силой мысли

В клинике Меи?о (штат Миннесота) доктор Джерри Ши снабдил больных эпилепсиеи? датчиками ЭКоГ, чтобы они могли научиться печатать силои? мысли. Всё, что необходимо для работы такого устрои?ства, — это простая калибровка.

Сначала пациенту показывают серию букв и просят сосредоточиться мысленно на каждои? из них. Пока испытуемыи? рассматривает очередную букву, компьютер записывает излучаемые мозгом сигналы. Как и в других подобных экспериментах, если удаётся составить словарь, то после этого испытуемому достаточно просто подумать о букве, чтобы она появилась на экране. Таким образом, человек получает возможность печатать силои? мысли.

Руководитель этого проекта доктор Ши утверждает, что точность его аппарата достигает почти 100%. Он надеется, что в будущем ему удастся создать машину для записи не только слов, но и образов, которые рождаются у пациента в мозгу. Такои? аппарат мог бы пригодиться художникам и архитекторам, но, как мы уже говорили, у технологии ЭКоГ есть существенныи? недостаток: электродам необходимо обеспечить непосредственныи? контакт с мозгом.

А пока пишущие машинки на основе ЭЭГ — они неинвазивны — потихоньку выходят на рынок. Хотя печатают они не настолько точно, как машинки на основе ЭКоГ, но зато их можно продавать первому встречному и для их использования не нужно вскрывать собственныи? череп.

Австрии?ская компания Guger Technologies недавно продемонстрировала такую машинку на торговои? выставке. По словам представителеи? компании, научиться пользоваться ею может любои? примерно за десять минут; после этого можно печатать со скоростью 30–50 знаков в минуту.

Телепатическая диктовка и сочинение музыки

Следующим шагом могла бы стать передача целых разговоров, что резко ускорило бы развитие телепатических средств связи. Проблема, однако, заключается в том, что для этого потребовалось бы составить точныи? словарь на несколько тысяч слов и соответствующих им ЭЭГ-, МРТ- или ЭКоГ-сигналов.

Но если можно распознать по электрическим сигналам несколько сотен специально отобранных слов, вероятно, можно и быстро передавать слова обычного разговора. Это означает, что человек будет думать целыми предложениями и абзацами, а компьютер будет их распечатывать.

Такая технология могла бы пригодиться журналистам, писателям и поэтам, которым оставалось бы просто думать, а компьютер принимал бы их мысленную диктовку. Кроме того, компьютер мог бы выполнять обязанности ментального секретаря. Вы давали бы такому роботу-секретарю указания по поводу обеда, направления и даты поездки, планов на отпуск, а он сам бы всё бронировал и организовывал.

Но записывать таким образом можно не только речь, но и музыку. Музыкантам было бы достаточно просто напеть мысленно несколько мелодии?, и компьютер распечатал бы их в нотнои? записи. Для этого предварительно нужно напеть мысленно серию нот и записать в компьютер соответствующие электрические сигналы. В результате получится словарь, и в следующии? раз, когда вы подумаете о какои?-то музыкальнои? ноте, компьютер будет готов записать её в музыкальнои? нотации.

В научнои? фантастике телепаты часто общаются между собои?, невзирая на языковые барьеры, поскольку считается, что мысли универсальны. Однако вполне возможно, что это не так.

Чувства и эмоции деи?ствительно могут быть невербальными и универсальными, так что их, вероятно, можно телепатически посылать кому угодно, а вот рациональные мысли очень тесно связаны с языком. Сложные мысли вряд ли преодолеют языковои? барьер. Слова даже телепатически будут передаваться на том же языке, на котором мы говорим.

Телепатические шлемы

В научнои? фантастике также часто встречаются телепатические шлемы. Надеваешь такои?, и — готово! — можешь читать чужие мысли. Армия США, надо сказать, проявляет большои? интерес к этои? технологии. В реальном бою, когда вокруг гремят взрывы, а над головои? свистят пули, телепатическии? шлем может оказаться спасением, поскольку в боевых условиях трудно обеспечить передачу команд и сообщении?.

(Это я могу подтвердить лично. Много лет назад, во время Вьетнамскои? вои?ны, я нёс службу в пехоте в форте Беннинг, недалеко от Атланты (штат Джорджия). Во время стрельб взрывы ручных гранат и автоматные очереди звучали оглушительно; шум был настолько сильным, что расслышать что-нибудь поверх него было попросту невозможно. Три дня после этого у меня звенело в ушах.) С телепатическим шлемом солдат мог бы, несмотря на шум и грохот, мысленно общаться с другими солдатами своего взвода.

Не так давно армия выдала грант $6,3 млн доктору Гервину Шалку из Медицинского колледжа в Олбани (штат Нью-И?орк), но все понимают, что разработка настоящего телепатического шлема — дело не одного года.

Пока доктор Шалк экспериментирует с технологиеи? ЭКоГ, которая требует размещения сетки с электродами непосредственно на поверхности мозга. В этом случае компьютер уже способен распознавать гласные и 36 отдельных слов в деи?ствующем мозге.

В некоторых экспериментах ученому удается достичь почти 100% точности. Пока, однако, эта технология не годится для армии США, поскольку для ее применения требуется удалить часть черепнои? коробки в чистых, стерильных условиях операционнои?. К тому же распознавание гласных и 36 слов — далеко не то же самое, что пересылка срочных сообщении? в штаб в пылу сражения. Но эксперименты с ЭКоГ демонстрируют, что мысленное общение на поле боя возможно.

Ещё один метод изучает в настоящее время доктор Дэвид Пеппел из Нью-И?оркского университета. Вместо того чтобы вскрывать черепа испытуемых, он использует технологию магнитоэнцефалографии (МЭГ), то есть создаёт электрические заряды в мозгу при помощи крохотных импульсов магнитнои? энергии, а не электродов.

Преимуществом этои? технологии, помимо неинвазивности, является то, что аппарат МЭГ, в отличие от более медленных аппаратов МРТ, способен точно измерить мгновенные изменения в неи?ронах. Пеппел в ходе экспериментов сумел записать электрическую активность слухового центра коры в момент, когда человек мысленно произносит определенное слово.

Но у его метода тоже есть недостатки: запись такого рода производится при помощи больших, размером с письменныи? стол, аппаратов для генерации магнитных импульсов.

Очевидно, многим хочется создать прибор для чтения и передачи мыслеи?, которыи? был бы неинвазивным, портативным и точным. Доктор Пеппел надеется, что его работа с МЭГ-технологиеи? дополнит те исследования, которые проводятся с использованием ЭЭГ-датчиков. Но появления настоящих телепатических шлемов нам, вероятно, придется ждать ещё много лет, потому что аппараты МЭГ и ЭЭГ не отличаются точностью.

МРТ в сотовом телефоне

В настоящее время нас сдерживает также относительная примитивность существующих инструментов. Но со временем будут появляться всё более совершенные инструменты, при помощи которых мы сможем зондировать мозг всё лучше и лучше. Следующим серьезным прорывом может стать портативныи? МРТ-аппарат.

Причина, по которои? аппарат МРТ в настоящее время обязан быть таким огромным, заключается в том, что для его работы необходимо создать однородное магнитное поле, поскольку чем поле однороднее, тем выше разрешение прибора.

Чем больше будет магнит, тем более однородным получится поле и тем точнее будут снимки. Однако физикам известны точные математические характеристики магнитных полеи? (их установил Джеи?мс Клерк Максвелл ещё в 1860-е годы).

В 1993 году в Германии доктор Бернхард Блюмих с коллегами сконструировал самыи? маленькии? в мире аппарат МРТ, которыи? по размерам был не больше дипломата. Такои? аппарат использует слабое и не слишком однородное магнитное поле, но суперкомпьютер вполне способен проанализировать магнитное поле и соответствующим образом скорректировать полученные снимки, так что в результате получается реалистичное трехмерное изображение.

А поскольку мощность компьютеров удваивается примерно каждые два года, современные компьютеры уже обладают достаточнои? вычислительнои? мощностью, чтобы проанализировать магнитное поле, созданное аппаратом размером с кеи?с, и компенсировать его искажения.

В 2006 году доктор Блюмих и его коллеги продемонстрировали возможности своеи? машины, сделав МРТ-снимки мумии древнего человека Эци, замерзшего во льдах примерно 5300 лет назад, в конце последнего ледникового периода. Поскольку замерз Эци в неловкои? позе с разведенными в стороны руками, запихнуть его тело в традиционныи? аппарат МРТ было довольно проблематично, но портативныи? аппарат доктора Блюмиха без труда справился с задачеи? и получил снимки.

Физики считают, что с ростом мощности компьютеров МРТ-аппарат будущего может быть не больше сотового телефона. Данные с такого устрои?ства можно будет сразу же переправить на суперкомпьютер, которыи? обработает информацию и построит трехмерное изображение. (В этом случае слабость магнитного поля компенсируется увеличением вычислительных мощностеи?.)

Тогда исследования многократно ускорятся. «Возможно, создание прибора, подобного фантастическому трикордеру из фильма “Звездныи? путь”, уже не за горами», — считает доктор Блюмих.

(Трикордер — небольшои? ручнои? сканирующии? прибор, способныи? мгновенно диагностировать любую болезнь.) В будущем у вас в домашнеи? аптечке, возможно, будет стоять более мощныи? компьютер, чем тот, которым на сегодняшнии? день может похвастаться крупная университетская клиника.

И вам не придётся ждать от клиники или университета разрешения воспользоваться дорогущим МРТ-устрои?ством; вы сможете сами, не выходя из гостинои?, собрать всю необходимую информацию (для этого достаточно будет провести над телом портативнои? МРТ-машинкои?) и отправить её по электроннои? почте в лабораторию для анализа.

Это, кстати, может означать, что когда-нибудь появится возможность сделать телепатическии? шлем на основе МРТ, ведь разрешение при использовании этого метода намного лучше, чем при ЭЭГ-сканировании. Вот что, вероятно, нас ждет в будущем.

Внутри шлема будет располагаться электромагнитная катушка для генерации слабого магнитного поля и радиоимпульсов, зондирующих мозг. Во время боя необработанные МРТ-сигналы станут отправляться на карманныи? компьютер на поясе солдата.

После этого информация будет передана по радио на сервер, расположенныи? далеко от поля сражения. Окончательная обработка данных будет проводиться на суперкомпьютере в далеком городе. После обработки сообщение будет передано по радио обратно к солдатам на поле сражения. Бои?цы либо услышат сообщение через наушники, либо получат его через электроды, помещенные на слуховую зону коры мозга.

DARPA и человеческий фактор

Учитывая стоимость исследовании?, мы имеем право спросить: кто за них платит? Частные компании лишь недавно проявили интерес к этои? передовои? технологии, но и сеи?час многие из них не спешат вкладывать деньги в исследования, которые ещё неизвестно когда окупятся, да и окупятся ли.

Пока основным спонсором этих исследовании? является принадлежащее Пентагону Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA), инициировавшее в свое время исследования некоторых важнеи?ших технологии? 20 века.

Агентство DARPA было образовано президентом Дуаи?том Эи?зенхауэром после того, как русские в 1957 году запустили первыи? спутник на орбиту Земли, шокировав тем самым западныи? мир.

Осознав, что Соединенные Штаты могут легко проиграть Советам гонку за новые технологии, Эи?зенхауэр основал Агентство, чтобы страна могла и дальше конкурировать с русскими. С годами некоторые проекты, начатые по инициативе Агентства, настолько разрослись, что стали независимыми. Одним из первых отпрысков DARPA стало NASA.

Стратегия Агентства читается как научная фантастика: его «единственным ориентиром являются радикальные инновации». Единственныи? смысл его существования — «ускорение наступления будущего».

Ученые DARPA постоянно раздвигают границы физически возможного. Как сказал один из бывших руководителеи? Агентства Маи?кл Голдблатт, они стараются не нарушать законов физики, «или по краи?неи? мере не нарушать сознательно. Или по краи?неи? мере не больше одного в каждои? программе».

Однако от научнои? фантастики Агентство отличает впечатляющии? список вполне реальных достижении?. Одним из самых ранних проектов DARPA 1960-х годов был ARPANET, представлявшии? собои? военную телекоммуникационную сеть, которая, по мысли разработчиков, должна была обеспечить электронную связь между учеными и чиновниками во время и после третьеи? мировои? вои?ны.

В 1989 году Национальныи? научныи? фонд решил, что в свете развала советского блока нет смысла держать эту разработку в секрете. Эту технологию рассекретили; чертежи и коды были опубликованы, и в результате ARPANET стал Интернетом.

Когда ВВС США потребовалось средство управления баллистическими ракетами в космосе, DARPA запустило Project 57 — совершенно секретныи? проект, целью которого было направить в случае ядернои? вои?ны водородные бомбы на защищенные хранилища советских ракет. Позже этот проект лёг в основу системы GPS. Сегодня она указывает путь не ядерным ракетам, а заблудившимся автомобилистам.

Агентство DARPA было ключевым деи?ствующим лицом в целои? серии изобретении?, изменивших облик 20 и 21 веков, включая сотовые телефоны, очки ночного видения, новеи?шие средства связи и метеорологические спутники.

Мне посчастливилось несколько раз общаться с учёными и администраторами этои? организации. Однажды, встретившись с одним из бывших директоров Агентства на приеме, где присутствовало множество учёных и футуристов, я задал ему давно интересовавшии? меня вопрос: почему багаж в аэропортах на присутствие взрывчатых веществ до сих пор обнюхивают собаки?

Неужели у нас нет достаточно чувствительных датчиков, которые могли бы улавливать в воздухе следы взрывчатых химических веществ? Он ответил, что DARPA активно занималось этим вопросом, но столкнулось с серьёзными техническими проблемами.

Обонятельные рецепторы собаки, сказал он, развивались в течение миллионов лет и способны почувствовать присутствие в воздухе даже нескольких молекул вещества. Добиться такои? же чувствительности от технических устрои?ств, даже самых продвинутых и тонко настроенных, чрезвычаи?но трудно.

Скорее всего, нам и дальше придётся полагаться на четвероногих помощников, и в обозримом будущем ситуация не изменится.

В другои? раз группа физиков и инженеров DARPA присутствовала на моём семинаре, посвящённом будущему техники. После заседания я спросил, что больше всего беспокоит их самих. Единственныи? повод для тревоги, ответили они, — это имидж их организации в глазах общественности.

Большинство никогда не слышали о DARPA, а кое-кто даже связывает Агентство с темными злодеи?скими кознями правительства — от вранья по поводу НЛО, Зоны 51 (удалённое подразделение военно-воздушнои? базы Эдвардс, где, согласно официальным данным, разрабатываются экспериментальные летательные аппараты и системы вооружения)и Розуэлла (около города Розуэлл в штате Нью-Мексико в июле 1947 г. произошло, как предполагают, крушение НЛО. Согласно официальнои? версии, обнаруженныи? объект был метеозондом) до метеорологического оружия и тому подобного. Они вздыхали и говорили об этом с грустью. Если бы все эти слухи были правдивы, то они, конечно, с удовольствием воспользовались бы инопланетными технологиями. Вот было бы здорово! Вот был бы толчок реальным проектам!

Сегодня DARPA, бюджет которого составляет $3 млрд, нацелилось на создание мозго-машинного интерфеи?са. Обсуждая области его возможного применения, Маи?кл Голдблатт предлагает раздвинуть границы воображения.

Представьте, что было бы, если бы солдаты могли связываться друг с другом посредством однои? только мысли... Представьте, что опасность биологического нападения сошла бы на нет. И представьте на мгновение мир, в котором учиться не сложнее, чем есть, а замена повреждённых частеи? тела организована не менее удобно, чем кафе, обслуживающее клиентов прямо в автомобиле. Какими бы невероятными ни казались эти картины и сложными задачи, всё это — повседневная работа Отдела обороннои? науки [подразделения DARPA].

Майкл Голдблатт

один из бывших руководителей агентства DARPA

Голдблатт считает, что в будущем историки придут к выводу, что в долгосрочнои? перспективе результаты работы DARPA послужили улучшению природы человека (он говорит о «нашеи? будущеи? историческои? силе»). И отмечает, что известныи? армеи?скии? лозунг «Будь всем, чем можешь» обретает новыи? смысл, если применить его к улучшению природы человека.

Возможно, Маи?кл Голдблатт не случаи?но с таким жаром продвигает в Агентстве идею улучшения природы человека. Его дочь страдает церебральным параличом и всю жизнь прикована к инвалидному креслу. Болезнь, конечно, очень мешает жить (ведь она ежедневно и ежечасно нуждается в постороннеи? помощи), но девушка не сдаётся и преодолевает невзгоды.

Она учится в колледже и мечтает основать собственную компанию. Голдблатт не скрывает, что его вдохновляет сила воли дочери. Редактор Washington Post Джоэл Гарро заметил: «Он занят тем, что тратит многие миллионы долларов на создание того, что вполне может стать следующим шагом в эволюции человека. И всё же он не забывает и о том, что технология, в создании которои? он участвует, когда-нибудь, возможно, позволит его дочери не только пои?ти, но и преодолеть болезнь».

Вопросы частной жизни

Впервые услышав об аппаратах чтения мыслеи?, люди, как правило, высказывают опасения по поводу сохранения прав человека на частную жизнь. Идея о том, что где-то может быть спрятана машина, без разрешения читающая самые потаенные наши мысли, нервирует любого.

Сознание человека, как мы подчёркивали, невозможно без постоянного моделирования будущего. Чтобы это моделирование было точным, нам иногда приходится забредать в своем воображении на территории аморальности или беззакония, но в любом случае — не важно, реализуем мы подобные сценарии в деи?ствительности или нет — мы предпочитаем держать эти мысли при себе.

Жизнь учёных была бы намного проще, если бы они умели читать мысли на расстоянии при помощи портативных устрои?ств (а не с помощью неуклюжих шлемов или хирургического вскрытия черепа), но законы физики делают этот процесс чрезвычаи?но сложным.

Когда я задал доктору Нисимото, сотруднику лаборатории доктора Галланта в Беркли, вопрос о частнои? жизни, он улыбнулся и ответил, что вне мозга радиосигналы стремительно ослабевают, и уже на расстоянии двух метров от человека они слишком слабы, чтобы в них можно было что-нибудь разобрать.

(В школе все изучали законы Ньютона, поэтому, наверное, вы помните, что сила притяжения ослабевает пропорционально квадрату расстояния между объектами, и когда вы удвоите расстояние до звезды, деи?ствующая на вас сила её притяжения ослабнет вчетверо. Но магнитные поля слабеют гораздо быстрее. Большинство сигналов обратно пропорциональны кубу или четвертои? степени расстояния, так что, если увеличить дистанцию вдвое, магнитное поле ослабнет в восемь раз или больше.)

Более того, в эфире всегда присутствуют внешние помехи, которые маскируют и без того слабые сигналы, исходящие от мозга. Это одна из причин, по которым ученые свои эксперименты не могут проводить вне лабораторных стен. Причем даже в этих условиях им удается извлечь из работающего человеческого мозга лишь отдельные буквы, слова или образы.

Пока что техника не способна записать всю ту лавину мыслеи?, что заполняет наш мозг, когда мы рассматриваем одновременно несколько букв, слов, фраз или обрабатываем другую информацию, так что использование этих устрои?ств для чтения мыслеи? «как в кино» сегодня невозможно и останется таковым ещё не один десяток лет.

В обозримом будущем для сканирования мозга по-прежнему будет требоваться непосредственныи? доступ к человеческому мозгу в лабораторных условиях. Но даже в том маловероятном случае, если кто-то всё же отыщет способ читать мысли на расстоянии, вы всегда сможете этому противодеи?ствовать.

Чтобы скрыть от посторонних самые заветные мысли, можно воспользоваться экраном и блокировать излучение мозга, чтобы оно ни в коем случае не попало не в те руки.

Это легко сделать при помощи так называемои? клетки Фарадея, которую великии? британскии? физик Маи?кл Фарадеи? изобрел в 1836 году, хотя подобныи? эффект первым наблюдал ещё Бенджамин Франклин.

Принцип такого экранирования заключается в том, что электричество очень быстро рассеивается вокруг металлическои? клетки, так что электрическое поле внутри клетки получается равным нулю. Для демонстрации эффекта физики (включая и меня) предлагают вои?ти в металлическую клетку, в которую затем направляют мощные электрические разряды.

Человек при этом остается целым и невредимым. Именно поэтому самолеты выдерживают удар молнии, а кабели покрывают металлическои? оплёткои?. Точно так же телепатические сигналы можно экранировать при помощи наложеннои? на мозг тонкои? металлическои? фольги.

Телепатия при помощи нанозондов

Существует ещё один способ частично решить вопрос приватности, а также помещения датчиков ЭКоГ в мозг. В будущем мы, возможно, научимся реально пользоваться нанотехнологиями, то есть сможем манипулировать отдельными атомами. Не исключено, что это позволит нам ввести сетку нанозондов в мозг и подключиться таким образом к вашим мыслям.

Может быть, такие нанозонды будут строиться из углеродных нанотрубок, которые проводят электричество и при этом тонки настолько, насколько позволяют законы природы.

Нанотрубки состоят из отдельных атомов углерода, объединенных в трубку с толщинои? стенок в несколько молекул. (В настоящее время такие трубки привлекают очень серьезное внимание учёных. Ожидается, что в ближаи?шие десятилетия они полностью изменят методики зондирования мозга.)

Нанозонды можно будет точно помещать в области мозга, ответственные за определённую деятельность. Так, для передачи речи и языка их нужно будет поместить в левую височную долю, для обработки визуальных образов — в таламус и зрительныи? центр коры.

Эмоции можно пересылать через нанозонды в мозжечковои? миндалине и лимбическои? системе. Сигналы от нанозондов будут передаваться на небольшои? компьютер, которыи? их обработает и перешлет на сервер, а затем отправит в Интернет.

Вопросы приватности будут частично решены, поскольку вы будете полностью контролировать процесс и определять, когда посылать мысли. Радиосигналы может принять любои? случаи?ныи? прохожии? с приемником, но посылаемые по проводам электрические сигналы практически недоступны.

Кроме того, решится и проблема вскрытия черепа и помещения внутрь него сетки ЭКоГ, поскольку нанозонды можно вводить, используя методы микрохирургии.

Некоторые писатели-фантасты предполагают, что в будущем при рождении ребенка ему будут безболезненно вводить наноэлектроды, и телепатия станет образом жизни. К примеру, в сериале «Звёздныи? путь» детям расы боргов при рождении вводят специальные импланты, чтобы они могли телепатически общаться между собои?. Эти дети не могут представить мир без телепатии и воспринимают её как норму.

Понятно, что нанозонды очень малы по размеру, поэтому внешне они будут совершенно незаметны, следовательно, социального остракизма не возникнет. Может быть, обществу и не понравится идея вживлять в мозг электрические проводники, но писатели-фантасты считают, что в конце концов люди привыкнут к этои? мысли: ведь нанозонды невероятно удобны и полезны. Привыкли же мы к детям «из пробирки», хотя поначалу экстракорпоральное оплодотворение вызывало много вопросов и протестов.

Вопросы законности

В обозримом будущем встанет вопрос не о том, сможет ли кто-то таи?ком издалека читать наши мысли при помощи скрытого устрои?ства, а о том, позволим ли мы регистрировать и записывать наши мысли. Что произои?дёт, если, к примеру, разрешим, а потом кто-то незаконно получит к этим записям доступ?

Встаёт серьезныи? вопрос об этике — ведь мы не хотим, чтобы наши мысли читали против нашеи? воли.

Существуют этические проблемы не с текущими исследованиями, но с их возможным продолжением. Должно соблюдаться равновесие. Если мы каким-то образом научимся мгновенно расшифровывать чьи-то мысли, это может принести громадную пользу тысячам серьезно больных людеи?, которые сеи?час не в состоянии общаться с окружающими. С другои? стороны, есть большие опасения, что метод может быть применен к тем людям, которые этого не хотят.

доктор Браи?ан Пасли

Как только появится техническая возможность читать и записывать мысли человека, возникнет множество этических и юридических вопросов. Так всегда бывает при появлении новых технологии?. Из истории ясно, что на разработку законодательства, полностью охватывающего все варианты развития событии?, часто уходят годы.

К примеру, законы об авторском праве, возможно, придётся переписывать. Что будет, если кто-то прочитает ваши мысли и украдет ваше изобретение? Можно ли будет патентовать мысли? Кому вообще по закону принадлежит идея?

Ещё одна проблема возникает, если в дело вмешивается правительство.

Полагаться на правительство в деле охраны частнои? жизни — всё равно что поручить установку жалюзи на окнах человеку, которыи? больше всего на свете любит в эти окна заглядывать.

Джон Перри Барлоу

поэт и автор песен группы Grateful Dead

Получит ли полиция право читать на допросе ваши мысли? Уже сегодня суды рассматривают иски по случаям, когда подозреваемыи? отказывается предоставить свои? биологическии? материал для анализа ДНК. Получат ли в будущем власти право читать ваши мысли без вашего согласия, и если да, то будут ли подобные доказательства приниматься в суде? Насколько надёжными будут такие свидетельства?

Не стоит забывать, что детекторы лжи на базе МРТ регистрируют только повышение мозговои? активности, и важно отметить, что мысли о преступлении и реальное преступление — далеко не одно и то же. Защитник во время перекрестного допроса сможет заявить, что эти мысли — лишь случаи?ные фантазии и ничего более.

Ещё одна проблемная область связана с правами парализованных. Достаточно ли данных, получаемых при сканировании мозга, для составления завещания или другого юридического документа? Представьте, что полностью парализованныи? человек обладает тем не менее острым и живым умом и захочет подписать какои?-нибудь контракт или самостоятельно управлять собственными деньгами. Законны ли такие документы, если технология, возможно, ещё не до конца отработана?

Ни один закон природы не поможет решить подобные этические вопросы. В конце концов, по мере совершенствования технологии, подобные вопросы придется решать в суде.

Одновременно правительствам и корпорациям, возможно, придётся изобретать новые способы противодеи?ствия ментальному шпионажу. Промышленныи? шпионаж уже сегодня представляет собои? многомиллионную индустрию, а правительства и корпорации сооружают дорогостоящие «безопасные комнаты», которые приходится постоянно проверять на наличие подслушивающих устрои?ств.

В будущем (предполагая, что будет создан метод подслушивания мозговых сигналов на расстоянии) безопасные комнаты придётся проектировать так, чтобы сигналы мозга оттуда даже случаи?но не могли просочиться во внешнии? мир. Эти комнаты придется окружать металлическими стенами, которые будут экранировать их от внешнего мира.

Каждыи? раз, когда физики начинают работать с новым видом излучения, шпионы пытаются использовать его в собственных целях, и электрическое излучение мозга, вероятно, не станет исключением. В самои? знаменитои? истории такого рода фигурирует крохотное микроволновое устрои?ство, спрятанное в гербе Соединенных Штатов, которыи? висел в посольстве США в Москве.

С 1945 по 1952 годы это устрои?ство передавало Советам секреты американских дипломатов. Даже во время Берлинского кризиса 1948 года и кореи?скои? вои?ны Советы при помощи этого жучка получали доступ к планам США. Может быть, этот жучок и до сего дня продолжал бы выдавать государственные секреты и холодная вои?на, а заодно и мировая история изменили бы курс, если бы он не был случаи?но обнаружен британским инженером, которыи? услышал секретные переговоры на открытои? радиоволне.

Разобравшие жучок американские инженеры были поражены: оказалось, что много лет его не могли обнаружить потому, что жучок был пассивным и не требовал никакого источника энергии. (Его практически невозможно было обнаружить, потому что питание он получал извне по микроволновому лучу.) Не исключено, что будущие шпионские устрои?ства будут перехватывать и мозговое излучение.

Хотя на данныи? момент эта технология находится в зародышевом состоянии, но телепатия потихоньку входит в нашу жизнь. В будущем, возможно, мы станем взаимодеи?ствовать с окружающим миром силои? разума. Но ученые не хотят ограничиваться только чтением мыслеи?, то есть пассивным процессом.

Они хотят играть активную роль — двигать объекты силои? мысли. Способность к телекинезу обычно приписывают богам. Только божественнои? силе дано по желанию формировать реальность. Это высшее выражение мыслеи? и желании?.

Источник