Привидения и другие сюрпризы науки
|
Петр Образцов |
Наука как способ изучения и объяснения действительности отлично справляется также и с недействительностью. Это в искусстве главный вопрос – «как?» (см. дискуссию кавторанга и Цезаря из солженицынского «Одного дня Ивана Денисовича»). А ученого больше интересует «что», «почему» и «сколько», причем даже не очень и важно, идет ли речь об адронах в коллайдере или о привидениях в питерской коммуналке. На каждое из явлений (бозона Хиггса или призрака Распутина) найдется своя научная дисциплина. Первым явлением занимается физика элементарных частиц, вторым «явлением» – психиатрия. Причем изучение свидетелей привидения дает психиатру (и социологу!) ценный материал для постановки диагноза современному обществу. Барабашки, полтергейст, домовые, медиумы, колдуны, потомственные лешие, ведьмы-девственницы в пятом поколении и прочие кикиморы полезли изо всех щелей в начале 90-х, что явно не случайно. А сейчас? Включи телевизор – на половине каналов опять привидения, битвы экстрасенсов и НЛО, виновные в постройке пирамид и утоплении Китеж-града. Неужели опять непорядок в нашем…а кстати, в чём? Королевстве ли? Пойди пойми. Поэт Кенжеев говорит, например, о муляже капитализма. |
Вполне научному, экспериментальному исследованию привидений посвящена книга «Личная жизнь духов и привидений» блестящего научного журналиста Уильяма Литла (изд. «ЛомоносовЪ», пер. Е.Воиновой, ред. О.Лютова). Автор посетил с десяток провидцев, парапсихологов, прорицателей, медиумов и показал нам, что духи и привидения действительно существуют, но только в нашем воображении и при неосознанном желании с ними пообщаться. А поскольку встречу с призраками Наполеона и Элвиса Пресли алчут миллионы, то влияние чертовщины на жизнь обывателя ничуть не меньше, чем вполне реального сантехника или депутата Госдумы от Канатчиковского избирательного округа. |
Литл честно предупреждает, что ему не всегда удается понять, каким образом медиумы время от времени делают правильные предсказания или сообщают полиции, где именно находится заложник, с чем связаны страхи клиента, кто настоящий преступник и почему Гарри бросил Салли. Однако в большинстве случаев он находит простое, никак не связанное с мистикой объяснение. Например, массу невысказанной информации может извлечь наблюдательный прорицатель из анализа «мелких движений» лица и тела клиента. Медиум вставляет в свои вопросы якобы невинные слова типа «дом», «темнота», «девушка» и отмечает повышенную реакцию, например, на «темноту». Дальше – больше, и постепенно все становится ясным и про подвал, и про девушку. Многие прорицатели вполне могли бы работать высокооплачиваемыми психотерапевтами или детективами. |
Немаловажно, что разоблачительная и по жанру научно-популярная книга Литла представляет собой и вполне качественное литературное произведение. Интереснейшие характеры ведьм и экстрасенсов, оригинальная лексика провидцев, описание (якобы) раскрытых ими преступлений и (якобы) обнаружение пропавшей тетушки превращают текст Литла в увлекательную повесть о хомо сапиенс, психически так и не изменившегося со времен проживания в пещере и культа священной сколопендры. |
И это несмотря на фантастический прогресс настоящей науки – прогресс, благодаря которому «менеджер по продажам» может запросто общаться с таким же балбесом на другой стороне Земли, а с помощью анализа ДНК разоблачить шантаж псевдо-беременной секретарши. Про коллайдер или доказательство Григория Перельмана можно и не вспоминать, но не катастрофа ли, что выпускник всяческих Академий предпринимательства и Университетов макроэкономики пишет «в предь», а окружность Земли считает равной двум – тем тысячам километров. Хорошо еще, что не долларов или пикселей. Книга Литла снижает угрозу возвращения к пещерному образу мысли, и прежде всего потому, что написана доступным даже менеджеру языком, остроумна и разоблачает бытовые мифы, кочующие из желтой прессы на голубой экран и обратно. |
Кроме того, разоблачения всегда пользуются успехом. И здесь на помощь нам и Литлу приходит книга научного журналиста Карла Саббага «Веревка вокруг Земли» (тоже изд. «ЛомоносовЪ», пер. с англ. И.Епифановой, редактура и подробные примечания В.Бабенко). Некоторые успешные предсказания Литл объяснить не сумел, да особенно и не собирался. А у Саббага это отлично получается. Вот, например, сколько раз мы читали про мистическое совпадение - вышедшую за 14 лет до катастрофы «Титаника» повесть о вымышленном лайнере «Титан», по прихоти автора затонувшем после столкновения с айсбергом! А оказывается, что с точки зрения математической статистики в таком совпадении нет ничего необычного. Или вот – возьмем веревку и плотно обмотаем ею Землю по экватору. Затем удлиним веревку на 1 (один!) метр и спросим читателя – пролезет ли собака в щель, образовавшуюся между веревкой и поверхностью земли? Напомню, что длина экватора Земли равна чуть больше 40 000 (!) километров. Автор несколько иначе формулирует эту классическую задачу, но ответ мы не сообщим – прочтите у Саббага и откройте для себя нечто удивительное. Или сами решите задачу. Для менеджера по продажам - значение числа «пи» можно узнать из интернета. |
Обе книги вышли в издательской серии ЛУЧ – «лучшее увлекательное чтение», причем «Веревка», как ни странно, даже интереснее «Личной жизни», что является несомненной заслугой автора. По стилю изложения и подбору материала «Веревка» напоминает нашу классическую «Занимательную физику» Якова Перельмана (вовсе не родственника Григория, как думают некоторые). Так, Саббаг заканчивает свою книгу описанием проекта тоннеля Англия – США под Атлантическим океаном, через который поезд домчит до Нового Света всего за час! Яков Перельман еще сто лет назад описал аналогичное путешествие из Москвы в Петербург. Причем Перельман точно рассчитал продолжительность такой поездки (42 минуты) и доказал, что паровоз этому поезду не нужен, его двигает гравитация! Саббаг почему-то этого не отметил, зато привел и объяснил массу интересных фактов из самых разных областей науки, от биологии до математики, от химии до медицины, да еще и добавил главу «Всякая всячина». Как вам понравится, например, авианосец не из стали, а из смеси льда и опилок? И наконец, если над нами миллиарды ярких звезд, почему же небо темное? Ответ может служить нетривиальным дополнением к кантовской проблеме «звездного неба над нами и нравственного закона внутри нас». |
25.02.13 12:28 |
|
При использовании материалов с сайта активная ссылка на него обязательна
|