|
Профессор из Гарварда опровергает данные ЦРУ
|
|
|
|
Астрофизик из Гарварда Ави Лёб опроверг вирусные утверждения, связывающие наблюдение метеора на Филиппинах с внеземной активностью, а также высказался по поводу слухов о генетическом отслеживании ЦРУ в телевизионном интервью на NewsNation, вышедшем в эфир в воскресенье. Комментируя как видеозапись, так и более широкие предположения, Лёб сказал, что инцидент и теории заговора, циркулирующие в интернете, отражают, насколько легко неправильно интерпретировать природные и созданные человеком явления.
|
|
|
|
Комментарии появились после того, как на YouTube появилось видео, опубликованное afarTV, на котором, как казалось, метеор спускался из-за вулкана на Филиппинах, а затем из того же района поднимался яркий свет. Ролик быстро распространился в социальных сетях, и некоторые пользователи предположили, что второй свет мог быть НЛО или чем-то более необычным.
|
|
|
|
Лёб о вирусных видеозаписях и заявлениях об НЛО
|
|
|
|
Лёб, руководитель проекта «Галилео» в Гарварде, предложил гораздо более обоснованное объяснение. В беседе с ведущей Наташей Зувес он заявил, что два элемента, запечатленные на видео, не связаны между собой. Метеор, пояснил он, — это природное явление, а второй источник света, вероятно, отражает солнечный свет от спутника.
|
|
|
|
|
|
|
«Белый источник света, поднимающийся справа от вулкана, скорее всего, — это блик от спутника», — сказал Лёб, отметив, что в настоящее время вокруг Земли вращается более 10 000 спутников связи. Учитывая такое количество, добавил он, подобные визуальные совпадения не редкость.
|
|
|
|
Что особенно бросается в глаза в видеоролике, так это синхронизация. Поднимающийся свет, кажется, следует за траекторией метеора в обратном направлении, создавая иллюзию связанного события. Лёб отверг эту интерпретацию, указав вместо этого на прямолинейное движение света, которое соответствует движению спутников по небу.
|
|
|
|
Он также использовал этот момент, чтобы привлечь внимание к растущей проблеме для астрономов. Спутниковые группировки, хотя и жизненно важны для связи, всё чаще мешают наблюдениям. «Раньше астрономы уезжали подальше от городских огней, — сказал он. — Теперь же городские огни видны в небе».
|
|
|
|
Это противоречие между зрелищем и наукой лежит в основе многих так называемых наблюдений НЛО. Лёб ясно дал понять, что большинство неопознанных объектов попадают в «смешанный мешок» объяснений, обычно связанных либо с человеческими технологиями, либо с природными явлениями, а не с чем-либо внеземным.
|
|
|
|
Лёб комментирует слухи о генетическом отслеживании ЦРУ
|
|
|
|
Затем разговор перешёл к более спекулятивному утверждению, связанному со слухами о генетическом отслеживании ЦРУ, в частности, к идее о том, что разведывательные агентства могут отслеживать базы данных происхождения на предмет признаков инопланетной ДНК. Эта теория циркулирует на онлайн-форумах, но не подкрепляется никакими проверенными доказательствами.
|
|
|
|
Лёб не полностью исключил возможность того, что подобные идеи обсуждаются в маргинальных кругах, но подчеркнул, что наука не подтверждает это предположение. «Крайне маловероятно, что внеземные биологические существа разделяют нашу ДНК», — сказал он.
|
|
|
|
Его рассуждения основаны на эволюционной биологии. Человеческая ДНК, отметил он, — относительно недавнее явление в космическом масштабе, сформированное миллионами лет жизни на Земле. Даже среди земных видов ДНК значительно менялась с течением времени.
|
|
|
|
Также возникает вопрос о молекулярной структуре. Жизнь на Земле использует то, что ученые называют правосторонней ДНК. Если инопланетная жизнь существует, сказал Лёб, нет оснований предполагать, что она будет следовать той же схеме. Левосторонняя структура, например, может вести себя совершенно иначе на биологическом уровне.
|
|
|
|
В один из самых запоминающихся моментов интервью Лёб предупредил, что контакт с такими формами жизни может представлять опасность для здоровья. «Наш организм не защищен от болезней, вызываемых левосторонней ДНК», — сказал он, добавив, что взаимодействие будет далеко не безвредным.
|
|
|
|
Это заявление повторило уже ранее высказанную Лёбом мысль, которую Зувес повторил в этом же сегменте. Лёб подчеркнул, что в случае контакта человека с внеземной жизнью необходима высокая степень осторожности. Он отметил, что прямое физическое взаимодействие, включая даже такое простое действие, как рукопожатие, может представлять значительные риски.
|
|
|
|
Лёб также затронул тему продолжающихся в Вашингтоне усилий по поощрению осведомителей об НЛО к публичному заявлению. Он назвал предлагаемые меры амнистии «очень важными», утверждая, что более качественные данные могут существовать в государственных или частных компаниях, таких как Lockheed Martin или MITRE.
|
|
|
|
Пока что, отметил он, ранее опубликованные материалы об НЛО не предоставили убедительных доказательств внеземного происхождения. Вопрос о существовании более достоверной информации остается открытым, и его прояснение могут попытаться разрешить предстоящие публичные дискуссии с участием таких деятелей, как Дэвид Груш.
|
|
|
|
На данный момент позиция Лёба остается неизменной. Экстраординарные заявления требуют веских доказательств, и большинство вирусных моментов, включая кадры с Филиппин, как правило, имеют гораздо более обычные объяснения при внимательном рассмотрении.
|
|
|
|
Источник
|
