|
Когда конспирологические убеждения влияют на поведение
|
|
|
|
Почему одни люди, придерживающиеся теорий заговора, просто верят в них, а другие действуют в соответствии с ними? Новое исследование, опубликованное в Британском журнале социальной психологии, выявило три характеристики, которые помогают определить, когда убеждения в теориях заговора с наибольшей вероятностью влияют на поведение в реальном мире: насколько люди уверены в истинности убеждения, насколько лично важным они его считают и рассматривают ли они его как «практически применимое» — полезное для принятия решения о том, что делать.
|
|
|
|
В трех исследованиях с участием более 6000 человек из США исследователи из Центра государственной политики Анненберга (APPC) Пенсильванского университета и Техасского христианского университета обнаружили, что сами по себе убеждения в теориях заговора умеренно связаны с поведением. Но когда эти убеждения воспринимались с большей уверенностью или важностью, они становились более надежными предикторами отношения к поведению (например, положительного отношения к вакцинации от COVID-19). Важно отметить, что влияние уверенности или важности усиливалось, когда люди рассматривали свои убеждения в теориях заговора как соответствующие ориентиры для действий. В свою очередь, отношение к определенным видам поведения предсказывало поведение, начиная от решений о вакцинации от COVID-19 и заканчивая участием в политической жизни.
|
|
|
|
Результаты исследования показывают, что для понимания влияния теорий заговора необходимо выйти за рамки того, во что люди верят, и рассмотреть, как они придерживаются этих убеждений. То есть, не все теории заговора одинаково сильны, некоторые оказывают большее влияние, поскольку воспринимаются с большей уверенностью, важностью или возможностью для практического применения.
|
|
|
|
|
|
|
«Люди могут в одинаковой степени поддерживать теорию заговора, но это не обязательно означает, что это в одинаковой степени отразится на их поведении», — сказал ведущий автор Хавьер А. Гранадос Самайоа, доцент психологии Техасского христианского университета и бывший постдокторант APPC. «Наши результаты показывают, что наши убеждения обладают различными качествами, которые важны для определения их влияния. В частности, мы показали, что теории заговора гораздо чаще влияют на поведение, когда люди очень уверены в их истинности или считают их лично важными. Восприятие их как полезных для принятия решений еще больше усиливает эту тенденцию».
|
|
|
|
Ведущий автор исследования, Долорес Альбаррасин, директор APPC и профессор Университета Пенсильвании имени Эми Гутманн, заявила, что полученные результаты указывают на новые подходы к разработке мер противодействия.
|
|
|
|
«Простое исправление дезинформации недостаточно, — сказала Альбаррасин. — Если мы хотим уменьшить вредное воздействие конспирологических теорий, нам необходимо понять психологические качества, которые придают этим убеждениям силу мотивировать поведение».
|
|
|
|
Исследователи проверили свою теорию в трех крупных исследованиях, изучавших конспирологические теории в различных условиях. Одно исследование изучало теорию заговора «великого замещения» — идею о том, что влиятельные элиты целенаправленно стремятся «сделать белых американцев меньшинством», — и отношение к поведению, связанному с иммиграцией. Второе исследование было посвящено теориям заговора о вакцинах против COVID-19 и фактическому статусу вакцинации участников. В третьем исследовании изучались конспирологические убеждения о так называемом «глубинном государстве», подрывающем позиции Дональда Трампа, и в течение трех месяцев проводилось наблюдение за участниками для измерения их поведения, включая поиск и распространение политической информации, пожертвования на избирательные кампании, волонтерскую деятельность и посещение политических митингов.
|
|
|
|
Во всех трех исследованиях исследователи обнаружили одну и ту же закономерность: конспирологические убеждения были сильнее связаны с поведенческими установками и, в конечном итоге, с поведением, когда участники придерживались этих убеждений с большей уверенностью или считали их особенно важными. Однако эти взаимосвязи становились значимыми, когда участники считали, что теории заговора полезны для принятия собственных решений — характеристика, которую исследователи описывают как «воспринимаемая действенность». В свою очередь, эти установки предсказывали фактическое поведение.
|
|
|
|
Авторы говорят, что полученные результаты имеют значение не только для теорий заговора. Те же психологические процессы могут помочь объяснить, когда другие виды убеждений становятся достаточно сильными, чтобы влиять на поведение, предполагая, что будущие вмешательства должны учитывать не только точность убеждений, но и уверенность людей в этих убеждениях, важность, которую они им придают, и то, считают ли они их действенными.
|
|
|
|
Источник
|
