|
Правда ли, что США публикуют материалы об НЛО
|
|
|
|
Когда человек четверть века работает в ЦРУ, его заявления о планирующихся тайных действиях американского правительства действительно приковывают внимание. Правда, Джон Рамирес рассказывает о совсем странных вещах: о гибридизации людей и инопланетян, а также о том, что в следующем году американское государство открыто объявит о контактах с инопланетянами.
|
|
|
|
Что говорит объект
|
|
|
|
Со слов Рамиреса, публикация документов по НЛО, которую ведет Белый дом при Трампе — лишь кампания «прогрева», чтобы население было психологически более готово узнать о том, что инопланетяне существуют. А еще он говорит, что ДНК современного человека была изменена некоей внеземной цивилизацией. И у части людей есть маркеры «инопланетной ДНК», то есть по сути они гибриды.
|
|
|
|
А еще он утверждает, что внутри ЦРУ, Министерства обороны США и крупных оборонных подрядчиков (скажем, Lockheed Martin) десятилетиями существуют изолированные, глубоко засекреченные группы разработчиков. Которые якобы не докладываются ни президенту, ни Конгрессу и обладают эксклюзивным доступом к обломкам внеземных технологий, которые пытаются воссоздать средствами реверс-инжиниринга.
|
|
|
|
|
|
|
В обычной, скучной ситуации XX века мы бы даже не начали это рассматривать. Но в 2020-е ситуация более сложная. Конспирологические теории очень легко завоевывают массы, а критическое отношение к ним существенно снижено. Если лунозаговорщики полвека назад выдумывали сложные концепции, пытаясь остаться непротиворечивыми — и часть из этих концепций, вроде якобы смертельно опасной космической радиации, даже вошла в лексикон государственного аппарата России и США — то в наши дни внимание публики могут приковать концепции и без такого обоснования. Особенно от бывшего сотрудника ЦРУ. Поэтому пройдемся по его тезисам.
|
|
|
|
Какие это вызывает вопросы
|
|
|
|
Первое, что нам следует усвоить, — в ЦРУ этот человек занимался радиоэлектронной разведкой, также вопросами РЭБ и противоракетной обороны. Это вполне общеизвестная информация, которую он не скрывает и сам. То есть с его же слов внутри организации доступа к информации об инопланетянах он не имел.
|
|
|
|
Второй важный пункт: допустим, что Рамирес говорит правду. Почему ЦРУ, известное своей тенденцией закапывать людей в лесу и по куда меньшим поводам, позволяет ему все это рассказывать?
|
|
|
|
У Рамиреса ответ на этот вопрос довольно интересен: он должен перед каждым выступлением согласовывать свои тезисы с ЦРУ, но соответствующий Совет организации отслеживает только действующие гостайны США. Если же текст выступления юридически оценивают как личные размышления, мнения и незасекреченные рассуждения, то на него не могут наложить запрет.
|
|
|
|
Естественно, если он не имел доступа к нужным документам, то и конкретику из них он назвать не может. А значит, у Управления нет и оснований ограничивать его выступления. Наконец, продолжает Рамирес, организации проще реагировать так и не комментировать его позицию никак. Чтобы люди сами пришли к выводу «уважаемый пенсионер слегка приболел». Чтобы не надо было запрещать ему выступать, что подогрело бы интерес к теме.
|
|
|
|
Логично ли это звучит? Для Рамиреса — наверное, да. Для людей, которые в курсе, как ЦРУ в частности и США в целом бестрепетно убивает или похищает политиков в третьем мире вообще без каких-либо особых поводов — уже не совсем, но на минуту забудем об этом. Пойдем дальше по цепочке его рассуждений.
|
|
|
|
Третье, на что нам стоит обратить внимание — это хронология. Рамирес покинул ЦРУ в 2009 году, но про инопланетян начал рассказывать только в 2021 году. Двенадцать лет молчал — а тут прорвало. Почему?
|
|
|
|
Рамирес пытается обосновать это самыми разными тезисами. То он долго разбирался, что юридически может говорить, а что нет. 12 лет разбирался, получается. То он начал говорить из-за запуска внутри ЦРУ в 2017 году секретной программы по раскрытию существования инопланетян в 2027 году — и решил действовать. Правда, встает вопрос: а как он об этом узнал, если к 2017 году уже восемь лет не работал в ЦРУ.
|
|
|
|
Про это конкретики почему-то мало.
|
|
Как проверить Рамиреса с помощью научного метода?
|
|
|
|
Что там узнал или не узнал человек в ЦРУ — со стороны понять бывает трудновато. Но всегда можно разобрать тезисы такого объекта с помощью базовых методов отсева научных гипотез. Начать надо вот с чего: насколько логичны его гипотезы и насколько они не противоречат бритве Оккама?
|
|
|
|
Если бы любое земное правительство получило доступ к инопланетным технологиям, мы бы заметили это по ускорению технологического развития такого государства. Особенно по ускорению его развития в тех областях инопланетной техники, которую оно может изучать. В нашем случае это то, на чем ВЦ к нам прилетели — летательные аппараты для атмосферы или космические носители и корабли.
|
|
|
|
Есть ли у США в этом смысле прорывы в последние полвека? Честно говоря, не особенно. Их последние хронологически истребители (F-35) и бомбардировщики (В-2) летают медленнее, чем их же истребители и бомбардировщики полувековой давности (В-1В и так далее). Скоростью пожертвовали ради снижения вероятности поражения, но как-то по поражению F-35 иранской ракетой в этом году нельзя сказать, что размен удался совсем хорошо.
|
|
|
|
Более того: самый важный тип летательных аппаратов в современной войне вообще беспилотник. И вот тут у США все плохо. Традиционные военные подрядчики — все эти Lockheed Martin, о доступе которых к инопланетным технологиям говорит Рамирес, — вообще не дружат с современными беспилотниками. Стартапы пытаются делать Hornet («Марсианин-2»), но по своим ЛТХ и машинному зрению это слабая версия «Ланцета», который Россия начала делать малой серией еще до СВО.
|
|
|
|
На космическом фронте у предполагаемых носителей инопланетных секретов вообще все плохо. Lockheed Martin по сути уже вылетела из космической гонки, и туда же идет Boeing. А вот про доступ к инопланетной технике SpaceX Рамирес почему-то не в курсе. Это может быть потому, что он не в курсе трагической отсталости Lockheed Martin и того, что SpaceX сильно впереди — а может быть и потому, что идеи SpaceX очень просты концептуально. Ракеты сажали на хвост еще у Носова и в советской кинофантастике 1960 года. Корабль тепловым щитом оснащать и вовсе предложили еще в нацистской Германии («Зильберфогель»). Непонятно, что бы тут могли дать инопланетяне.
|
|
|
|
Идем дальше. Допустим, власти США узнали бы о существовании инопланетян. Как они должны были бы реагировать?
|
|
|
|
Достоверных данных о ВЦ у них мало. Даже если условные зеленые человечки им что-то о ВЦ и расскажут — как доверять их словам? Если мы ничего не знаем об инопланетянах, мы ничего не знаем и об их честности.
|
|
|
|
В ситуации неопределенности любой крупный госаппарат будет стремиться сделать две вещи:
|
|
|
|
1. Минимизировать свою ответственность.
|
|
2. Избегать рисков — то есть любых действий, чьи результаты не ясны заранее и не признаны однозначно безопасными.
|
|
|
|
Посмотрим на реальные США наших дней. Они напали на Иран и сами толком не могут сказать почему (рассказы про ядерное оружие — не выдерживают ни малейшей критики). Они пошли на попятный с меморандумом, а потом нарушили его. То есть демонстрируют, что любые соглашения с ними ничего не стоят и их вообще нет смысла заключать.
|
|
|
|
Поставим себя на место гипотетических инопланетян. Мы контактируем со страной, во главе с Трампом, избегая контактировать с другими странами. Мы строим контакты с самым внешнеполитически непостоянным изо всех государств Земли. С наименее склонным соблюдать любые договоры. С наиболее склонным без малейшей известной разумной причины начинать стрелять. Мы рассчитываем объявить о себе всему миру, используя как рупор наиболее неприятное большинству землян государство этой планеты.
|
|
|
|
Сам собой возникает вопрос: с нами точно все в порядке?
|
|
|
|
На практике любые государства в условиях появления пришельцев на всякий случай попробуют максимально договориться с другими сильными государствами о единой политике в отношении внеземлян. В том числе — если те проявят агрессию — о совместной оборонительной войне против них.
|
|
|
|
Именно об этом в 1985 году Рейган говорил при личной встрече с Горбачевым: договаривался о том, что в случае нападения инопланетян СССР поддержал бы США. В 1987 году то же Рейган повторял с трибуны ООН: все земные противоречия должны померкнуть перед лицом космической угрозы.
|
|
|
|
Это единственная осмысленная позиция. Потому что технологический уровень землян и любой другой цивилизации, достигшей Земли, по необходимости будет различаться не меньше, чем у Афганистана 1979 года и СССР. Тут не до выбора друзей: вступишь в союз хоть с самим чертом.
|
|
|
|
Полное отсутствие у США желания учитывать хоть чье-то мнение в последние годы является наблюдаемым историческим фактом. Союзники по НАТО? Мы хотим вашу Гренландию, отдайте сами, а то хуже будет. Иран, с которым у нас ядерная сделка? Получите тысячу ракет, хотя мы не хотим от вас ничего, чего не было бы в ядерной сделке. Россия договорилась с нами в Анкоридже? Нам неинтересно, извините.
|
|
|
|
Это не страна, которая знает о существовании инопланетян. Это страна, которая даже не задумывается — в отличие от США 1985 года — как будет действовать, когда они прилетят.
|
|
|
|
Заявления Рамиреса из-за всего этого непримиримы с таким фундаментальным принципом научного мышления как бритва Оккама. В следующем году мы на деле увидим, кто оказался сильнее. Он или она.
|
|
|
|
Источник
|
