|
Доктор Фаучи и происхождение CovID-19
|
|
|
|
Доктор Энтони Фаучи публично отстаивал теорию о естественном возникновении COVID, но рассекреченные документы показывают, что за закрытыми дверями разворачивалась более сложная история. Еще в феврале 2020 года ведущие ученые связались с бывшим главным медицинским советником, обнаружив «невероятные мутации» в вирусе, которые они не могли объяснить, задаваясь вопросом, возник ли он естественным путем, был ли модифицирован или адаптирован в ходе лабораторных экспериментов.
|
|
|
|
3 февраля Фаучи принял участие в закрытом совещании, где эксперты узнали, что Уханьский институт вирусологии (WIV) проводил исследования по усилению функций рецептора, который вирус использует для заражения клеток человека.
|
|
|
|
Согласно недавно рассекреченным документам, только двое ученых, участвовавших в предыдущем совещании, считали, что генетическая последовательность является естественной, в то время как остальные оставались неуверенными.
|
|
|
|
На совещании был достигнут консенсус относительно того, что COVID мог возникнуть естественным путем или в результате лабораторной аварии, с предупреждением о том, что имеющиеся доказательства, возможно, никогда не позволят различить эти два варианта.
|
|
|
|
|
|
|
Шесть дней спустя, когда его публично спросили о заявлениях о том, что вирус вырвался из биологического объекта в Ухане, Фаучи заявил, что они остаются «в области теорий заговора, не имеющих научного обоснования».
|
|
|
|
Документы также показывают, что позже Фаучи рекомендовал разведывательному сообществу проконсультироваться с учеными во время проверки, проводимой президентом Джо Байденом, после того, как публично назвал естественное возникновение вируса наиболее вероятным объяснением.
|
|
|
|
Один чиновник усомнился в том, что следователи должны принимать рекомендации от политика, который уже выразил твердое мнение по этому поводу, но другой защищал Фаучи как ведущего эксперта по коронавирусам.
|
|
|
|
Документы не доказывают, что Фаучи скрывал происхождение пандемии, манипулировал сотрудниками разведки или тайно верил, что COVID вырвался из Уханьского института вирусологии.
|
|
|
|
Однако они показывают, что частные научные дебаты вокруг него были гораздо менее завершенными, чем предполагал его ранний публичный акцент на естественном возникновении.
|
|
|
|
94 страницы правительственных документов были опубликованы в июне тогдашним директором национальной разведки Тулси Габбард в рамках более широкого раскрытия информации о действиях правительства в отношении теории утечки из лаборатории.
|
|
|
|
Хотя документы были опубликованы месяц назад, они появились в тот момент, когда Фаучи в среду предстал перед комитетом Сената по повестке, чтобы ответить на вопросы о происхождении COVID-19, политике в период пандемии и о том, что республиканские законодатели назвали несоответствиями в его личных дневниках.
|
|
|
|
Однако бывший главный медицинский советник сослался на Пятую поправку к Конституции в ответ на более чем 100 вопросов от законодателей.
|
|
|
|
«По совету адвоката я с уважением отказываюсь отвечать, основываясь на своих правах в соответствии с Пятой поправкой к Конституции», — неоднократно повторял Фаучи.
|
|
|
|
Ссылка на Пятую поправку не доказывает наличие правонарушения, и Фаучи заявил, что следует совету своих адвокатов, опасаясь, что его ответы могут привести к судебному преследованию.
|
|
|
|
Новые документы прослеживают частные дебаты о происхождении COVID-19 с первых недель вспышки.
|
|
|
|
31 января 2020 года учёные, специализирующиеся на коронавирусах летучих мышей, связались с Фаучи после того, как обнаружили, по данным разведывательного сообщества, «невероятные мутации», которые они не могли сразу объяснить.
|
|
|
|
Они сравнили очевидную эволюцию вируса с десятиступенчатым процессом, в котором первые шесть стадий и конечный результат были видны, но связующие стадии, по-видимому, отсутствовали.
|
|
|
|
Это заставило их усомниться в том, был ли вирус модифицирован, адаптирован посредством последовательного пассажа, многократно культивировался в клетках или животных или эволюционировал через естественные промежуточные формы, которые ещё не были обнаружены.
|
|
|
|
На следующий день состоялся ещё один звонок, во время которого участникам сообщили, что ВВС проводил исследования по усилению функций hACE2, рецептора, который коронавирус использует для заражения клеток человека.
|
|
|
|
Сообщается, что только два эксперта на последующем звонке считали генетическую последовательность естественной, в то время как остальные оставались неуверенными.
|
|
|
|
Затем Фаучи присоединился к заседанию 3 февраля в Национальной академии наук, где был зафиксирован консенсус: «Естественная или лабораторная случайность».
|
|
|
|
Участники согласились, что нельзя исключить случайный выброс, и предупредили, что имеющиеся на тот момент доказательства, возможно, никогда не позволят отличить его от естественного возникновения.
|
|
|
|
На встрече не был сделан вывод о том, что COVID был создан искусственно или вырвался из Уханьского института вирусологии.
|
|
|
|
В разведывательном отчете отмечалось, что Ральф Барик, один из участвовавших ученых, заявил, что вирус не демонстрирует признаков «идеальной инженерии», которые он ожидал бы от преднамеренного проектирования, и расценил это как доказательство в пользу естественной эволюции.
|
|
|
|
В том же отчете говорилось, что Барик не мог исключить лабораторную аварию, используя имеющиеся на тот момент доказательства.
|
|
|
|
9 февраля бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич спросил Фаучи о «городской легенде» о том, что коронавирус вырвался из центра биологического оружия в Ухане.
|
|
|
|
«Я слышал эти теории заговора», — ответил Фаучи. «И, как и все теории заговора, Ньют, это всего лишь теории заговора».
|
|
|
|
Он добавил, что не может сказать, что этот сценарий невозможен, но отметил, что он остается «в области теорий заговора, не имеющих научного обоснования».
|
|
|
|
Вопрос касался более конкретного утверждения о побеге из объекта биологического оружия, а не всех возможных сценариев, связанных со случайным выбросом вещества из лаборатории.
|
|
|
|
В личных электронных письмах от 16 апреля 2020 года тогдашний директор NIH Фрэнсис Коллинз спросил Фаучи, может ли агентство помочь «подавить» то, что он назвал «очень разрушительным заговором», окружающим сообщения о возможном происхождении вещества из лаборатории в Ухане.
|
|
|
|
Фаучи посоветовал не отвечать, написав: «Я бы ничего не стал делать по этому поводу прямо сейчас. Это всего лишь блестящая безделушка, которая со временем исчезнет».
|
|
|
|
В заключении от 27 мая 2020 года, подготовленном Национальной лабораторией имени Лоуренса Ливермора, говорится, что в конце 2019 года в Вирусе им. В. В. присутствовали условия, необходимые для случайного высвобождения в лаборатории модифицированного в лаборатории, адаптированного к человеку коронавируса.
|
|
|
|
В заключении отмечается, что институт обладал соответствующими вирусами, опытом и экспериментальными системами, что делало лабораторный инцидент правдоподобным.
|
|
|
|
Однако следователи не установили факт утечки и отдали должное трем возможным вариантам: модификации в лаборатории, утечке вируса, возникшего естественным путем, из лаборатории или полностью естественной передаче.
|
|
|
|
В служебной записке от 7 июня 2021 года под названием «Краткий обзор брифинга доктора Фаучи от 4 июня» подробно описывается, как сотрудники разведки проинформировали Фаучи о неразрешенных вопросах, касающихся происхождения COVID-19.
|
|
|
|
Согласно записке, Фаучи рекомендовал сотрудникам разведки изучить исследование, которое, по его мнению, давало «четкое указание» на то, что COVID-19 возник естественным путем.
|
|
|
|
|
|
Он утверждал, что неспособность идентифицировать зараженное животное не опровергает эту теорию, отмечая, что отслеживание происхождения предыдущих вирусов занимало годы или оставалось невозможным.
|
|
|
|
Фаучи также рекомендовал нескольким американским ученым обратиться в разведывательное сообщество для консультаций по поводу дальнейшего изучения происхождения COVID.
|
|
|
|
Имена ученых были засекречены, и в документах не указано, связывались ли с ними или влияли ли они на окончательную оценку.
|
|
|
|
Другой чиновник задался вопросом, следует ли Национальному разведывательному совету принимать рекомендации от политика, «особенно учитывая различные резкие взгляды на этот вопрос и заявления относительно собственных выводов».
|
|
|
|
В ответе от 14 июля коллега защитил решение следовать рекомендациям Фаучи, утверждая, что он действовал не как политик, а как эксперт в данной области.
|
|
|
|
«Учитывая опыт доктора Фаучи, мы, безусловно, хотели бы продолжить работу над его предложениями по взаимодействию с общественностью», — написал чиновник.
|
|
|
|
«Он — эксперт с обширными знаниями о текущих и исторических исследованиях, который, вероятно, лучше многих знает, кто настоящие специалисты по коронавирусу».
|
|
|
|
В окончательной оценке разведки не был сделан вывод о естественном возникновении COVID или о том, что рекомендации Фаучи повлияли на её выводы.
|
|
|
|
В ней говорилось, что как естественное заражение, так и лабораторный инцидент остаются правдоподобными, при этом разведывательные агентства разделились во мнениях относительно того, что более вероятно.
|
|
|
|
Большинство агентств также с низкой степенью уверенности оценили вирус как, вероятно, не созданный генетически, отметив, что его необычный сайт расщепления фурином мог развиться естественным путем.
|
|
|
|
С тех пор Фаучи утверждает, что случайное лабораторное происхождение само по себе не является теорией заговора, отличая её от утверждений о том, что COVID был преднамеренно создан как биологическое оружие или вызван исследованиями, финансируемыми его ведомством.
|
|
|
|
Источник
|
