|
НЛО выводят из строя ядерное оружие с 1960-х годов
|
|
|
|
Необъяснимые отключения на ракетно-ядерных базах США во время холодной войны снова оказались в центре внимания после того, как бывший ученый НАСА вновь рассказал об этих инцидентах в широко распространенном интервью для подкаста.
|
|
|
|
Доктор Кевин Кнут, физик и бывший научный сотрудник Исследовательского центра Эймса НАСА, обсудил исторические свидетельства неопознанных аномальных явлений (UAP), появлявшихся вблизи военных объектов, включая сообщения о том, что ракетные системы временно выходили из строя во время этих столкновений.
|
|
|
|
Дискуссия, опубликованная на сайте "Срыв Маима Бялика", привлекла внимание к показаниям персонала ВВС США десятилетней давности. Однако нет общедоступных свидетельств, подтверждающих, что UAP вмешивались в ядерные системы, и официальные расследования не пришли к такому выводу.
|
|
|
|
Инциденты времен холодной войны и свидетельства очевидцев
|
|
|
|
Большая часть дискуссий сосредоточена на отчетах 1960-х годов, в том числе на широко упоминавшемся инциденте на военно-воздушной базе Мальмстрем в Монтане в 1967 году. Бывшие военнослужащие ВВС сообщили, что несколько ракет Minuteman вышли из строя, когда вблизи объекта был замечен светящийся объект.
|
|
|
|
|
|
|
В подкасте доктор Кнут сослался на показания бывших офицеров, описывающих сбои в системе наведения, которые происходили одновременно с сообщениями о наблюдениях. Он сказал, что подобные сообщения повторялись на протяжении десятилетий, что способствовало предположениям о возможной связи между деятельностью UAP и ядерной инфраструктурой.
|
|
|
|
Он также подчеркнул, что остается неясным, было ли какое-либо взаимодействие, если оно имело место, намеренным или случайным, и отметил, что следует рассмотреть технические неисправности или другие формы вмешательства.
|
|
|
|
Научная интерпретация и неопределенность
|
|
|
|
Доктор Кнут сказал, что некоторые заявленные характеристики полета UAP, включая высокую скорость и ускорение, трудно согласовать с современными аэрокосмическими технологиями и требуют дальнейшего изучения.
|
|
|
|
В то же время он признал ограниченность имеющихся свидетельств, отметив, что большая их часть основана на отдельных свидетельствах, которые невозможно проверить независимо. Он добавил, что многие наблюдения, вероятно, имеют традиционные объяснения, включая ошибочно идентифицированные самолеты или природные явления.
|
|
Официальные выводы и альтернативные объяснения
|
|
|
|
Оборонные ведомства США последовательно заявляли, что нет никаких подтвержденных доказательств, связывающих UAPs с нечеловеческим интеллектом или вмешательством в ядерные системы. Управление Пентагона по устранению аномалий во всех областях (AARO), которое рассматривает исторические и текущие случаи применения UAP, заявило, что многие зарегистрированные инциденты могут быть объяснены воздушными объектами, аномалиями датчиков или неполнотой данных.
|
|
|
|
Скептики в отношении заявлений о ядерном вмешательстве указывают на известные технические уязвимости в ранних ракетных системах. В 1960-х годах компьютеры наведения и электронные компоненты были подвержены сбоям, включая электромагнитные помехи, которые могли привести к остановкам без внешнего вмешательства.
|
|
|
|
Доктор Кнут также отметил, что его первоначальный подход к таким случаям заключается в рассмотрении общепринятых объяснений, прежде чем приписывать их неизвестным причинам.
|
|
Возобновление интереса общественности к UAPs
|
|
|
|
Интерес к беспилотным летательным аппаратам возрос в последние годы после публикации рассекреченных военных материалов и усиления контроля Конгресса в Соединенных Штатах. Обсуждения в подкастах и онлайн-платформы еще больше расширили как исторические свидетельства, так и новые интерпретации необъяснимых наблюдений.
|
|
|
|
Хотя некоторые исследователи утверждают, что закономерности в сообщениях заслуживают дальнейшего изучения, утверждения, обсуждаемые в подкасте, остаются непроверенными. Ни одно официальное расследование не показало, что UAP вмешивались в работу ядерного оружия или демонстрировали возможности, выходящие за рамки известных технологий.
|
|
|
|
В то время как научные и правительственные обзоры продолжаются, эксперты утверждают, что различие между документированными доказательствами и спекулятивной интерпретацией остается важным.
|
|
|
|
Источник
|
