|
Открытие инопланетной жизни? 1959 год
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Польский уфолог Люциан Знич поведал совершенно потрясающую историю о предполагаемом открытии представителя внеземной жизни:
|
|
|
|
"2 октября 1959 г. над португальским городом Эвора (110 км. к востоку от Лиссабона) появились многочисленные НЛО. Сделав несколько кругов, они исчезли, но с неба на город начали падать нити, которые уфологи называют "волосы ангела". Они были старательно собраны и отправлены на анализ в один из португальских научных институтов. Четверо занимавшихся их изучением сотрудников заявили, что в состав "волос" входит углерод, железо, магний и несколько других элементов. На этом официальная часть случая над Эворой закончилась.
|
|
|
|
Спустя 19 лет, 10 октября 1978 г. Иоахим Фернандес (главный редактор журнала "Инсолито", издаваемого Португальским центром по изучению АЯ), в интервью агентству "Франс Пресс" рассказал, что на одном из подвергнутых исследованию "волос" было обнаружено неизвестное на земле живое существо, не имеющее ничего общего ни с одним земным растением или животным. Открытие, по словам Фернандеса, было засекречено "из политических соображений", но сейчас, спустя 19 лет, он не чувствовал себя связанным тайной и собирался изложить все известные ему подробности в конце 1978 года на съезде уфологов в Порто.
|
|
|
|
Но если Фернандес считал, что он этим интервью сделает съезду рекламу, то он несколько ошибался. Ибо, прежде чем начался съезд, другой уфолог из Португалии, Рауль Беренгель, издал книгу под названием "Дверь в нулевой час", в которой тоже привел изложенные Фернандесом факты. Но на сей раз 19-летнее молчание он объяснял не загадочными политическими причинами, а "нажимом ученых", опубликовав в качестве доказательства письмо одного из известных португальских ученых, который просил автора не раскрывать в книге подробности необычайного открытия.
|
|
|
|
Тем не менее, эти данные, как и обещал Фернандес, были оглашены на съезде в Порто. Вот они.
|
|
|
|
"Найденное на одном из "волос ангела" существо представляло собой одну клетку, шарообразную, цвета яичного желтка, диаметром около 4 мм. (Не знаю, по какой причине его сочли "одной клеткой": само существо не было прозрачным, а в отчете ученых не говорилось о проведении вскрытия. Я считаю, что это просто не очень точное определение однородности существа, которое употребил журналист из белградского журнала "НИН" в корреспонденции со съезда. - Л. З.) Существо было как бы покрыто тончайшей сеточкой в форме раскрытого зонтика. На ее окончаниях кое-где виднелись какие-то маленькие частички. В середине центральной части существа было замечено отверстие, а вокруг него несколько бороздок, которые либо были складками, образовавшимися при сворачивании существа, либо разрывами в ткани".
|
|
|
|
Но наиболее странной и как нельзя лучше обосновывающей подозрение, что речь идет о живой форме, была реакция этого создания на прикосновение: "...пытаясь защититься, существо реагировало на прикосновение, выдвигая 10 маленьких щупалец, заканчивающихся как бы трехпалой кистью" (из интервью И. Фернандеса для "Франс Пресс").
|
|
|
|
Более детальное обследование этих трехпалых лапок или щупалец показало, что существо обладает иными, еще более странными свойствами. "Щупальца состояли из многих параллельных волоконец, - говорится в корреспонденции, - связанных друг с другом какой-то желеобразной субстанцией. Окончания щупалец были прозрачными, а в них видны были какие-то маленькие тельца, количество которых со временем увеличивалось". Но, - что самое удивительное, - "когда существо вытягивало щупальца в защитном движении, они не исходили из его корпуса, а как бы держались на некотором отдалении от него".
|
|
|
|
"Неужели речь идет о какой-то электромагнитной силе?" - выдвигает неправдоподобное предположение репортер из "НИН" и тут же поправляет себя: "Однако, ученые считают, что щупальца были прикреплены к корпусу какой-то бесцветной, прозрачной и потому невидимой субстанцией".
|
|
|
|
Не знаю, обратили ли читатели внимание, что в этом описании все события происходят в прошедшем времени? И не без оснований. Это открытие было сделано 19 октября 1959 г. В момент, когда ученые начали свои первые исследования, существо, несомненно, еще было живо. Но - недолго. То ли от голода, то ли по причине условий, существующих на земном шаре, оно скоро перестало реагировать на раздражители (из чего исследователи сделали вывод, что оно умерло) и было соответствующим образом законсервировано. К сожалению, несмотря на консервацию, в нем происходили дальнейшие изменения.
|
|
|
|
"Со временем начал меняться цвет существа, - читаем мы в заключительной части опубликованного Фернандесом и кажущегося подлинным отчета. - Сначала его центральная часть была цвета яичного желтка, а щупальца ярко-красными. Через некоторое время разница в цвете начала исчезать: все существо приобрело каштановый цвет, постепенно сгущавшийся. Через пять месяцев на препарате было отмечено тревожное явление: распад материи на окончаниях щупалец. Хотя консервация проведена превосходно, разложение может распространиться на центральные части препарата, что неизбежно приведет к его уничтожению".
|
|
|
|
Этот отчет, как следует из его содержания, был составлен где-то в начале апреля 1960 г. К счастью, кому-то в голову пришла светлая мысль: перед тем, как препарат окончательно погибнет, сделать его снимок при 120-кратном увеличении (который был опубликован португальской прессой в 1979 г.) Но что от этого препарата, столь быстро подвергшегося разложению в наших условиях, сохранилось до настоящего времени? В каком состоянии и где он сейчас находится? Как называется институт, в котором проводились исследования? Каковы фамилии четырех исследователей этого существа?
|
|
|
|
Вопреки обещанию Фернандеса рассказать на съезде уфологов "всю правду", мы и сегодня не в состоянии ответить на все вопросы. Похоже, что "давление ученых" или "политические соображения" не уменьшились за последние 20 лет. Можно ли в таких обстоятельствах утешаться сообщением Франс Пресс, сделанным по окончании интервью с Фернандесом, что "ученые других стран за последнее время тоже сумели поймать подобные существа, по поводу которых высказывается предположение, что они происходят из Космоса"?" (Znicz L. Goscie z kosmosu. "KAW", Gdansk, 1982).
|
|
|
|
Уфонавигатор 89,2005
|
