НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ - ФАНТАСТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ 4/4

НЕОПОЗНАННЫЕ ЛЕТАЮЩИЕ ОБЪЕКТЫ - ФАНТАСТИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ 4/4

Т: Вы говорите, что у Вас есть какие-то фотокопии? Я их никогда не видел и ничего об этом не слышал.

К: Я могу доставить Вам такое удовольствие, у меня есть копии этих фотоснимков. Президент Кеннеди перед Новым Годом писал как-то членам нашей организации и при этом подчеркивал, что НЛО является предметом исследования исключительной важности. Неужели Вы и его относите к числу лиц, введенных в заблуждение?

Т: Это действительно важная тема, но я хочу обратить Ваше внимание на то, что ВВС в сущности не подвергает сомнению реальность этих явлений. Однако, по нашему мнению, на сегодняшний день нет никаких оснований для сенсаций и уж, конечно, для беспочвенных утверждений, что НЛО — это чьи-то космические корабли, бороздящие околоземное пространство.

К: В 1948 г. в распоряжении ВВС имелось одно любопытное сообщение, проливающее некоторый свет на так называемую "внеземную гипотезу" сущности НЛО. В свое время Вы опровергли наличие этого документа. Этот материал впервые был предан гласности майором Руппельтом.

Т: Я ничего об этом не слышал.

К: Капитан Руппельт, руководитель группы, изучавшей НЛО, однажды заявил, что он видел в архиве ВВС США довольно серьезный документ с грифом на обложке "Совершенно секретно". Позднее мы с майором Фурнэ проверили это сообщение. Майор Фурнэ тоже был членом этой группы, а в настоящее время сотрудничает с NICAP. Так вот, у меня есть письмо майора, которое я Вам позднее покажу, и в котором он со всей определенностью писал:

"Я подтверждаю наличие двух секретных документов, существование которых ВВС отрицает: 1) Отчет относительно НЛО, составленный этим ведомством в 1948 г. Этот документ позднее находился в отделе ВВС, занимавшимся обором сообщений об НЛО (АТIC); 2) Анализ некоторых специфических особенностей информации об НЛО, который я, кстати, перерабатывал для главного штаба ВВС в 1952 г. Когда я видел в последний раз эти документы, они уже были помечены грифом секретности, и я уже не мог видеть их содержание".

Т: Я не могу утверждать, что такого рода бумаги были в нашем распоряжении.

Г: Позволяет ли Ваше служебное положение признавать наличие секретных документов?

Т: Что же я могу сделать?

Г: Вот вы — подполковник ВВС США, — можете ли вы подтвердить наличие вообще засекреченных бумаг, имеющих грифы "Секретно" или "Совершенно секретно?"

Т: (после некоторого раздумья) - Сомневаюсь. Но смею Вас заверить, что я, выйдя в отставку, обязательно просмотрю все бумаги и буду рад доложить Вам, что таких документов нет в архиве.

Г: Но ведь Вы уже сказали раньше, что сомневаетесь в Ваших возможностях подтвердить наличие таких документов?

Т: Я уже говорил и повторяю снова, что таких документов у нас нет.

К: (прерывая Такера) - Меня весьма интересовало бы какое-нибудь объяснение наблюдений НЛО над Вашингтоном (имеются в виду наблюдения 20 июля 1952 г.) Ваше ведомство в свое время объясняло эти явления температурными инверсиями...

Т: Да, это так!

К: Вы утверждали в своей книге, что эти воздушные цели не были зафиксированы радарами на авиабазе Эндрюс?

Т: Я этого не утверждал.

К: Неужели?

Т: В отношении этой авиабазы так все и было на самом деле. Эти объекты были зафиксированы на экранах радиолокаторов Национального Аэропорта.

К: У меня имеется донесение одного из метеорологов и специалистов по радарам, который тогда находился на базе Эндрюс. В этом донесении говорилось, что цели отчетливо прослеживались на экранах радиолокаторов.

Т: Мы не можем принимать этих очевидцев за специалистов! Я сам провел 4000 часов у экрана радиолокатора!

К: И тем не менее эти люди — специалисты-радиолокаторщики. Они руководят посадками самолетов на взлетно-посадочные полосы. Для меня это не вызывает сомнения. Эти люди вполне убеждены, что объекты, которые они наблюдали на экранах радаров, сперва шли строем, в групповом полете, а потом разделились и маневрировали со скоростью свыше 1400 км/час. А Вы это бесцеремонно отрицаете!

Т: Совершенно верно!

К: В Вашингтонском Национальном Аэропорту одним специалистом по радарам была однажды зарегистрирована скорость НЛО в 11500 км/час.

Т: К Вашему сведению, майор Кейхоу, этот человек не был специалистом!

Г: (цитирует книгу Такера, получившую в свое время одобрение ВВС США) - "Многие наблюдатели, приславшие свои донесения, были вполне компетентными и честными свидетелями явлений. Однако, что они могли увидеть за столь ничтожный отрезок времени?"

Г: (обращаясь к Такеру) - Если бы в течение секунды мимо Вас мелькнула Мэрилин Монро?

Т: Ну, уж ее-то я бы узнал!

Г: Я тоже так думаю. Продолжаю цитировать Вашу книгу: "...ненадежное определение наблюдателями расстояний..." Что значит "ненадежное", как это прикажете понимать?

Т: Как правило, это означает то, что это определение было произведено путем обычных математических расчетов в ATIC.

К: Как узнать, какое все-таки было расстояние?

Т: Обычно, примерно зная размеры воздушной цели, можно подсчитать расстояние до нее.

Г: Но ведь это были все-таки неизвестные, неопознанные объекты?

Т: Так ведь и размеры в донесениях фигурировали лишь приблизительные.

Г: Когда неясно, что за объект перед тобой, как можно указывать его размеры?

Т: Однако размеры указаны.

Г: Вот как? И даже угловые?

Т: Совершенно верно.

Г: Но разве это говорит что-либо о расстоянии?

Т: Все равно расстояние можно вычислить.

Г: И даже при наблюдениях таких объектов, как звезды, планеты и т.п.?

Т: Да.

Г: Однако это будет интересно узнать астрономам. Это не эффект Допплера!

Т: Конечно, сперва методы наблюдений были довольно неточными, а оборудование несовершенным. Да и объекты наблюдения были новыми, неизвестными. Это ведь как начало неизвестной книги... Конечно, сейчас уже мы располагаем иными средствами. Но как можно нас сравнивать с вами? Ведь ваше оборудование - это всего лишь пишущие машинки да скромный запас бумаги. Сравнение далеко не в вашу пользу. Я считаю даже смешным какое-либо сравнение.

К: Наши средства — это примерно 200 консультантов, в том числе астрономы первого класса, специалисты-ракетчики, наблюдатели искусственных спутников... Короче говоря, с Вами спорить бесполезно. У Вас есть приказ свыше отрицать НЛО, вот Вы и стараетесь это делать. Ваше ведомство контролирует всю информацию об НЛО.

Т: Вы ошибаетесь!

К: Я хочу попросить Вас прокомментировать один случай.

Т: Пожалуйста.

К: В августе двое полицейских из местечка Ред-Блафф (Калифорния) наблюдали объект, который парил на высоте 150 м. над их патрульной машиной и нарушил работу их рации. Объект зондировал землю с помощью какого-то подобия прожектора с красноватым лучом. Когда полицейские направили свой источник света на этот объект, он мгновенно взмыл вверх с колоссальной скоростью. С радиолокационного поста слежения ВВС в Ред-Блаффе сообщили, что неизвестная цель прослеживается на экранах радаров.

Т: Радиолокационная станция слежения ВВС в Ред-Блаффе не засекала каких-либо подобных воздушных целей.

(Из газеты "Кроникл", Сан-Франциско: "Радиолокационный пост сообщил, что 13 августа в Ред-Блаффе неизвестная воздушная цель была засечена на экранах радара примерно в то же самое время, когда произошло наблюдение полицейского патруля").

К: Мы убедительно просим Вас высказать свое мнение об этом случае, так как считаем, что общественное мнение было введено в заблуждение официальной пропагандой, утверждавшей, что имело место просто наблюдение планеты Марс, а также звезд Альдебаран и Бетельгейзе.

Т: Совершенно верно, так это и было.

К: К Вашему сведению, мы получили консультацию в Хайденском планетарии в Бостоне, а также у других астрономов, что Марс впервые появился над горизонтом часом позже, Альдебаран — двумя, а Бетельгейзе — тремя часами позже.

Т: Это была температурная инверсия... она дала соответствующее преломление и отражение над горизонтом.

Г: Сколько же, по Вашему мнению, времени продолжалось это "отражение"?

К: Три часа! Известно, что встающая над горизонтом звезда не может преломляться.

Т: Я передаю Вам лишь слова наших ученых из исследовательской группы. И это все.

К: Наоборот, Ваши слова расходятся с мнением авторитетных астрономов, которые ежедневно занимаются этими проблемами.

Т: Мой дорогой! Я верю показаниям астрономов, которые сотрудничают с нами.

К: Очевидно, по спецконтракту, чтобы опровергать факты. Не так ли?

Т: Все это просто смешно! Когда Вы, наконец, перестанете ворошить слухи о "тарелках?" Ведь Вы сами в них не верите!

В этой характерной дискуссии примечания в скобках даны мною.

27 января 1965 г. два техника НАСА, Джон Нидл и А. Гримминс, наблюдали посадку НЛО вблизи Хэмптона в Вирджинии. Впоследствии Гримминс рассказывал: "Этот предмет летел над землей зигзагообразно и было похоже, что он высматривал на земле удобное место для посадки, Я смотрел на него в бинокль (20x90) и отчетливо видел мерцающий свет на внешних кромках этого вращающегося в воздухе объекта".

Ничто не нарушало монотонности полета на борту самолета "Флаинг-Тайгер", который ночью 15 февраля 1965 г. совершал рейс в Японию. Сонную тишину нарушал лишь слабо проникавший в пассажирский салон и кабину экипажа гул реактивных двигателей. На борту воздушного лайнера были одни военные. Покой внезапно был нарушен и тревога поселилась на борту самолета, когда бортовой радиолокатор зафиксировал в воздухе какие-то три неизвестные быстро летящие воздушные цели. Командир экипажа и команда встревожено всмотрелись в ночной мрак и, к своему изумлению, увидели три громадных, мерцающих розовым светом овальных летательных аппарата. Один капитан ВВС, бывший в составе пассажиров самолета и не назвавший своего имени, составил обо всем случившемся рапорт, который позднее был внесен в реестр проекта "Голубая Книга" на военно-воздушной базе Райт-Паттерсон (Дейтон, шт. Огайо). По рассказам пилотов, воздушные корабли, по показаниям радаров, шли параллельным курсом в плотном строю примерно на расстоянии 8 километров от авиалайнера. Этот же капитан, пожелавший остаться неизвестным, охарактеризовал размер каждого объекта примерно 200 м. в диаметре. Никаких истечений реактивных струй или каких-либо выхлопов двигателей не было видно. Целых 30 минут странная эскадрилья НЛО летела примерно с одинаковой скоростью, а затем, внезапно развив ускорение, они одновременно пропали из виду.

Со временем американцы устали от шаблонной "антитарелочной пропаганды", и гнев против дезинформации начал постепенно нарастать. Широкая общественность повела кампанию против ЦРУ, Пентагона и ВВС. Массовые организации энтузиастов-исследователей, вроде NICAP или APRO, заняли непримиримую позицию по отношению к официальным властям и решительно потребовали от них выложить, наконец, правду об НЛО на стол. Власти, в свою очередь, тоже не дремали и усиленно распространяли печатную информацию, выдающую НЛО за вздор и нелепицу. В то время еще ничто не говорило об изменении такой официальной политики американского правительства.

Лето 1965 г. принесло с собой новую волну появлений НЛО.

Наблюдения этих явлений начались примерно с июня, а в течение последующих летних месяцев началась буквально форменная эскалация сообщений о НЛО, потоки информации о которых захлестнули все информационные каналы, как официальные, так и общественные. Это происходило не только в США. В течение летних месяцев 1965 г. сообщения об НЛО распространились по всему земному шару, значительно превысив по своим масштабам такие рекордные по числу появлений НЛО годы, как 1952, 1954 и 1957. Донесения буквально сыпались дождем со всех концов Европы, включая СССР и другие страны Восточной Европы. Поступали многочисленные сообщения и из других районов мира: Среднего и Дальнего Востока, Африки, Латинской Америки, Австралии и даже с научных станций в Антарктиде.

После глухого молчания в течение десятилетий, шведская пресса также начала усиленно муссировать сообщения о НЛО. Теперь и в Швеции то и дело проскальзывали маленькие заметки, посвященные этой проблеме. А вся мировая пресса отводила теме НЛО огромные рубрики на своих первых страницах.

Но все же, поскольку в этом разделе книги речь идет об НЛО в США, давайте перенесемся мысленно на другую сторону Атлантики.

Оклахома-Сити, 1 августа.

Дюжина сообщений о разноцветных НЛО, наблюдаемых в небе, потекли ручьем вечером этого дня от полиции и широких народных масс. Полиция сообщала, что НЛО были засечены на экранах радаров авиабазы Тинкер еще до наступления вечера. Персонал авиабазы вовсе не отрекался от этих сообщений. НЛО искрились всеми цветами радуги, часть их летела хаотически, но в четырехугольном строю. Тысячи оклахомцев, в том числе и полицейские, созерцали эти фантастические эскадрильи НЛО. Так, например, полицейские в своих служебных автомобилях в городке Шаунер рапортовали начальству, что летающие тарелки летят квадратным строем вот уже в течение 40 минут после наступления сумерек. Эти объекты летели преимущественно в северном направлении. Их расцветка была самой разнообразной: от розовой до белой и голубовато-зеленой. Иногда отдельные НЛО отрывались от основных групп, улетая куда-то вбок. Полиция Кушинга за несколько миль от этого места наблюдала в небе аналогичные явления. Такие же сообщения поступали и из других населенных пунктов северной части Тexaca.

Все НЛО двигались на высоте около 7000 метров с очень высокой скоростью. Этим явлениям никто не мог дать какого-либо вразумительного объяснения.

Уичита, Канзас, 3 августа.

Вторник принес новую волну сообщений о таинственных объектах, которые наблюдались одновременно во многих штатах США. Радиолокационные посты сообщали, что на экранах радаров наблюдаются какие-то воздушные цели, которые не являются самолетами, спутниками, воздушными шарами или известными небесными телами. На метеорологической станции в Уичите видели большие эллиптические объекты разных цветов и размеров. Начальник радиолокационной станции в Уичите утверждал, что, судя по показаниям радаров, НЛО двигались с довольно медленной скоростью, около 60 км/час.

Невооруженным глазом можно было наблюдать эскадрильи НЛО в восьми штатах США: Канзасе, Техасе, Оклахоме, Нью-Мексико, Колорадо, Южной Дакоте, Небраске и Вайоминге. Шериф из Веллингтона Эверетт Такер с супругой наблюдали в небе гигантскую серебристую сигару с красноватым шлейфом, которая летела в северном направлении.

Это были тревожные дни для полицейских и ВВС. Многочисленные звонки с сообщениями о пролетах НЛО создали повсеместно хаос и неразбериху. ВВС США безмолвствовали. Майор Дональд Кихоу, уфолог и руководитель NICAP, в открытую заявил: "Наша организация, состоящая из нескольких сотен ученых, академиков и специалистов в разных областях знаний, пришли к выводу, что "летающие тарелки" - это проявление каких-то далеко продвинувшихся в своем развитии цивилизаций".

Мичиган, вторник, 5 августа.

Авиационная база ВВС США, находящаяся на полуострове Кивиноу в Мичигане, сообщила о наблюдении на экранах радаров десяти НЛО, которые в V—образном строю проследовали над озером Супериор. Эта эскадра НЛО двигалось с северо-востока на юго-запад на высоте от 1800 до 6000 метров со скоростью около 14400 км/ч. Семь НЛО, пролетавших строем над Дулутом, Миннесота, попытался перехватить реактивный истребитель ВВС, но он так и не смог их догнать.

Через некоторое время поступило сообщение из Оклахомы о наблюдаемых там "летающих тарелках", где местная печать окрестила их "воздушными кораблями" или "космическими кораблями из других миров". К сожалению, в этой книге я не имею возможности привести и сотой доли цитат, которыми в те дни с избытком пестрели страницы газет. О наблюдениях НЛО летом 1965 г. вскоре заговорили во всех штатах США. Массовые появления групп НЛО отмечались круглые сутки. Тысячи и тысячи людей наблюдали эти явления, многие их видели первый раз в своей жизни, и для многих явилось откровением то, что истребители пытались перехватить непрошенных гостей. Сообщениями о НЛО пестрели все передовицы крупнейших газет, и широкая общественность только и обсуждала их буквально на всех углах. Даже такая старая респектабельная газета, как «Нью-Йорк Таймс», посвятила НЛО первые страницы.

К осени 1965 г. волна НЛО постепенно уменьшилась. Американский народ, который безропотно проглотил в свое время нелепые объяснения ВВС США по поводу НЛО, с надеждой обратил свои взоры к своим избранникам в представительные органы власти. Письменные столы губернаторов и политиканов буквально ломились от писем, телеграмм, сообщений и донесений о НЛО, поступавших от взбудораженных простых американцев. Широкая общественность требовала от политиканов выступить в высших сферах под лозунгом "Теперь или никогда всю правду об НЛО на стол!"

Тяжелая на подъем государственная машина США начала медленно работать. Но соответствующие ведомства не дремали. ЦРУ и Пентагон вовсе не считали нужным разомкнуть свои уста, возможно, потому, что они в то время были больше озабочены планами эскалации своих военных усилий во Вьетнаме и им просто было не до каких-то мистических НЛО.

Странный случай произошел в предместье Бангора, шт. Мэн, 25 марта 1966 г. 22-летний Джон Кинг во время вечерней прогулки внезапно увидел впереди огромный сияющий в вечерних сумерках предмет, парящий низко над землей. В тишине Кинг совершенно отчетливо услышал, как неизвестный объект царапает верхушки деревьев, медленно приближаясь к нему. Испуганный Кинг выхватил пистолет и, не целясь, четыре раза выпалил в приближающееся чудовище. Когда стих шум выстрелов, Кинг совершенно явственно услышал странный металлический звенящий звук. Неизвестное "светило" развернулось, и через несколько секунд исчезло в синеве неба. Кинг опрометью бросился в ближайший полицейский участок и возбужденно рассказал о том, что с ним произошло. Сам по себе этот случай не был уж слишком уникальным, однако в истории НЛО Кинг был первым из числа тех, кто пытался защититься от "летающей тарелки" при помощи пистолета.

В течение марта поступило также несколько сообщений из Мичигана, где люди сообщали как о целых группах НЛО, так и единичных низко летящих объектах. Снова было отмечено несколько приземлений. Как авиабазы, так и полиция были буквально осаждены телефонными звонками вконец взбудораженного населения.

Одним из очевидцев был Фрэнк Мэннор, 47 лет. Воскресным вечером 27 марта его собака вдруг начала громко выть. Мужчина вышел из дома на улицу посмотреть, что случилось. Он заметил некий светящийся предмет, который лежал прямо посреди болота. Глава семьи и его 19-летний сын решили взглянуть на предмет поближе и приблизились к нему на несколько сотен метров. НЛО был величиной с автомобиль и имел овальную форму, края светились зеленым и белым светом. Когда они подошли поближе, НЛО вдруг изменил цвет, быстро взмыл в воздух и быстро исчез из виду.

Этот НЛО видело еще несколько человек. Госпожа Мэннор тут же оповестила полицию и позвонила соседям. Радиофицированная полицейская патрульная машина не заставила себя ждать, и несколько полицейских вместо с местным населением произвели дотошный осмотр места происшествия. Следует отметить, что шеф полиции в Декстере и несколько его коллег вместе с гражданскими лицами видели летающую тарелку, которая со слабым жужжанием парила в воздухе над их дачами. На этом же направлении были замечены еще три аналогичных объекта.

Персонал ВВС США в свое время дал "мудрое" объяснение всем этим явлениям и провозгласил, что все наблюдения в Мичигане могут быть объяснены так называемым "болотным газом".

Гипотеза "болотного газа" вообще является классической в американской истории НЛО: она вытаскивалась на свет каждый раз, когда сказать было нечего.

На следующей неделе масса людей видела воочию приземление НЛО в пустынном каменном карьере вблизи Хиллсдейла. К чести властей Хиллсдейла следует отметить, что они организовали тщательное исследование места посадки. Был обнаружен и скрупулезно замерен круглый вдавленный след на грунте диаметром 2 м и глубиной 6 см. С помощью счетчиков Гейгера на местности было проведено обследование грунта на радиоактивность. На этот раз были получены веские доказательства наличия радиоактивного заражения. Вблизи места посадки были обнаружены какие-то черные глыбы, похожие на кокс, которые, однако, не пачкали рук при прикосновении к ним. В криминалистической лаборатории было произведено тщательное исследование песка, которое не показало ничего, заслуживающего внимания.

Энтузиаст НЛО Кихоу предпринял новый штурм цитадели правительства США и руководства ВВС. "ВВС лгут! — утверждал неутомимый майор. — У них нет никаких доказательств доктрины "болотного газа", которая вообще не выдерживает никакой критики. У меня есть для такого утверждения веские доводы".

Кихоу удалось получить мощную поддержку тогдашнего лидера республиканской партии в конгрессе Джеральда Форда, который позднее стал президентом США. Форд тогда представлял в конгрессе свой родной штат Мичиган. Форд и Кихоу настаивали на создании авторитетной комиссии конгресса по этому вопросу.

Благодаря их усилиям вопрос о НЛО попал прямо в конгресс США. Во вторник, 5 апреля 1966 г., на 80-м конгрессе США началось так называемое "слушание дела" под председательством Менделя Риверса. Среди присутствовавших на этом "слушании" официальных лиц были генералы ВВС США, тогдашний руководитель проекта "Голубая Книга" Гектор Квинтанилла, небезызвестный Аллен Хайнек, а также много выдающихся научных светил и, разумеется, дотошная пресса.

Осенью 1966 г. я не знал, что это слушание посвящено вопросам НЛО. Большие стокгольмские газеты, как всегда, не больно-то информировали своих читателей об НЛО. Эти громадные "бумажные драконы", как всегда, нудно пережевывали различные пустые случаи, которые легко можно было объяснить традиционными понятиями, и еще умудрялись помещать их на первых полосах своих газет. Конечно, не обходилось без язвительных суждений и смехотворных тирад, посвященных НЛО.

Во время краткого визита в Седерталье мне попал в руки экземпляр местной газеты, в котором, скрытая от лишних взоров, в уголке была помещена маленькая заметочка о "слушании" дела об НЛО в США. Мои друзья, прекрасно осведомленные о моем "хобби", сохранили эту газету и не преминули подсунуть ее мне в руки при первой же встрече.

"Прекрасно!, — подумал я про себя. - Теперь-то, наконец, я получил в свои руки нечто, проливающее новый свет на загадку НЛО".

Я написал соответствующее письмо в отдел информации конгресса США и после непродолжительного беспокойного ожидания, к счастью, получил заказанный отчет о слушании объемом пару сотен страниц. Он представлял для меня пленительное чтиво. Материала там хватило бы с избытком на целую книгу. В этом документе, например, были представлены некоторые исторические аспекты, донесения, сообщения и отчеты очевидцев о наблюдениях этих явлений, даны зачастую противоречивые точки зрения чиновников ВВС, статистические данные, реакция прессы на НЛО, статьи, фотографии и много, много другого, не менее интересного материала. Я горячо рекомендую всем уфологам, ученым и исследователям тщательно изучить этот документ. К сожалению, с точки зрения развития уфологии из материалов отчета в свое время было сделано слишком мало компетентных выводов!

Не менее 12 всемирно известных ученых мужей Америки были вовлечены в эту увлекательную дискуссию по проблеме НЛО. Характеризуя эту дискуссию, можно в целом констатировать, что они недвусмысленно сошлись на мнении о том, что НЛО являются реальностью и что, видимо, это все же внеземные космические корабли. Не обошлось и без скептиков: среди участников слушаний были два ненавистника НЛО, а именно астрофизик Дональд Мензел и настроенный нейтрально профессор Карл Саган. Мнение большинства участников было таково: "НЛО заслуживают серьезного отношения и научного подхода". 10 видных ученых США рекомендовали увеличить научные усилия в области уфологии.

Когда я пришел в ФОА и вывалил на стол перед носом Таге Эриксона собранные мной публикации о выводах участников слушаний, он выглядел, как свалившийся с неба "живой вопросительный знак". Представьте себе, почтенный д-р Эриксон вообще ничего не знал о научной дискуссии по проблемам НЛО в конгрессе США! Таков был уровень знаний "наиглавнейшего эксперта по делам НЛО", специально посаженного на эту должность и возвеличенного в шведской прессе невеждами-журналистами, которые с упоением ссылались на его жеванные и пережеванные туманные разъяснения насчет отдельных случаев наблюдений.

"Летающие тарелки без трюков!" — под таким интригующим заголовком итальянская газета "Темпо" опубликовала статью о братьях Дэне и Гранте Ярослау, которые сделали четыре фотографии НЛО 9 января 1967 г. близ Детройта. Эти снимки были сделаны из принадлежащего их семье сада фотокамерой "Полароид". Консультант ВВС США по вопросам НЛО проф. Аллен Аайнек считал эти фотографии подлинными. Он, в частности говорит, что "эти очень интересные фотографии вполне гармонируют с другими виденными мною фотодокументами, а также с многими устными описаниями подобных явлений, сделанными множеством заслуживающих доверия лиц. Я считаю, что эти фотоснимки поразительное похожи на рисунки, выполненные специалистами по аэродинамике на основании наблюдений, сделанных 24 мая 1949 г. Наблюдатели, а также их коллеги из авиатехнической лаборатории увидели в 17.00 НЛО, который блестел в лучах солнечного света. По описанию очевидцев, это был металлический предмет, летевший по горизонтали с довольно небольшой скоростью. Наблюдение длилось около трех минут и велось с помощью обычного полевого бинокля. Ввиду высокого служебного положения лиц, производивших наблюдение, я не называю их фамилий".

15 февраля 1967 г. гигантский НЛО пронесся на большой высоте над Южной Невадой и Калифорнией. Военные и гражданские власти были озадачены, так как не могли дать какое-то толкование этому происшествию. Тарелкообразный светящийся объект летел с востока на запад, и его видели несколько человек почти 45 минут.

Местное командование ВВС объявило, что он не был зафиксирован на экранах радаров, а его полет происходил столь высоко, что это не дает основания считать его каким-либо известным летательным аппаратом. Астрономическая экспертиза при этом не подтвердила и "метеорную" теорию, так как сгорание метеорита в земной атмосфере может длиться всего лишь невольно секунд. Американское управление по исследованию космического пространства (НАСА) полагало, что этот объект не мог быть каким-либо искусственным спутником Земли, так как при возвращении на землю он не мог выйти на западно-восточную траекторию. Так что же это в конце концов было? Это остается загадкой, неопознанным летательным объектом — НЛО.

Осень 1966 г. ознаменовалась существенным изменением отношения ВВС к НЛО. Мировая печать сообщила, что ВВС предложили виднейшим ученым начать широкое и объективное выяснение тайны НЛО. В частности, такое предложение было сделано Колорадскому университету и известному ядерному физику Э. Ю. Кондону. Вероятно, толчком к этому послужили те тысячи наблюдений, которые имели место в течение 1965-1966 гг., и давление общественного мнения, а может, это было политическим отголоском новой ориентации ВВС США и Пентагона. Как бы то ни было, но роль ЦРУ в данном деле была, как всегда, покрыта мраком.

Отчет Кондона

В октябре 1966 г. окончательный жребий пал на Колорадский университет. Надо сказать, что университет весьма неохотно согласился на подобную работу. Руководителем научно-исследовательских работ был назначен физик-атомщик Эдвард Кондон. Была утверждена первоначальная смета расходов в 318000 долларов, но потом в процессе работы рамки этих расходов были расширены и они составили что-то около трех миллионов шведских крон.

Надо сказать, что в этом университете и раньше велись работы по изучению земной атмосферы и планет солнечной системы. Руководитель исследовательской группы профессор Э. Кондон был весьма уважаемым ученым, который внес известный вклад в так называемый "Манхэттенский Проект" по созданию первой атомной бомбы.

В начале 50-х годов, когда "призрак коммунизма" запросто разгуливал по США, Кондон был приглашен для допроса в пресловутую комиссию по расследованию антиамериканской деятельности, представ перед самим сенатором Джозефом Маккарти, который в те годы был шефом следственной комиссии. К чести Кондона, он вел себя честно и принципиально и с необычайной выдержкой и достоинством отклонил злобные обвинения бесноватого сенатора. Так что наиболее подходящей кандидатуры на роль руководителя проекта по изучению НЛО трудно было себе представить. Как полагали, руководство Кондона давало гарантию научной добросовестности и объективности, которая должна была служить примером для других ученых.

Исследовательские работы планировалось растянуть на 18 месяцев. Эдвард Кондон получил в свое распоряжение нескольких ученых из того же университета. Исследователи, получив каждый свое задание, разъехались по белу свету в поисках "правды". Примечательно, что после двух десятилетий процветания противоречивого проекта ВВС наконец-то была назначена авторитетная экспертная группа, состоящая исключительно из гражданских лиц. Казалось, что теперь реальное и объективное выяснение вопроса не за горами.

Увы! Моим надеждам не суждено было сбыться! Надежды были иллюзорными. С самого начала меня насторожило то, что четыре из пяти назначенных ученых были психологами. Надо отметить, что подбор ученых в пределах различных отраслей науки был вообще на редкость неудачным. Это привело к тому, что вместо анализа физической сущности НЛО акцент был сделан на чистую психологию.

Преднамеренным было то, что колорадская группа вместо проверки сообщений о НЛО должна была ковыряться в области психологии.

Доктор Роберт Лоу, который стал координатором и администратором проекта, был всего лишь лицензиатом по предпринимательской экономии. В начале 1967 г. организационные работы по проекту были в основном закончены и ученые были готовы внести свой "вклад" в науку. Но никто из сотрудников колорадской группы не имел теоретического или практического опыта в исследовании природы НЛО. Это привело к тому, что группа в целом состояла из вполне неосведомленных исследователей, чьи мозги не были затуманены знаниями в области уфологии. Я полагаю, что это было основополагающим недостатком проекта и, кроме того, существенным недочетом было то, что никто из исследователей, ранее имевших дело с проблематикой НЛО, не был подключен к работе колорадской группы. ВВС наивно полагали, что в данный момент именно такая группа ученых разгонит туман вокруг НЛО и внесет ясность в гипотезу об их внеземном происхождении. На самом деле группа оказалась менее пригодной для работ в этой области, чем это предполагалось ранее.

Гражданская общественная организация исследователей НЛО, NICAP, во главе с майором Кихоу вначале была настроена весьма благожелательно к работе колорадской группы и пожертвовала ей не менее 1200 своих лучших материалов с сообщениями о НЛО. NICAP также предоставила в распоряжение Кондона своих лучших экспертов. Другая гражданская организация по исследованиям НЛО, APRO, была настроена более скептически и предпочла остаться в тени, соблюдая принцип невмешательства.

Солидная авиационная газета "Флаинг" обратилась к своим читателям, а также к пилотам, персоналу радиолокационных станций и многим другим с призывом оказать содействие колорадской группе и немедленно передать ей сведения об НЛО, которые могли у них оказаться. "Флаинг" напечатала даже специальный формуляр (опросную анкету) с соответствующими вопросами.

Сообщения не заставили себя ждать. Уже в течение месяца в редакцию газеты поступило около 25 свежих донесений летчиков о НЛО. Газета незамедлительно переслала эти данные в Колорадский университет, который даже не удосужился как-то их прокомментировать.

Вначале исследования в Колорадо велись только в отношении тех данных об НЛО, которые произошли или были получены после начала работ. У ученых не было никакого плана или намерения изучать более ранний материал. На мой взгляд, это было порочной практикой, так как прошедшее могло оказать существенное влияние на настоящее и даже на будущее. Нельзя исследовать НЛО в отрыве от их истории. Колорадская группа уже с самого начала попала в довольно суровые условия. И дело было даже не в экономических или технических трудностях, скорее довлели факторы психологические. Профессор Кондон не был морально подготовлен для участия в этой работе и не соответствовал возлагавшимся на него задачам. Сам Кондон едва ли лично участвовал в работе, чем изолировал себя от остальных ученых. В начальный период Кондон часто жаловался на то, что руководство проектом свалилось на него весьма некстати. Дело в том, что почтенный профессор был в это время занят одним исследованием, которое он не прочь был закончить перед своим уходом на пенсию.

Кондон много разъезжал по свету и использовал свое командировочное время исключительно для участия в бесчисленных симпозиумах и докладах. Во время этих мероприятий Кондон всегда подчеркивал свое неприязненное отношение к НЛО. Он часто выступал перед разными научными обществами, с особым удовольствием смакуя всякие небылицы о НЛО, особенно сообщения, полученные от псевдорелигиозных или наивных граждан, а то и просто от откровенных маньяков. Разумеется, что подобная информация была далека от науки. Кондона оживленно цитировала американская пресса. Его публичные выступления имели разлагающее влияние на остальных членов колорадской исследовательской группы. В публичных выступлениях перед прессой Кондон никогда не пересказывал подлинные сообщения, полученные от очевидцев НЛО, которые могли пролить хоть какой-нибудь свет на загадку их происхождения. Надо сказать, что единственными учеными, которые могли бы как-то довести исследования до конца, были доктора Сандерс и Левин.

14 мая 1968 г. журнал "Лук" опубликовал известную статью под названием "Колорадское фиаско", которая была подобна взрыву бомбы. Действительно, в этой статье были обнародованы весьма тревожные факты.

Оказывается, администратор колорадской исследовательской группы Роберт Лоу еще перед началом исследований составил свой знаменитый меморандум. Сутью этого "шедевра" было следующее резюме:

"Я считаю, что мы должны собрать неопровержимые доказательства того, что НЛО не основаны на какой-либо реальности. По моему мнению, весь фокус должен состоять в том, чтобы отчет был написан так для широкой научной и иной общественности, чтобы он выглядел вполне солидным и добропорядочным научным трудом, и всему ученому миру дал картину, нарисованную группой негативно настроенных ученых, мыслящих якобы строго объективно, но с прицелом на то, чтобы свести на нуль бытие летающих тарелок. Мы должны акцентировать свое внимание на психологическом и социальном подходе к сообщениям об НЛО, вместо того, чтобы копаться в их физической природе, и я верю, что ученый мир быстро изменит свою точку зрения".

Уникальный по своей беспардонности "меморандум" выставил его составителя как аморального безнравственного типа и поставил все исследовательские работы колорадской группы под большое сомнение.

Первым обнаружил этот, с позволения сказать, "документ" среди прочих бумаг проекта доктор Сандерс. На неофициальной встрече между профессорами Сандерсом и Левиным, а также Джеймсом Макдональдом и Алленом Хайнеком в декабре 1967 г. этот меморандум был вытащен на белый свет. Мошеннический документ привел в форменное замешательство профессора Макдональда. Этот ученый занимался раньше проблемой НЛО и анализировал сотни хорошо документированных сообщений о НЛО, полученных от добропорядочных и рассудительных людей. Он считал, что традиционное объяснение природы НЛО хромает на обе ноги, и отвергал бытующий взгляд, что люди ложно толкуют известные природные явления, вроде шаровых молний или плазменных феноменов. Макдональд был убежден, что изучение феномена стоит на крайне низком научном уровне и что ВВС США проявили в этом вопросе явную антинаучность.

Кондон пришел в ярость, когда узнал, что меморандум Лоу предан огласке. Он вызвал Сандерса и Левина в свой служебный кабинет и обвинил их в "служебном преступлении" и "некомпетентности". Кондон совершил явно непсихологический ход и с треском выгнал из университета большого интеллектуала и заслуженного психолога Давида Сандерса. Лоу, который в тот момент также находился в кабинете Кондона, совершил рукоприкладство, собственными руками вышвырнув Сандерса из комнаты. И такими-то средствами, в научном учреждении, ученые люди выясняли природу НЛО! Не поздоровилось и Левину. Норман Левин был вынужден покинуть свою "альма-матер" вслед за Сандерсом. Всем остальным "замешанным в деле" предложили спокойно уйти по собственному желанию.

Ровно через 17 месяцев NICAP полностью порвала отношения с Колорадским университетом. Официальный повод для разрыва был опубликован в журнале NICAP. Я уже упоминал о том, что NICAP дала взаймы колорадской группе свои данные о НЛО. Эта общественная организация доверительно мобилизовала все свои отчеты, дала своих тренированных полевых исследователей и многое другое, и все это для того, чтобы Кондон смаковал их данные в прессе с целью дискредитации самой идеи НЛО. Жульнический меморандум Лоу и бесчестное увольнение таких заслуженных ученых, как Сандерс и Левин, определили окончательный разрыв NICAP с группой Кондона.

Колорадский университет поспешил вынести решение об опубликовании в январе 1969 г. отчета Кондона под названием «Научное исследование НЛО». Это был весьма впечатляющий труд на сотни листов.

Досужие шведские журналисты поспешили заимствовать несколько зарубежных комментариев прессы, чтобы у себя на родине выдать их под кричащими заголовками. Все эти газетные сообщения базировались в основном на вступительной главе самого Кондона. Наконец-то солидное научное учреждение прикончило эти ненавистные "летающие тарелки"!

"Летающие тарелки — блеф, здесь все объясняется луной" - со всех сторон мои "доброжелатели" звонили мне в уши. Газета "Естерсундпостен" во весь голос безаппеляционно заявила: "Исследования в США подтвердили: ничто не указывает на реальное существование "летающих тарелок"!

Для меня совершенно ясно, что эти борзописцы сами не изучали книгу с отчетом Кондона, а пели с чужой подачи, видимо, находясь под влиянием одинаково плохо информированных пресс-голосов, и поспешили ринуться в свои редакции. Мне кажется, что с каждой страницы отчета колорадской группы выглядывала все та же физиономия вездесущего ЦРУ, хотя это и невозможно доказать. Отчет Кондона и реакция на него прессы вконец парализовали и дезориентировали общественное мнение, но все же дотошные уфологи во всем мире постепенно собрались с духом в борьбе за истину.

Я детально изучил отчет Кондона и могу смело сказать, что этот документ все же не так негативен, как беззастенчиво утверждали в свое время шведские журналисты. Заключение в отчете Кондона, как и следовало ожидать, тенденциозно и негативно. Кондон в принципе не отрицает того, что внеземная жизнь имеет право на существование, но он утверждает, что из-за огромных космических расстояний между планетами сообщение между ними (имеются в виду планеты различных солнечных систем) невозможно.

Свою мысль он заканчивает утверждением, что между НЛО и внеземной жизнью нет никакой связи. На другой странице Кондон, кстати, признает, что подавляющее большинство сообщений об НЛО поступили от вполне нормальных, серьезных и дееспособных лиц. Кондон далее указывает, что исследования сообщений об НЛО, проведенные в Колорадском университете, исключают какое-либо указание на то, что НЛО — физические явление, но что изучение этого феномена может оказаться весьма полезным для психологов и социологов. Утверждая, что в настоящее время нет никаких доказательств внеземной природы НЛО, Кондон в то же время допускает, что "...такие доказательства могут появиться позже, в результате чего мы еще можем изменить наше представление об этом".

Тщательно анализируя отчет Кондона, я в свое время обнаружил около 30% материалов, которые содержат сообщения о явлениях, которые могут быть расценены, как подлинные НЛО. Это число подлинных НЛО вполне гармонирует с тем процентом НЛО, который был подсчитан еще в 1953 г. Руппельтом. Следует отметить, что и в проекте "Голубая Книга" примерно 27% сообщений вполне могли расцениваться как НЛО. Такую же цифру называли в свое время многие компетентные исследователи НЛО, в том числе Й. Рен. По расчетам этих специалистов, число безусловных НЛО в течение одного года составляет примерно 30%. Колорадская группа рассматривала и анализировала всего лишь 90 сообщений о НЛО, несмотря на то, что комиссия имела в своем распоряжении свыше 1200 сообщений о НЛО в архиве ВВС США. Казалось, что из такого обилия информации все же можно было выбрать что-либо путное, особенно если учесть, что колорадская группа имела свободный доступ к сотням сообщений из архивов общественных организаций.

Даже при беглом ознакомлении с отчетом Кондона ясно видно, что этот "труд" состряпали поспешно, на скорую руку; добрая его половина явно "сшита на заказ". Отчет мог бы значительно выиграть, если бы он был составлен более добросовестно. Я больше чем уверен, что при таком тенденциозном подборе информации результаты должны быть более чем скромные.

Интересно, что таким сообщениям, как следы на земле, которые обнаруживали в связи с приземлениями НЛО, а также обгоревшей растительности в месте посадок в отчете вообще на дано какого-либо вразумительного объяснения. Несмотря на явную неестественность многих объяснений в отчете, притянутых за волосы, Кондону не удалось утаить тот простой факт, что насколько любопытных донесений об НЛО так и остались без объяснений.

Астрофизику Роачу выпало на долю ближе всех познакомиться с информацией, поступившей от астронавтов. Дело в том, что при космических полетах всегда бывает хорошая видимость для визуальных наблюдений, а у астронавтов бывает много свободного времени в результате почти постоянного бодрствования, иными словами, эти люди привычны к постоянным наблюдениям за всем, что их окружает и к точным рапортам обо всем, что привлекло их внимание за бортом космического кораблся.

Профессор Роач полагал, что по крайней мере три сообщения астронавтов остались совершенно необъясненными в колорадском отчете.

Во время полета американского космического корабля "Джемини" ("Джемини" означает "Близнецы", так как капсула была рассчитана на экипаж из двух человек) астронавт Мак-Дивитт заметил большой цилиндрический объект. Во время другого космического полета он же заметил странное яркое свечение, которое перемещалось на большой высоте, гораздо большей, чем у капсулы "Джемини". Третье наблюдение НЛО было сделано астронавтом Франком Борманом с космического корабля "Джемини-VII". На этот раз им была замечена группа НЛО, которые двигались параллельным курсом с космическим кораблем. И, наконец, совершенно необычное сообщение было сделано Мак-Дивиттом во время четвертого космического полета "Джемини".

Мак-Дивитт заметил большой серебристый цилиндрический предмет с какими-то выступающими наружу штырями, который был похож на земной космический корабль с антеннами. Он не смог точно определить расстояние до этого объекта, но понял, что предмет находится очень близко от их капсулы и вроде бы намерен предпринять маневр, исключающий сближение с "Джемини". Мак-Дивитт попробовал совершить маневр, дающий возможность держать в поле зрения чужой корабль, и, когда солнце осветило кабину, астронавт снова увидел загадочного пришельца. Это наблюдение было сделано Мак-Дивиттом 4 июня 1965 г.

Командование противовоздушной обороны США (NORAD) полагало, что Мак-Дивитт видел всего-навсего большой искусственный спутник Земли "Пегас", запущенный США на околоземную орбиту. Он был оснащен крыльеподобними солнечными батареями и имел размах крыльев в 30 м. Сам Мак-Дивитт исключал возможность, что это был "Пегас". Так же считал и астрофизик Роач: "Пегас" в момент наблюдения находился на высоте в 190 миль, т. е. в четыре раза меньше, чем потолок "Джемини", и Мак-Дивитт просто не мог его увидеть. Роач считал, что сообщения астронавтов бросили серьезный вызов почтенным исследователям из группы Кондона.

Ну, а что же с другими сообщениями об НЛО? Так, например, рапорт командира авиалайнера Джеймса Говарда комиссия объяснила уникальным световым миражом. Как гласил вывод, пилот и члены его экипажа наблюдали "исключительно редкое световое явление, которое им ни раньше, ни позже не доводилось видеть".

Хотелось бы мне знать, что это за "научная" аргументация? Ведь эдак любое сообщение об НЛО можно подвести под уникальный, ранее не наблюдаемый световой феномен!

Некоторые высказывания профессора Кондона в отчете стоят того, чтобы их процитировать. Так, между прочим, Кондон утверждает, что можно с уверенностью считать, что "космические существа не могут посетить землю раньше чем через 10000 лет". Этим своим пророчеством Кондон уподобляется тем "мыслителям", которые ранее делали подобные несостоятельные прогнозы в других областях.

Искусный английский математик и физик лорд Кельвин в 1895 г. высказал свое просвещенное мнение, что случайное открытие рентгеновских лучей — это блеф в чистом виде. Год спустя этот же корифей высказал глубокую мысль, что полет аппарата тяжелее воздуха в принципе невозможен. В 1897 г. Кельвин заявил, что радио — это чистый нонсенс. Адмирал Лихи, который в период 2-й мировой войны был начальником штаба президента Трумена, например, утверждал, что атомная бомба — это большая ошибка: "Она никогда не взорвется, и я это утверждаю как специалист по взрывчатым веществам". Научный советник президента Трумена, Ванневар Буш, в 1949 г. утверждал, что межконтинентальные баллистические ракеты никогда не будут созданы. Французская Академия наук лет 100 тому назад высказалась, что камни не могут падать с неба. Теперь-то мы знаем, о каких камнях шла речь — о метеоритах!

Журнал NICAP "UFO Investigator", излагая "философию" Кондона, сообщала, что между ним и прежними мыслителями была существенная разница: раньше пророки от науки брали на себя смелость предрекать, чего могут или не могут добиться люди, в то время как Кондон, считая себя всезнайкой, попытался предсказать, что может попытаться сделать в течение 10000 лет внеземная цивилизация.

В журнале "Бюллетень по атомной энергии" выступил Аллен Хайнек с критикой заключительной главы отчета Кондона. Он полагает, что колорадский отчет является довольно странным научным документом, совершенно не оправдывающим то название, которым он озаглавлен. Критика Хайнека была направлена главным образом на то, что большое число наиболее странных случаев наблюдений НЛО в этом отчете не было вообще объяснено. Далее он замечает, что эти неразгаданные случаи действительно бросают вызов человеческой любознательности, которая является базисом научно-технического прогресса, и констатирует, что Колорадский университет выбросил на ветер деньги и драгоценное время, потратив их на исследования легко узнаваемых случаев, а также тех сообщений, которые легко могут быть превратно истолкованы.

В главе о полевых исследованиях профессор Рой Крейг рассказывает, что колорадская комиссия сосредоточила свое внимание лишь на тех сообщениях об НЛО, которые поступали в распоряжение комиссии во время ее работы, то есть в период с 1966 по 1968 годы. Система реагирования на сообщения об НЛО разрабатывалась в содружестве с NICAP и APRO. Это давало возможность исследователям прибывать на место наблюдения НЛО через 24 часа. Исследователи имели в своем распоряжении кинокамеры, счетчики Гейгера, аппаратуру для спектроскопических и магнитных измерений, инструмент для измерений углов и пеленгов, ну и конечно магнитофоны. Следует заметить, что магнитофоны применялись весьма интенсивно. Обычно на место, где был замечен НЛО, посылались два исследователя, психолог и натуралист, с определенным заданием собрать как можно больше всевозможных данных о НЛО.

Статья профессора Крейга в основном касалась двух необъяснимых случаев наблюдений НЛО. В одном из них семья, ехавшая на автомобиле, увидела довольно низко над вершинами деревьев НЛО, который выглядел как пульсирующий источник света, переливающийся разноцветными огнями - от оранжевого до ярко-белого и обратно до оранжевого. В момент вспышки света наибольшей силы лес по обе стороны дороги осветился сильнее, чем от фар автомобиля. Водитель машины, им оказался один атомный физик, был вынужден принять меры к защите глаз от ослепительного света. По его оценке, освещенность была около 800 мегаватт. К месту происшествия полевыми исследователями был послан вертолет, чтобы попытаться получить более точные сведения в случае, если НЛО появится снова. Атомный физик произвел тщательное обследование местности, но все было неясным. Множество других людей в этом районе тоже видели НЛО, но никто из них не мог пролить свет на это туманное дело и что-то добавить к объяснению, сделанному семьей атомного физика. Нашелся еще один очевидец, который сообщил, что видел в этом месте и в это время какой-то таинственный свет. Еще один свидетель сообщил, что он видел что-то подобное в 20 ч. 30 мин. за шесть дней до этого случая.

Профессор Крейг заканчивает свою статью выводом, что случай был типичным для многих сообщений о НЛО именно в силу своей загадочности и неопознанности.

Другим случаем было довольно старое донесение экипажа самолета ВВС США, который сообщил, что ими замечен в воздухе гигантский светящийся шар, "большой, как сарай", сопровождая самолет. По показаниям бортовых приборов, неизвестный объект обладал интенсивным электромагнитным излучением. НЛО внезапно исчез с тем, чтобы позднее вынырнуть в другом месте. То, что это был физический объект, подтвердил бортовой радар и наземный радиолокационный пост наблюдения. Экипаж по возвращении на базу подробно доложил своему командованию обо всем случившемся. В этом случае по вполне понятным причинам полевые исследователи колорадской группы не могли прибыть на место происшествия.

Профессор Крейг считаем, что устный доклад экипажа самолета заслуживает самого пристального внимания. Это были опытные пилоты, весьма искусные в своем летном деле и, кроме того, приученные все замечать во время полета. Никто из членов экипажа раньше не встречал ничего подобного, да и позже не видел, и этот случай заполнился им на всю жизнь.

Крейг далее пишет, что на основании критериев достоверности, который дает, например, психология свидетелей в криминальной ситуации, можно с уверенностью считать показания членов экипажа вполне заслуживающими внимания. Несмотря на то, что Крейг довольно сдержан в своих оценках, этот случай он оценивает как НЛО в чистом виде.

Другой ученый из колорадской группы, а именно К. Хартманн, имел задание исследовать несколько кинопленок с НЛО и несколько фотографий.

Фермер Пол Трент 11 мая 1950 г. отснял две свои знаменитые фотографии в местечке Мак-Минвилль, которые, будучи неразгаданными, дают основание полагать, что на них изображен подлинный НЛО. Пара фотографий периода 1966-1968 гг. тоже не получили должной разгадки. Что касается кинокадров, которые тоже изучались колорадской группой исследователей, наиболее известными были кадры, полученные от Ника Марианы из местечка Грейт-Фоллс (шт. Монтана) в августе 1950 г. Группа Кондона тщательно анализировала эти кинокадры, но не нашла никакого объяснения природе заснятых объектов. НЛО, изображенные на этих кадрах, дают основание предполагать в них внеземные объекты, созданные чьим-то разумом (Хартманн все-таки полагает, что многие донесения об НЛО могут иметь естественное объяснение, если известны отдельные детали).

Отчет Кондона был опубликован в 1969 году. Сразу после этого профессор-психолог Давид Сандерс выпустил в свет книгу под названием "НЛО — Да!" совместно с Роджером Харкинсом. Доктор Сандерс и инженер Норман Левин в свое время были вынуждены покинуть колорадскую группу Кондона, обвиненные им в некомпетентности. Действительным же поводом их увольнения из Колорадского университета явилось обнародование ими пресловутого меморандума Роберта Лоу.

Книга описывает ту закулисную возню, которая процветала в Колорадском университете. Сандерс утверждает, что некоторые ученые всерьез подумывали о том, чтобы написать некий контротчет в противовес отчету Кондона, но этого так никто и не сделал. Профессор Кондон в книге характеризовался как большой ученый, но как совершенно негодный руководитель проекта. Дело в том, что с самого начала он был сильно предубежден в отношении НЛО. Кондон никогда не участвовал в полевых изысканиях и придавал значение только тем сообщениям о НЛО, которые исходили от религиозных фанатиков. Сандерс характеризует администратора Роберта Лоу, как весьма ограниченного служаку. На практике шефом проекта был Лоу, так как Кондон предпочитал оставаться в тени. Лоу был против внеземной гипотезы НЛО. Сандерс в этой книге выступил как представитель единодушной группы исследователей, которая грудью встала против Кондона и Лоу.

В 1957 г. произошел, по-видимому, взрыв НЛО или его падение близ портового города Убатуба в Бразилии, примерно в 10 милях от Сан-Пауло. Нескольким людям посчастливилось найти осколки металла очень странного состава. Металл на 99,2% состоял из чистого магния. При попытке выделить чистый магний искусственным путем почти всегда возникают остаточные продукты кальция. Удалить эти продукты можно только в кварцевом сосуде, но в таком случае должны быть следы кремния. При исследованиях в найденном осколке металла не было обнаружено следов кальция и кремния. Согласно современным научным представлениям, магний должен быть загрязнен ртутью при лабораторных методах его получения. Найденный металл не содержал и ртути. Единственными примесями, которые удалось обнаружить в куске этого металла, было 0,5% цинка и стронция, а также микроскопические доли бария, хрома и марганца. Исследования показали исключительную прочность металла.

Сандерс считает, что получить такой металл в земных условиях невозможно. Кинофильм об НЛО и магний в найденном металле сделали Сандерса сторонником теории внеземного происхождения НЛО.

Отчет Кондона с негативной заключительной частью после завершения всех оформительских работ был отправлен заказчику — ВВС США, которые не замедлили взять его на заметку и закрыть проект "Голубая Книга".

Могут ли НЛО летать быстрее света?

Максимальная известная человечеству скорость, скорость света, составляет около 300000 км/сек. От Земли до Луны свет проходит за секунду, а расстояние от земли до Солнца он преодолевает за 8 минут, достигая ближайшей к нам звезды за 4,2 года. Несмотря на такую огромную скорость, свету потребовалось бы около 10 миллиардов лет, чтобы достигнуть верхней границы обозримой части Вселенной. Для достижения таких скоростей требуются гигантские затраты энергии. Космический корабль, использующий атомную энергию, смог бы достичь только половины скорости света.

Некоторые современные ученые придерживаются "тахионной гипотезы". Они полагают, что тахионы порождены космическими излучениями, которые перемещаются со скоростью света.

Если тахионы действительно существуют, это означает, что в принципе можно совершать космические путешествия во времени. Образно говоря, это означает возможность возвращения человека к минувшему, и он мог бы, например, жениться на своей будущей бабушке.

Тахионы предположительно представляют собой мельчайшие частицы, которые перемещаются со скоростью, превышающей световую. Кто знает, существуют ли они в природе? В настоящее время ученые бьются над тем. чтобы добыть хоть какие-нибудь физические доказательства существования подобных частиц. Предпосылки к подобного рода доказательствам уже имеются в виде нейтрино и антивещества. Однако как бы там ни было, по теории относительности Эйнштейна невозможно какое-то превышение скорости света. А поэтому, учитывая громадные космические расстояния, версия о существовании НЛО, перемещающихся в космическом пространстве со сверхсветовыми скоростями, выглядит как сплошной нонсенс.

На Нобелевском симпозиуме в Леруме (близ Гетеборга), где около 30 ученых-физиков со всего света обсуждали вопрос о элементарных частицах, индийский профессор Георг Сударшан выдвинул "тахионную гипотезу", согласно которой эти частицы могут перемещаться даже о "бесконечными" скоростями! Георг Сударшан все элементарные частицы разделил на три класса:

- частицы, перемещающиеся с досветовыми скоростями;

- частицы, обладающие скоростью света;

- частицы, двигающиеся се сверхсветовыми скоростями.

К последним частицам, по его мнению, и относятся пресловутые тахионы. По версии Сударшана, они не несут на себе электрический заряд, подобно электронам или протонам. Профессор считает, что тахионы могут буквально сделать революцию, - дать возможность установить "мгновенный контакт" с другими цивилизациями в космическом масштабе. Сударшан не исключает того, что в будущем человечество с помощью космических кораблей, использующих "тахионное топливо", сможет запросто навестить своих отдаленных братьев по разуму. Возможно, иные "сверхцивилизации" уже давно решили эту техническую проблему и вовсю используют тахионы в качестве "топлива" своих космических кораблей, которые для нас, землян, пока называются "НЛО". В таком случае огромные космические расстояния для них выглядят пустяком.

Космические гости нашей планеты, возможно, имеют доступ к стороне физики, к которой наша научная мысль пока еще движется ощупью. Эта сторона для нас пока есть не что иное, как "метафизика".

(Окончание следует...)

Уфонавигатор от 20.05.2005