Памяти исследователя Андрея Склярова
|
Ровно год назад, 15 сентября 2016 года, ушел из жизни человек приоткрывший миру реальную историю цивилизации. Ученый-путешественник поделился с «МК» размышлениями о судьбе современных ученых и настоящим историческим открытием. Эпоха великих географических открытий на Земле считалась завершенной еще в XV-м веке с обнаружением американских материков. |
Однако, спустя 700 лет, исследовав практически все самые отдаленные точки планеты, современная цивилизация так и не узнала, кому принадлежали разбросанные по всему миру древние руины величественных пирамид и дворцов, поражающие воображение человечества своими масштабами и высочайшей технологией строительства. |
Дожив до XXI века классическая наука оказалась не готова дать исчерпывающие ответы о цивилизациях создавших эти чудесные строения в Перу, Египте, Мексике, Ливане, Израиле… Кто бы мог подумать, самые громкие исторические открытия оказывается еще впереди, а эра первооткрывателей только начинается! |
Одним из современных исследователей-первооткрывателей, без сомнения являлся российский ученый и путешественник Андрей Юрьевич Скляров, выпускник легендарного «физтеха» – факультета аэрофизики и космических исследований, МФТИ, а в последние годы своей жизни – руководитель Фонда развития науки «III Тысячелетие». |
В эксклюзивном интервью «МК» знаменитый первопроходец рассказал о научных экспедициях в Турцию и Южную Америку и найденных там древних артефактах, фактически переписывающих общепринятую историю последних тысячелетий. |
На счету Фонда развития науки «III Тысячелетие» больше двух десятков исторических экспедиций (в этом году исполнилось ровно десять лет первой из них, на основании которой был снят научно-популярный фильм). Все эти годы по следам команды Склярова идут тысячи последователей, регулярно выкладывающих во всемирной информационной сети собственные изыскания с подтверждениями исследований Андрея Юрьевича. Однако, официальная наука по-прежнему хранит молчание и не торопится признавать вновь открытые факты. |
С вопроса о справедливости подобного отношения к «альтернативным» исследованиям, и началась наше интервью. Последнее в жизни великого исследователя цивилизации предков…. |
- Отвергая многочисленные факты присутствия на Земле «добиблейской» высокотехнологичной цивилизации, не превращается ли сама академическая наука в «альтернативную»? |
- На мой взгляд, чтобы объективно ответить на этот вопрос, необходимо учитывать реальное состояние того, что мы сейчас называем академической наукой и историей. Это раньше достаточно было написать какой-нибудь труд, привести обосновывающие теорию факты, и не важно при этом, в какой форме ты все описал, какие инстанции прошел, исследование становилось достоянием широкого круга и считалось научной работой. |
- А в XXI веке разве не так? |
- Образно говоря, если в прошлые века наука приравнивалась к искусству, то сейчас она стала стандартным ремеслом. Тысячи ученых-«ремесленников» работают по всему миру, по устаревшему шаблону. При этом они жутко не любят «художников». Для «ремесленников», составляющих 90%–95% современного научного сообщества, и выстроены баррикады в виде разнообразных рекомендаций, многоступенчатых процедур прохождения защиты, а по сути административных барьеров в исследованиях. Система уже долго время, просто, работает сама на себя. |
То, что мы продолжаем называть академической наукой, в корне отличается от наших идеалистических представлений о науке на стадии ее формирования. В ней уже большую роль играют личные интересы людей из иерархической системы, так называемого «мэйнстрима» - «основного течения». И как результат, в научной среде в последние годы, все чаще приходится сталкиваться с многочисленными протестами принимающими формы альтернативных направлений в физике, геологии и даже в математике. |
- Предположу: отношение к альтернативным исследованиям в точных науках не сильно отличается от отношения к альтернативным исследованиям и исследователям в гуманитарной сфере? |
- Не важно в какой сфере ты ведешь исследование. Люди, работающие не по направлениям, считающимися общепризнанными, не впадающими в «мейнстрим», тут же оказываются совершенно в неблагоприятных условиях. Они рискуют своей научной карьерой. |
Грубо говоря, если ты идешь заниматься индивидуальным производством и самостоятельно производишь гораздо лучший продукт, чем вся научная «махина» вместе взятая, на него все равно никто не будет смотреть! Ситуация - один к одному, как с сетевыми супермаркетами. В них нет входа частным фермерам и все! Тебя никто не пустит с новыми товарами. Здесь точно такая же система. Если ты встал вне «махин», - тупик! Ты просто теряешь доступ к основным потокам - информационным, материальным, каким угодно. Вот эти каналы, для тебя, уже становятся недоступны. Потому, что сама система начинает отторгать. |
- И все же, несмотря на непростые взаимоотношения академической и «альтернативной» науки, ваш «товар» - исследования посвященные древней высокоразвитой цивилизации, уже много лет пользуется небывалым спросом. Среди читателей ваших книг и зрителей фильмов – миллионы людей по всему миру. И прежде всего, именно для этой многочисленной аудитории вы обещали рассказать об экспедиции в Турцию и сделанном там открытии… |
- По мере исследований, которыми мы занимались в разных странах, начала складываться определенная методика поиска мест, где возможно обнаружить технологии, присущие ранее неизвестной древней высокоразвитой цивилизации. По целому ряду косвенных признаков (в древней металлургии, земледелии, и другим факторам) мне представлялось, что в Турции должны оставаться следы цивилизации «богов», в том числе и в камне. Однако ни в литературе, ни в исторических исследованиях, никаких упоминаний о чем-то похожем не было. |
Да и миллионов туристов, приезжающих в Турцию, знакомят исключительно с древними артефактами расположенными на побережье. И поэтому все, кто там бывал, накануне экспедиции задавали мне недоуменный вопрос: - Зачем ты туда едешь? Там, кроме античности, ничего нет! |
- А вы приехали и в первый же день раскопали что-то необычное?! |
- Примерно так и случилось. Всего экспедиций в Турцию было две. И в первую, и во вторую поездку мы ехали не налегке, а с колоссальным багажом предыдущих исследований на Ближнем Востоке и в Америке. |
И буквально в первый же день первой поездки, в Хаттусе - древней столице империи хеттов наткнулись на следы высоких технологий, оставленных на камнях древних сооружений: следы инструментов и т.д. А в Аладжа-хуюке обнаружили стенку, точнее две части одной стены, свидетельствующие, что историки не просто ошибаются в своих исследованиях, они изначально не правы в хронологии! |
Когда мы сопоставили обнаруженную там полигонально-мегалитическую* кладку с кладкой ранее исследованной нами в Куско, на территории Перу, то получили совершено идентичную копию по технологии и… полное несоответствие классической истории реальным фактам! |
- И в чем же выражается несоответствие? |
- Один объект в Турции, историки приписывают хеттам, жившим там за 1500 лет до нашей эры. А другой (его близнец в Перу) - цивилизации инков, существовавшей всего 500 лет назад. |
Мало того, что между этими объектами - разница в три тысячи лет, но еще и десятки тысяч километров расстояний, ведь они построены на разных континентах! А любому технарю, глядя на древние стены, понятно, что их ставила одна цивилизация, если, вообще, не один и тот же мастер! |
- Пример действительно поразительный, но почему исключив маловероятные экспедиции хеттов в доколумбовую Америку, вы не допускаете возможность участия инков в строительстве аналогичной стены на территории современной Турции? |
- Действительно, по древним текстам описывающих цивилизацию хеттов, документальным описаниям их жизни (а таких найдено очень много) и по археологическим свидетельствам, этот народ был сухопутной нацией. Хетты не плавали по морям и океанам. |
Инки тем более на своих хрупких пирогах не могли во время Османской Империи незаметно приплыть в Европу, проникнуть вглубь континента и начать строительство! |
- Кто же тогда являлся строителем этих мегалитических стен? |
- На мой взгляд, остается только один вариант. Строителем подобного сооружения могла быть другая цивилизация, жившая в тех же местах еще и до инков, и до хеттов. А народы, которым современные историки приписывают обнаруженные древние сооружения, просто жили возле этих строений и использовали их для своих нужд. |
- А насколько легитимно по одной находке, пусть даже и загадочной, со стопроцентной уверенностью утверждать, что она принадлежит ранее неизвестной древней цивилизации? |
- Я уже рассказывал, что в первые же дни, и в первой, и во второй поездке в Турцию, мы набрали материал, однозначно свидетельствующий о деятельности именно древней высокоразвитой цивилизации. Многие образцы камней, найденные и исследованные в этих местах - не только демонстрируют использование высоких технологий при их обработке и строительстве. Они просто кричат - настолько вычурно хороши эти технологии, даже по сравнению с современными архитектурными и строительными стандартами. Порой, первого взгляда хватает, понять - это явно не хетты и не инки создавали их своими примитивными технологиями строительства. И самое главное - наличие высоких технологий в обработке камней подкрепляется проведенными нами лабораторными анализами микрочастиц в исследуемых объектах. |
- Неужели до вас никто не обратил внимание на родство древних стен в Турции и Перу и не описал их поразительное сходство? |
- Все описания, существующие в академической и исторической литературе, популярной литературе, максимум заостряют внимание на исследованных нами мегалитах, как на «больших, обтесанных камнях». И все! А то, что эта стенка, обладает уникальными техническими параметрами, просто переворачивающими традиционные представления о технологиях народов, населявших эти территории в древние времена, - нет никаких упоминаний. Что парадоксально - нет и никаких зарисовок, хотя в археологических отчетах положено досконально зарисовывать найденные объекты. Сейчас же, они вообще обязательно фотографируются. Так вот, в книгах на эту тему, я не обнаружил ни зарисовок, ни фото! |
- Предположим, историки под давлением неопровержимых доказательств примут вашу версию о существовании неизвестной высокоразвитой цивилизации. А как быть с политиками? Ведь сразу же возникнет масса споров и встанет вопрос, кого сегодня считать прямым потомков неизвестной древней цивилизации и кому должно принадлежать ее культурное и научное наследие, европейцам, азиатам, жителям Центральной или Южной Америки? |
- Разговор о потомках подразумевает, что это была некая земная цивилизация, некий народ. А я в корне не согласен с таким определением. Мы имеем мегалитические сооружения, на самых различных континентах. А это значит, тысячекилометровые расстояния между материками для древних строителей не являлись препятствием. |
В любом случае, уже в те времена существовала цивилизация планетарного масштаба. |
Поэтому предполагать сегодня, что один народ от нее произошел, а другой не произошел, вообще теряет всякий смысл. |
Лично для меня, исходя из имеющихся фактов и проведенных исследований, наилучшим объяснением выглядит версия палеоконтакта. Другими словами, человечество имеет дело с представителями инопланетной цивилизации, которые как были для нас чужаками, так чужаками и остались! |
Если опираться на мифологию и современные генетические исследования, люди - это продукт их творения. Думаю, такая явно не «божественная» ситуация с наследием древних высокоразвитых «предков», никому из народов не понравится, и вряд ли они начнут тянуть новое одеяло истории на себя. |
- Куда же исчезли наши создатели? Зачем оборвали связь с людьми? Почему, имея столь высокие технологии, не сумели сохранить на Земле свое присутствие, оставив в наследство лишь обломки величественных сооружений? |
- Я по этому поводу предлагаю землянам посмотреть на самих на себя! У современных людей разве те же устремления, цели, задачи, тактика и стратегия, что и в древнем мире? Нет! Все меняется с течением времени. Почему же от другой цивилизации мы ждем, что у нее все застыло? Она точно так же меняет свои приоритеты, интересы, цели, задачи, в том числе и по отношению к человечеству. На каком-то этапе она выступала в роли, грубо говоря, «благодетелей». Спустя какое-то время выступала просто наблюдателем, исследователем… Нашей цивилизации всего несколько тысяч лет. По космическим меркам она - зародыш! Но даже за такой короткий временной промежуток мы имеем массу волн миграций, захватов, сегрегаций, полностью запутавших реальную историю, перемешавших языки, культуры, места жительства народов… |
Сегодня уже понятно, что современные арабы, составляющие подавляющее большинство населения Египта, или турки, составляющие большинство населения Анатолии, или жители Южной Америки - не имеют никакого отношения к древнейшим сооружениям, находящихся в их краях. Однако смешения народов, занятие ими новых территорий не влечет за собой восприятие каких-то более высокоразвитых исторических технологий. |
Я не исключаю, что и сегодня над нами осуществляется регулирование, человечество подвержено, скажем так, разовым акциям извне. |
- Людям, воспитанным на классической истории, а тем, более, считающих себя религиозными, воспитанными на Библии, принять подобную эволюцию человечества очень сложно. Она совершенно не согласуется с их логикой, жизненным опытом, знаниями, которые они пропагандируют и передают своим потомкам… |
- Если кому-то внутренние установки и мировоззрение мешают принять или хотя бы понять возможность таких выводов, - это их личные проблемы. Я не намереваюсь ломать чье-то мировоззрение. Пусть человек выбирает свои знания сам. |
Если же начать приводить примеры, которые могут являться конкретными проявлениями воздействия извне, то это у очень многих вызовет резко негативную реакцию. Поэтому я категорически ухожу от обсуждения современных событий. Самое главное – деятельность научного фонда «III тысячелетие» остается вне политики, вне религии и вне идеологии. Мы занимаемся исключительно древней историей. Хотя лично для себя я могу позволить определенные предположения в отношении современных и чуть более ранних событий, но не более. |
И если говорить о фактологической основе «альтернативной» истории человечества прежде всего, изображения так называемых НЛО, наши «создатели» никуда не исчезли. Инопланетные корабли присутствуют и на древнеегипетских надписях среди иероглифов. Они имеются в античных рукописях и на монетах зафиксированы. Они присутствуют и в средневековье. Они фиксируются и сейчас. Можно сколько угодно списывать необъяснимые явления на случайные совпадения, галлюцинации, возмущение атмосферы, но все исследования так называемых неопознанных летающих объектов сходятся на том, что 5–15% этих феноменов не удается списать ни на что другое, кроме как на инопланетные летательные аппараты! Ситуация, когда статистика и современная академическая наука уже не работают, при этом факты остаются и есть альтернативная история. |
* (Полигональная кладка – имеющая много углов, т.е. не ровные, прямоугольные кирпичи, а блоки самой произвольной формы; мегалитическая кладка- большие, в несколько десятков тонн блоки, уложенные без какого-либо раствора). |
Источник |