|
Нас ожидает раскрытие информации об НЛО
|
|
|
|
19 февраля 2026 года президент Дональд Трамп дал указание Пентагону и другим федеральным агентствам начать выявлять и публиковать правительственные файлы, связанные с НЛО, которые теперь официально называются неопознанными аномальными явлениями (UAP), включая материалы, связанные с “инопланетной и внеземной жизнью” [1].
|
|
|
|
Директива была принята после нескольких лет усиления институционального внимания к UAP. Конгресс провел официальные слушания, на которых военные и бывший сотрудник разведки дали показания под присягой [2]. Законодатели приняли двухпартийное законодательство, направленное на повышение прозрачности и установление официального процесса сбора данных UAP [3]. Хотя в своем отчете за 2024 год Управление по разрешению аномалий Министерства обороны (AARO) сослалось на официальную позицию, которая заключается в том, что оно не нашло никаких свидетельств присутствия внеземных существ [4].
|
|
|
|
Приведет ли распоряжение Трампа к доказательствам, которые изменят эту оценку? Это еще предстоит выяснить.
|
|
|
|
Но раскрытие информации - это не только доказательства.
|
|
|
|
Когда информация бросает вызов базовым представлениям о реальности, институциональным знаниям или месту человечества во Вселенной, это имеет значительный эмоциональный вес [5].
|
|
|
|
Таким образом, раскрытие информации - это психологическое событие, оказывающее реальное воздействие на человека.
|
|
|
|
|
|
|
В зависимости от того, что высвобождается, психологические реакции могут сильно различаться. Некоторые люди будут испытывать беспокойство и подавленность. Некоторые будут испытывать недоверие. Некоторые могут испытывать благоговейный трепет. Другие могут испытывать недоверие — мгновенное ощущение, что это не может быть серьезно. И многие почувствуют апатию, либо потому, что сомневаются, что что-то значимое изменится, либо потому, что они уже перегружены всем остальным, что борется за внимание [6].
|
|
|
|
Все эти ответы справедливы.
|
|
То, как правительство раскрывает информацию, имеет значение
|
|
|
|
Информация, поступающая от правительства, не воспринимается нейтрально. Она зависит от того, какой уровень доверия — или недоверия — у вас уже есть. Доверие к институтам - это не просто политическая позиция. Оно действует как психологический стабилизатор [7].
|
|
|
|
То, как люди отреагируют, во многом зависит от того, насколько достоверной они воспримут информацию. То, как правительство раскрывает информацию, в значительной степени влияет на достоверность информации и, следовательно, на ее психологическое воздействие.
|
|
|
|
Исследования показывают, что доверие возрастает, когда официальные лица общаются точно и прозрачно, с помощью последовательных сообщений и постоянных брифингов [7,8]. С другой стороны, когда общение воспринимается как противоречивое или скрытое, доверие быстро разрушается [7].
|
|
|
|
Одним из наиболее важных аспектов раскрытия информации правительством является то, что это почти наверняка увеличит неопределенность.
|
|
Изменения в реальности могут быть дестабилизирующими
|
|
|
|
Исследования показывают, что неопределенность является одним из самых неприятных состояний для нервной системы [5,9]. Когда люди чувствуют неуверенность, они испытывают больше признаков эмоционального расстройства, таких как тревога или депрессия, бессонница, трудности с концентрацией внимания и отсутствие мотивации [9].
|
|
|
|
Если какой-либо опубликованный материал бросает серьезный вызов предположениям людей, это может вызвать то, что многие клиницисты и исследователи называют онтологическим шоком: глубокую дезориентацию, которая возникает, когда у кого-то нарушаются рамки восприятия реальности [10,11].
|
|
|
|
Люди, сообщающие об аномальных встречах, описывают шок и неверие, которые могут изменить их жизнь. Некоторые испытывают постоянные, непатологические навязчивые мысли, пытаясь восстановить связность, в то время как другие сообщают о сильном страхе и явных физиологических реакциях на стресс [11]. Дестабилизация отражает разрушение смысловых структур, а не психическое заболевание.
|
|
|
|
Для онтологического шока вам не нужно подтверждение существования внеземной жизни. Простое осознание того, что может существовать потенциальная неизвестная угроза, с которой власти не уверены в том, как справиться, может изменить восприятие человеком безопасности в этом мире.
|
|
|
|
Это перекликается с более широким понятием онтологической безопасности — ощущением того, что мир стабилен, познаваем и непрерывен [12]. Когда эта безопасность подвергается сомнению, растет беспокойство, и люди обращаются к объяснениям, которые восстанавливают порядок.
|
|
Поиск смысла создает
|
|
|
|
Когда в вашу реальность проникает новая информация, вы либо отвергаете ее, вписываете в рамки того, во что вы уже верите, либо корректируете свои представления, чтобы придать им смысл. Психологи описывают эти процессы как ассимиляцию и приспособление — способы, с помощью которых мы сохраняем согласованность, когда реальность меняется [10].
|
|
|
|
Но раскрытие информации правительством не просто приведет к появлению фактов, требующих корректировки мышления; скорее всего, у многих из них возникнет желание осмыслить то, что они узнают [10].
|
|
|
|
Когда люди чувствуют неуверенность, их часто тянет к объяснениям, которые звучат убедительно, потому что это помогает им справиться с тревогой [5]. Чем яснее и увереннее рассказ, тем больше он успокаивает нервную систему. Но это может привести к тому, что люди станут более уязвимыми для дезинформации, особенно если информация исходит от людей с догматическими взглядами [13].
|
|
|
|
Многие люди также обращаются к духовным или философским основам, которые уже обеспечивают структуру и смысл [10]. Устоявшиеся системы верований обеспечивают согласованность, идентичность и непрерывность, когда реальность кажется неопределенной.
|
|
|
|
Другие могут увеличить потребление информации, чтобы восстановить эмоциональный контроль, ища рациональные точки зрения, которые позволят им адаптироваться к новой информации.
|
|
|
|
В то время как некоторые, кто отвергает информацию, полностью уходят в себя, чтобы сохранить свое собственное мировоззрение.
|
|
|
|
Что отличает этот момент от других, так это то, что раскрытие информации правительством придает легитимность стигматизированной теме и меняет ситуацию, в которой люди могут осмыслить предоставляемую им информацию.
|
|
Изменение "Окна Овертона" имеет важные последствия
|
|
|
|
На протяжении десятилетий интерес к БПЛА в культурном плане воспринимался как нечто второстепенное или подозрительное. Люди, сообщавшие о наблюдениях, рисковали подвергнуться насмешкам или профессиональному ущербу. Когда правительство Соединенных Штатов признает наличие БПЛА в официальных правительственных процедурах и приказывает Пентагону предоставить информацию о БПЛА от всех соответствующих ведомств, границы меняются. Политологи называют это движением в “окне Овертона” — диапазоне идей, считающихся законными для общественного обсуждения [14].
|
|
|
|
Когда тема переходит от темы, над которой насмехаются, к теме, к которой законно относятся в государственных учреждениях, стигматизация уменьшается, и это имеет психологическое значение [13]. Когда стигматизация ослабевает, все больше людей начинают открыто участвовать в обсуждении, все больше людей пересматривают прежние предположения и все больше людей позволяют этой теме осмысленно обсуждаться, вместо того чтобы автоматически отмахиваться от нее.
|
|
|
|
Это переводит внимание от подозрительной темы к тому, к чему мы должны относиться серьезно, особенно в мире психического здоровья.
|
|
|
|
Раскрытие государственной тайны не является событием, которое будет распространяться только в пределах Соединенных Штатов. В мире, где все взаимосвязано, новости и психологические реакции распространяются быстро [13].
|
|
|
|
Человеческие существа устойчивы, и, хотя большинство людей приспосабливаются к новой информации по мере ее поступления, есть более уязвимые группы населения, о которых необходимо заботиться. Люди, которые уже борются с тревогой, недоверием, травмами или социальной нестабильностью, могут испытывать повышенный стресс. Даже небольшой процент людей, активно реагирующих на глобальное событие, может создать нагрузку на системы охраны психического здоровья.
|
|
|
|
Необходимо продумать все заранее и подготовиться.
|
|
|
|
Ждать, что произойдет, будет слишком поздно.
|
|
|
|
Ссылки:
|
|
|
|
1. Associated Press. (2026). Trump orders release of government UFO files.
|
|
Источник
|
|
|
|
2. U.S. House of Representatives. (2023). Unidentified anomalous phenomena hearing transcript.
|
|
Источник
|
|
|
|
3. U.S. Congress. (2023). UAP Disclosure Act provisions (S.Amdt. 2610).
|
|
Источник
|
|
|
|
4, Department of Defense. (2024). All-domain anomaly resolution office historical record report, Vol. 1.
|
|
Источник
|
|
|
|
5. Carleton, R. N. (2016). Fear of the unknown: One fear to rule them all? Journal of Anxiety Disorders, 41, 5–21. https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2016.03.011
|
|
|
|
6. Tandoc, E. C., Jr., & Kim, H. K. (2023). Avoiding real news, believing in fake news? Journalism, 24(6), 1174–1192. https://doi.org/10.1177/14648849221090744
|
|
|
|
7. Van der Meer, T., & Jin, Y. (2020). Seeking formula for misinformation treatment in public health crises. Health Communication. https://doi.org/10.1080/10410236.2019.1573295
|
|
|
|
8. Siegrist, M., & Zingg, A. (2014). The role of public trust during pandemics. Risk Analysis, 34(4), 680–689. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000169
|
|
|
|
9. Grupe, D. W., & Nitschke, J. B. (2013). Uncertainty and anticipation in anxiety. Nature Reviews Neuroscience, 14, 488–501. https://doi.org/10.1038/nrn3524
|
|
|
|
10. Park, C. L. (2010). Making sense of the meaning literature. Psychological Bulletin, 136(2), 257–301. https://doi.org/10.1037/a0018301
|
|
|
|
11. De la Torre, G. G. (2023). Psychological aspects in unidentified anomalous phenomena (UAP) witnesses. International Journal of Astrobiology. https://doi.org/10.1017/S1473550423000289
|
|
|
|
12. Mitzen, J. (2006). Ontological security in world politics. European Journal of International Relations, 12(3), 341–370. https://doi.org/10.1177/1354066106067346
|
|
|
|
13. Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146–1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
|
|
|
|
14. The Lancet Planetary Health. (2021, November). Moving the Overton window. The Lancet Planetary Health, 5(11), e751. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00262-6
|
|
|
|
Источник
|
