|
Важные вопросы для Белого дома о НЛО
|
|
|
|
Одним из препятствий на пути к выяснению того, почему именно у некоторых представителей американского правительства возникло странное увлечение “неопознанными воздушными явлениями” и “нечеловеческим интеллектом” — говоря простым языком, НЛО и инопланетянами — является журналистское смущение, возникающее при прямых расспросах на эту тему. Если только репортеры не готовы идти ва-банк и не обременены респектабельностью, им трудно относиться к этому как к насущному вопросу, к проблеме, где они могут законно (а не подмигивая) требовать ответов, как они поступили бы в отношении ударов по Ирану, иммиграционной политики или даже дела Джеффри Эпштейна.
|
|
|
|
Но посмотрите, чего можно добиться, задав несколько прямых вопросов. На прошлой неделе ютубер и ведущий подкаста Брайан Тайлер Коэн задал Бараку Обаме вопрос об инопланетянах, и бывший президент заявил, что они существуют, хотя и отрицал какие-либо личные знания о внеземных тайнах. Это привело к последующему разъяснению Обамы, что он просто имел в виду, что инопланетяне, вероятно, где-то есть. (Это большая вселенная!)
|
|
|
|
Но костяшки домино были пущены в ход. На пресс-конференции в Белом доме Каролин Ливитт спросили о слухах в Интернете о том, что Дональд Трамп готовит речь об инопланетянах (она отрицала, что знала об этом). Затем Питер Дуси из Fox News спросил самого Трампа о комментариях инопланетянина Обамы, выдав странное заявление о том, что бывший президент раскрыл секретную информацию, а затем, через социальные сети, Трамп пообещал рассекретить все, что связано с “этими чрезвычайно сложными, но чрезвычайно интересными и важными вопросами”.
|
|
|
|
|
|
|
Я бы поставил на то, что это предполагаемое раскрытие информации не приведет к чему-то большему, чем к большому количеству сильно отредактированных насмешек. Но теперь, когда пресса заинтересовалась этой темой, стоит изложить реальные вопросы, которые могли бы помочь нам решить усилия по рассекречиванию и на которые можно оказать разумное давление на представителей администрации.
|
|
|
|
Во-первых, есть ли у вооруженных сил Соединенных Штатов более секретные аэрофотосъемки, подобные видеозаписям с самолетов ВМС США, которые эта газета опубликовала в 2017 году и которые положили начало нынешнему веку повышенного интереса к странным кораблям в небе и на морях? Если да, то насколько больше? Убедили ли правительство сегодня больше, чем в прошлом, попытки разоблачить эти тайны и объяснить их с помощью оптических иллюзий? Или все еще широко распространено мнение, что они свидетельствуют о “технологиях, которых у нас нет и, откровенно говоря, от которых мы не способны защититься”, как выразился бывший директор национальной разведки и нынешний директор ЦРУ Джон Рэтклифф в интервью 2021 года?
|
|
|
|
Во-вторых, почему у государства, занимающегося вопросами национальной безопасности, постоянно появляются потенциальные осведомители, которые утверждают, что столкнулись с какой-то скрытой “унаследованной программой”, предназначенной для контакта с нечеловеческим разумом? Являются ли эти цифры лжецами? Они обманывают себя, возможно, из-за какого-то неправильного понимания обычных секретных программ? Не является ли все это просто распространением слухов, связанных с бывшим лидером сенатского большинства Гарри Рейдом и созданием им тайной группы по изучению НЛО внутри Пентагона? Возможно ли, что существует какой-то постоянный правительственный аппарат дезинформации, поощряющий ложные убеждения правительственных чиновников, связанные с НЛО? И если да, то является ли это частью продолжающихся усилий по обману общественности?
|
|
|
|
В-третьих, почему видные сенаторы Соединенных Штатов во главе с лидером меньшинства Чаком Шумером и решительно ванильным республиканцем из Южной Дакоты Майком Раундсом неоднократно вели себя и иногда говорили так, как будто они считают, что государство, занимающееся национальной безопасностью, скрывает информацию или материалы, связанные с этим вопросом, от выборных должностных лиц? Какова конкретная мотивация для принятия мер, поощряющих раскрытие информации о “неопознанных воздушных явлениях”, которые Раундс и Шумер неоднократно и пока безуспешно выдвигали? Почему Раундс стоял в Сенате и, казалось бы, допускал возможность того, что “найденные материалы или биологические останки из США” могут оказаться в руках организаций частного сектора?
|
|
|
|
В-четвертых, есть ли доля правды в утверждениях о том, что правительственные учреждения или должностные лица поддерживают контакты с теми, кто называет себя НЛО, или занимаются другими паранормальными явлениями? Продолжаются ли исследования паранормальных явлений, проводившиеся разведывательным сообществом в эпоху холодной войны? Если да, то чем объясняются или оправдываются эти усилия?
|
|
|
|
В-пятых, как все это соотносится с рассказами о нефилимах в Книге Бытия и “Наблюдателях” в апокрифической книге Еноха, и... э-э, ладно, возможно, у меня есть только четыре вопроса, основанных на реальности.
|
|
|
|
Но четырех вполне достаточно, чтобы установить разумную планку для любых усилий администрации Трампа по раскрытию информации. Если он решит хотя бы некоторые из этих вопросов разумным и прозаичным образом, то окажет общественную услугу — даже если это удовлетворит не каждого теоретика, и даже если многие детали останутся засекреченными или окутанными глубокой государственной тайной. (Лично я был бы рад сосредоточить свое внимание на нечеловеческом интеллекте, который может появиться в Силиконовой долине, а не на небе или море.)
|
|
|
|
Однако, если это не сможет или не захочет решить ни одну из них, это только укрепит мое ощущение, что некоторые части нашего правительства по какой-то неизвестной причине очень рады поощрять американцев блуждать в странном и призрачном тумане.
|
|
|
|
Источник
|
