|
Может ли Южная Корея хранить НЛО
|
|
|
|
Конгрессмен от штата Миссури Эрик Берлисон вызвал волну возмущения как в политическом сообществе, так и в сообществе исследователей НЛО, предположив, что колоссальный неопознанный объект, "слишком большой, чтобы его можно было сдвинуть с места", может быть спрятан в засекреченном месте, возможно, в Южной Корее. В комментариях, обсуждаемых на уфологическом форуме Reddit, цитируются слова Берлисона о том, что он хочет посетить засекреченный сайт, связанный с историями о массовом обнаружении НЛО за границей, "но он не называет точного местоположения", подразумевая, что верит в утверждения о том, что объект может находиться в Южной Корее. Это предложение поднимает серьезные вопросы о глобальной прозрачности, национальной безопасности и о том, как правительства во всем мире могут реагировать на неопознанные воздушные явления (UAP).
|
|
|
|
Берлисон, член комитета по надзору Палаты представителей, все активнее выступает за повышение прозрачности в вопросах UAP. В августе 2025 года он представил Закон о раскрытии информации о неопознанных аномальных явлениях (UAP) от 2025 года в качестве поправки к Закону о разрешениях на национальную оборону, который потребует сохранения и публичного обнародования правительственных записей о UAP и обеспечит механизмы надзора.
|
|
|
|
Это предложение направлено на то, чтобы гарантировать, что федеральные агентства не смогут уничтожать или скрывать записи, и этот шаг, по мнению сторонников, внесет ясность в то, что власти знают о необъяснимых воздушных явлениях. Критики говорят, что такие меры могут привести к утечке конфиденциальной военной информации. Интерес Берлисона к раскрытию информации о UAP совпадает с более широкой озабоченностью Конгресса по поводу того, как правительства классифицируют секретные наблюдения. Законодатели раскритиковали Пентагон и Министерство обороны за сокрытие информации о очевидных встречах, о которых сообщал военный персонал.
|
|
|
|
|
|
|
Что на самом деле сказал Берлисон?
|
|
|
|
В статье на Reddit предполагается, что Берлисон, возможно, ссылался на сайт UFO в связи с заявлениями доктора Стивена Грира, противоречивой фигуры в мире раскрытия информации об НЛО, хотя сам конгрессмен публично этого не подтвердил. Один из комментаторов на Reddit отметил, что если бы такой объект был действительно "слишком большим, чтобы его можно было перемещать", его было бы трудно сохранить в тайне, особенно в таком высокоразвитом регионе, как Южная Корея. Другой добавил скептицизма в отношении идеи размещения такого объекта вблизи крупных населенных пунктов.
|
|
Свидетельства, которые вызвали удивление
|
|
|
|
Представитель Берлисон неоднократно привлекал внимание к проблемам UAP во время слушаний в Конгрессе. В сентябре 2025 года он продемонстрировал ранее не публиковавшееся видео, снятое, как сообщается, американским военным беспилотником, на котором видно, как ракета "Хеллфайр" поражает неопознанный объект у берегов Йемена, "и это продолжалось". Управление по разрешению аномалий Пентагона (AARO) заявило, что у него нет комментариев по поводу подлинности видео, и отметило, что многие необъяснимые сообщения о UAP остаются под следствием без подтверждения их внеземного происхождения.
|
|
|
|
Более широкие усилия по надзору
|
|
|
|
Замечания Берлисона являются частью более широкой инициативы Конгресса по тщательному изучению того, как федеральные агентства обрабатывают отчеты UAP. В конце 2024 года он допросил бывшего сотрудника Пентагона о предполагаемых секретных программах НЛО и нечеловеческих "биологических препаратах", на которые критики правительства часто ссылаются как на доказательства сокрытия фактов. Однако ведущие эксперты и представители Министерства обороны продолжают подчеркивать различие между необъяснимыми воздушными явлениями и посещением земли инопланетянами, указывая на то, что многие наблюдения в конечном итоге объясняются ошибочно идентифицированными самолетами, беспилотными летательными аппаратами, атмосферными явлениями или ошибками в данных.
|
|
Реакция общественности и научный скептицизм
|
|
|
|
Мнения о предполагаемых заявлениях Берлисона об НЛО в Южной Корее сильно различаются. Онлайн-энтузиасты НЛО утверждают, что такие намеки заслуживают серьезного расследования. Скептики возражают, что интерпретация комментариев Берлисона на Reddit не может рассматриваться как подтверждение секретных знаний. Научные сообщества подчеркивают, что открытое расследование должно основываться на проверенных данных, а не на предположениях о скрытых объектах или непроверенных свидетельствах.
|
|
|
|
Источник
|
