|
НЛО связаны с ядерными испытаниями
|
|
|
|
Идея звучит как научная фантастика, но данные говорят об обратном. По словам ведущего астрофизика, странные объекты появились на орбите Земли задолго до того, как люди смогли что-либо там разместить, и, похоже, они появлялись всякий раз, когда проводилось испытание ядерного оружия.
|
|
|
|
Теперь два независимых аналитика воспроизвели ключевые части этого исследования, подлив масла в огонь дискуссии, которая не утихает. Являются ли эти сигналы доказательством того, что за нами наблюдают древние искусственные объекты, или ученые все еще гоняются за тенями в данных?
|
|
|
|
Доктор Беатрис Вильярроэль - не маргинальная фигура, гоняющаяся за летающими тарелками. Она уважаемый ученый, специализирующийся на анализе исторических астрономических данных. В ее противоречивом исследовании рассматривались фотопластинки, сделанные обсерваториями за десятилетия до космической эры, когда еще не существовало спутников.
|
|
|
|
Эти снимки, по сути, представляют собой застывшие моменты ночного неба. Вильярроэль и ее команда использовали современное программное обеспечение для сканирования тысяч этих изображений и отметили объекты, которые не были похожи на звезды. Они появлялись внезапно, отражали большое количество света, а затем исчезали. Самое поразительное, что многие из них исчезли именно тогда, когда вошли в тень Земли.
|
|
|
|
Такое поведение имеет значение. Природные объекты, такие как метеоры, не просто гаснут, когда попадают в тень. По словам Вильярроэль, эта картина указывает на то, что на высокой орбите находятся объекты с высокой отражающей способностью, возможно, искусственного происхождения, которые полагаются на солнечный свет, чтобы их можно было увидеть.
|
|
|
|
|
|
|
В ее статье также сообщалось о чем-то гораздо более тревожном. Появление этих так называемых переходных процессов показало статистически значимую корреляцию с историческими испытаниями ядерного оружия. Проще говоря, что-то, казалось, наблюдало за тем, как человечество взрывало ядерное оружие.
|
|
|
|
Независимые Аналитики Проверили Эти Утверждения
|
|
|
|
Экстраординарные заявления требуют тщательной проверки. Критики уже давно утверждают, что результаты могут быть результатом дефектов пластины, царапин или ошибок программного обеспечения. Именно поэтому последняя разработка привлекла внимание.
|
|
|
|
Доктор Вильярроэль недавно подтвердила, что два независимых аналитика данных успешно воспроизвели два ее основных вывода. К ним относятся связь между переходными процессами и ядерными испытаниями, а также постоянное отсутствие переходных процессов в тени Земли.
|
|
|
|
Повторение - это золотой стандарт науки. Это не доказывает правильность вывода, но показывает, что результаты не являются случайностью. Сторонники исследования утверждают, что обнаружение тени Земли особенно важно, поскольку оно подтверждает идею о том, что эти объекты были отражающими структурами, а не случайным шумом.
|
|
|
|
В онлайн-обсуждениях отмечается, что это повторение подтверждает гипотезу об искусственных объектах, вращавшихся вокруг Земли до того, как у людей появились технологии для запуска чего-либо. Некоторые исследователи также указывают на корреляции с известными волнами НЛО, включая наблюдения над Вашингтоном в начале 1950-х годов.
|
|
Почему ядерные испытания продолжают появляться в данных
|
|
|
|
Наиболее провокационным элементом исследования остается ядерная связь. Анализ показывает, что во время ядерных взрывов, как атмосферных, так и подземных, наблюдались кратковременные явления.
|
|
|
|
Комментаторы описывают это прямо. Когда мы запустили ядерное оружие, появилось нечто, за чем можно было наблюдать.
|
|
|
|
Эта идея перекликается с давними преданиями об НЛО, которые часто связывают наблюдения с военной деятельностью и ядерными объектами. Работа Вильярроэля - одна из первых попыток проверить эту идею статистически, используя исторические астрономические записи, а не свидетельства очевидцев.
|
|
|
|
Однако она была осторожна и не стала заявлять о доказательствах существования внеземного разума. Вместо этого она утверждает, что данные указывают на неизвестные объекты с необычными свойствами, которые заслуживают серьезного изучения, независимо от окончательного объяснения.
|
|
Критики поднимают вопросы о Прозрачности и Проверке.
|
|
|
|
Не все убеждены. Некоторые ученые выразили обеспокоенность по поводу доступа к базовому коду и данным. Хотя сами фотопластинки находятся в открытом доступе, команда Вильярроэля не выпустила программное обеспечение, используемое для идентификации переходных процессов.
|
|
|
|
Критики утверждают, что полная прозрачность позволила бы провести глобальную проверку в течение нескольких дней. Другие задаются вопросом, почему только избранным независимым исследователям был предоставлен доступ для воспроизведения результатов, вместо того чтобы открыть процесс для всех.
|
|
|
|
Также остается нерешенной проблема физической проверки. Стеклянные пластины еще не были исследованы под микроскопом, чтобы исключить царапины или дефекты. Пока этого не произойдет, говорят скептики, нельзя полностью исключать возможность обычных объяснений.
|
|
|
|
Вильярроэль признала эти опасения и говорит, что планируется дальнейшее тиражирование и физическая проверка. Она также приветствовала критику, заявив, что исследование предназначено для того, чтобы его оспаривали, а не принимали на веру.
|
|
|
|
На данный момент на главный вопрос есть частичный ответ. Независимые аналитики подтвердили, что закономерности существуют. Что означают эти закономерности, остается одной из самых тревожных загадок, которые осмелилась исследовать современная наука.
|
|
|
|
Источник
|
