|
Пентагон подобрал журналистов для брифинга по НЛО
|
|
|
|
Пентагон долгое время скрывал информацию о неопознанных аномальных явлениях, но недавно опубликованные документы, полученные в рамках Закона о свободе информации (FOIA), теперь показывают, насколько жестко он контролировал доступ к СМИ.
|
|
|
|
В марте 2024 года только тщательно отобранному списку журналистов было разрешено присутствовать на брифинге, на который было наложено эмбарго и который проводился только по приглашениям, что вызвало вопросы о том, кто будет освещать одну из самых загадочных тем в истории современного правительства.
|
|
Как тщательно контролировался брифинг
|
|
|
|
Согласно отчетам FOIA, брифинг, состоявшийся 6 марта 2024 года, был посвящен историческому отчету Министерства обороны, том 1 (HRRV1), который является частью санкционированного Конгрессом обзора программ UAP правительства США. Пресс-секретарь Пентагона Сьюзан Гоф пригласила представителей избранных СМИ, оговорив строгие условия: участие было "НЕОФИЦИАЛЬНЫМ / ТОЛЬКО ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПЛАНИРОВАНИЯ / НЕ ДЛЯ ЕЖЕДНЕВНИКОВ". Участники должны были письменно ответить, согласившись на эмбарго, пока отчет не будет опубликован два дня спустя.
|
|
|
|
От каждого сми мог присутствовать только один представитель, и приглашения не подлежали передаче другим лицам. Брифинг был описан как "для записи и за кадром", но доступ был строго ограничен, что свидетельствует об уровне контроля, необычном даже для пресс-мероприятий Пентагона.
|
|
|
|
|
|
|
Кто был приглашен, а кто остался в неведении
|
|
|
|
В опубликованном электронном письме перечислены журналисты из крупных изданий, включая New York Times, CNN, Politico, Task & Purpose и Washington Post, а также такие представители, как Кайла Го, Джефф Шогол, Дэвид Мартин, Орен Либерман, Лара Селигман и Дэн Ламот.
|
|
|
|
Тем не менее, в пресс-релизе FOIA также содержатся изменения в соответствии с подпунктом (b)(6), защищающие личную жизнь. По крайней мере, два получателя в поле BCC остаются неустановленными, что оставляет открытыми вопросы о дополнительных приглашенных. Они могли быть журналистами, сотрудниками средств массовой информации или даже военнослужащими. В редакционных поправках подчеркивается, что общедоступный список участников, ранее составленный на основе стенограммы, был неполным.
|
|
|
|
В отличие от типичных брифингов Пентагона, которые часто предусматривают более широкий доступ к прослушиванию или дистанционное участие, этот круглый стол был тщательно подготовлен, и было подчеркнуто, что только избранным журналистам была доверена информация до ее публичного раскрытия.
|
|
Почему растет обеспокоенность по поводу прозрачности
|
|
|
|
Мандат NDAA на составление отчета об исторических событиях отражает заинтересованность обеих партий в ясности и надзоре за программами UAP. Стратегия выборочных брифингов, хотя и является стандартной практикой для объявлений, на которые распространяется эмбарго, вызвала пристальное внимание, поскольку право общественности на получение информации о необъяснимых явлениях противопоставляется жесткому контролю Пентагона.
|
|
|
|
Документы FOIA свидетельствуют о том, что Министерство обороны обнаружило только одну запись с ответным приглашением. Больше не было опубликовано никаких электронных писем или инструктивных документов, подтверждающих, насколько тщательно было организовано мероприятие. Несмотря на то, что общественность ожидала обнародования несекретного доклада, доступ к нему был ограничен специально отобранными изданиями, что вызвало вопросы о том, были ли намеренно исключены другие СМИ или независимые исследователи.
|
|
|
|
В руководстве Пентагона по работе со СМИ
|
|
|
|
Наряду с ранее опубликованной стенограммой круглого стола, состоявшегося в марте 2024 года, записи FOIA дают редкую возможность ознакомиться с деятельностью Пентагона по надзору за СМИ. Документы показывают, что ранний доступ к конфиденциальной информации UAP был привилегией, предоставленной горстке журналистов, желающих придерживаться строгих правил.
|
|
|
|
Хотя публикация HRRV1 сама по себе была шагом на пути к прозрачности, ограниченный брифинг подчеркивает постоянный контроль Пентагона за тем, как подается информация. Эти записи показывают, что даже в эпоху растущего интереса и пристального внимания общественности Министерство обороны может жестко контролировать, какие голоса первыми будут сообщать о темах, которые захватывают воображение миллионов.
|
|
|
|
Для тех, кто следит за медленным раскрытием информации правительством о UAP, документы FOIA обеспечивают как ясность, так и загадочность. Они подтверждают, кто получил особый доступ, кто остается неизвестным, и насколько жестко Пентагон контролирует взаимодействие с прессой, напоминая общественности, что, когда дело доходит до НЛО, секретность остается скорее правилом, чем исключением.
|
|
|
|
Источник
|
