|
Министерство обороны отредактировало почти все записи о НЛО
|
|
|
|
Министерство обороны (DoD) опубликовало набор сильно отредактированных электронных писем в ответ на запрос FOIA, в котором запрашивались записи, которые объяснили бы, почему материалы AARO и UAP в настоящее время в значительной степени не публикуются в соответствии с исключениями FOIA (b)(7). Это исключение предназначено для записей “правоохранительных органов”, что вызывает вопросы о том, как оно применяется к AARO, которая не является правоохранительным органом.
|
|
|
|
Предполагалось, что публикация продемонстрирует внутренний процесс принятия решений, лежащий в основе этой новой практики. Вместо этого было утаено почти все содержание, и более 95% контента либо затемнено, либо утаено полностью. Результатом стала еще одна глава в растущей саге о секретности, окружающей AARO, FOIA и UAP records.
|
|
|
|
Эта проблема сохраняется уже более двух лет. Управление по связям с общественностью Пентагона, через своего представителя Сьюзан Гоф, по-прежнему отказывается отвечать на примерно четыре десятка запросов и уточнений, направленных ей из "Черного хранилища" в течение 27 месяцев, о том, как это исключение может быть юридически обосновано.
|
|
|
|
Выпуск от 18 сентября 2025 года (дело 24-F-0154) состоял из 23 страниц. Три страницы были изъяты полностью в соответствии с подпунктом (b)(5), в то время как остальные были отредактированы в соответствии с подпунктами (b)(5) и (b)(6).
|
|
|
|
|
|
|
Неотредактированные фрагменты содержат лишь намеки на внутренний процесс:
|
|
|
|
- Звонки для координации: В одном электронном письме упоминается о запланированном разговоре “с AARO... сегодня в 13:00, чтобы обсудить дальнейшие действия в отношении FOIA Гриневальда, касающиеся собеседований”.
|
|
- Координация со СМИ: В другой цепочке упоминаются “OSD/JS; 23-F-0529 и 23-F-0658 для публикации в СМИ”, отмечая, что “Это относится к запросу AARO”. Оба этих дела были поданы The Black Vault.
|
|
- Редакционные обсуждения: В нескольких кратких сообщениях отмечаются изменения в разделах “язык и организация” или “отзывы наших интервьюеров прилагаются”, но почти весь сопутствующий контекст отредактирован.
|
|
|
|
Эти фрагменты подтверждают, что сотрудники AARO и FOIA активно координировали свои действия, но они не проливают свет на юридические основания для применения исключения со стороны правоохранительных органов.
|
|
|
|
Этот запрос FOIA был специально направлен на то, чтобы ответить на вопрос о том, как (b)(7) может быть применен в контексте UAP. Тем не менее, те самые записи, которые могли бы объяснить это решение, почти полностью отсутствуют. Проигранная апелляция по запросу об Орб в Мосуле (23-F-0389) показывает, что Министерство обороны уже использовало пункты (b)(7)(A) и (b)(7)(E) для обоснования удержаний в делах UAP, применяя тактику, начатую в начале июня 2023 года. Апелляция, основанная на том факте, что пункт (b)(7) не был юридически обоснован, была отклонена.
|
|
|
|
В настоящее время существует множество других дел, все они поданы "Черным хранилищем", в которых также было отказано, в частности, в связи с применением исключения (b)(7). Большинство из них были обжалованы, и все они получили отказы. Однако в некоторых из этих дел Министерство обороны пошло еще дальше. После того, как апелляции оспорили законность использования изъятия для правоохранительных органов, Министерство добавило совершенно новые изъятия к своим первоначальным отказам. Они включали (b)(1) для секретной информации, касающейся национальной безопасности, и (b)(3) для материалов, защищенных другими законами о раскрытии информации.
|
|
|
|
Такая тактика значительно повышает вероятность судебного пересмотра. В то время как первоначальные аргументы (b)(7) могут быть тщательно рассмотрены в суде, добавление более широких исключений, которые будет сложнее оспорить после свершившегося факта, делает любую судебную тяжбу гораздо менее выигрышной. Стратегия не только сохраняет секретность записей, связанных с AARO, но и гарантирует, что даже если одно исключение будет успешно оспорено, другие будут препятствовать раскрытию информации. Это демонстрирует институциональный подход, направленный на усиление отказов, а не на защиту конкретного использования (b)(7) по существу.
|
|
|
|
Если обоснование для пункта (b)(7) настолько четкое, как предполагает Министерство обороны в своих отказах в апелляции FOIA, то из этого логически вытекают две вещи:
|
|
|
|
- Отдел по связям с общественностью должен быть в состоянии предоставить прямое объяснение того, почему пункт (b)(7) применим к AARO. Тем не менее, несмотря на многолетние наблюдения, никаких заявлений так и не было сделано.
|
|
- В пресс-релизе FOIA должен был содержаться юридический анализ, подтверждающий использование изъятия, и само по себе такое обоснование не должно было исключаться из-за изъятия. Вместо этого соответствующие документы, оправдывающие использование (b)(7) отказов, были скрыты за (b)(5) редакционными изменениями. (b)(5) - это исключение, предназначенное для защиты внутренних обсуждений или процессов подготовки проектов, хотя сама цель запроса состояла в том, чтобы понять, насколько обоснована политика. Как только стратегия внедрена и применяется к реальным случаям, она перестает быть просто предварительной или совещательной. Если правительство утверждает, что использование пункта (b)(7) является юридически обоснованным, то лежащее в его основе обоснование должно быть раскрыто и доведено, по крайней мере частично, до сведения общественности.
|
|
|
|
Недавно опубликованные документы демонстрируют, что Министерство обороны и AARO напрямую координируют свои действия по вопросам FOIA и что старшие должностные лица, занимающие как юридические, так и разведывательные должности, участвуют в принятии решений, когда дело доходит до разглашения информации. Общественность остается в неведении относительно правовых оснований для применения правоохранительными органами исключения в отношении записей AARO/UAP, и это продолжается уже более двух лет, несмотря на то, что AARO не является правоохранительным органом и никаких юридических обоснований не приводится.
|
|
|
|
Источник
|
