Как правительство США может восстановить доверие общественности к неопознанным аномальным явлениям (UAP) за счет прозрачности и предоставления защиты заявителям? Это был основной, ошеломляющий вопрос, стоявший за слушаниями в Палате представителей Конгресса 9 сентября, проведенными Целевой группой по рассекречиванию федеральных секретов.
Представитель Анна Паулина Луна (республиканец, Флорида), возглавляющая эту целевую группу, привела к присяге свидетелей, которые под присягой рассказали о своем опыте и знаниях о UAPS - новом термине, который, заслуженно или нет, применяется к неопознанным летающим объектам (НЛО), а также к неопознанным объектам или явлениям в водоемах Земли или космос.
Секретность, стигматизация, увольнение
Слишком долго UAP были "окутаны тайной, стигматизацией, а в некоторых случаях и прямым увольнением", - сказала Луна в своем вступительном заявлении.
"Сегодня я хочу четко заявить: это не научная фантастика и не домыслы. Речь идет о национальной безопасности, подотчетности правительства и праве американского народа на правду", - сказал Луна. "Будущие поколения будут оглядываться на этот момент и спрашивать, что мы сделали, столкнувшись с неизвестностью. Отвели ли мы взгляд, смутившись или испугавшись? Или мы мужественно добивались правды? Я намерен быть на стороне правды, прозрачности и подотчетности", - заявил законодатель.
Со стенограммой слушания и подготовленными свидетельскими показаниями можно ознакомиться на веб-сайте Палаты представителей США.
Space.com мы опросили нескольких экспертов из ведущих исследовательских групп по НЛО относительно слушания и их выводов.
Требуются подробные сведения
"Отчеты военных очевидцев были очень хорошими", - сказал Роберт Пауэлл, член исполнительного совета Научной коалиции по изучению UAP в Остине, штат Техас.
Хотя это может быть и неочевидно для общественности или конгресса, Пауэлл сказал, что любой, кто изучал историю этого вопроса, знает, что были сотни подобных отчетов военных очевидцев, которые не менее достоверны.
Итак, как нам двигаться дальше?
"Если Конгресс не захочет настаивать на подробностях", получив полные видеозаписи, опросив пилотов, участвовавших в инцидентах с UAP, и других сообщаемых событиях, "мы не продвинемся вперед", - сказал Пауэлл.
Пауэлл заявил, что, по его мнению, военные никогда не обнародуют необходимую информацию, чтобы установить наличие нечеловеческого интеллекта.
"Это связано с их опасениями за национальную безопасность и с тем, что кто-то из наших противников может узнать от UAP что-то такое, что они могли бы использовать в военных целях против нас", - сказал Пауэлл. "Возникающая в результате тенденция к сокрытию всей информации об UAP препятствует дальнейшему изучению. Только если Конгресс выделит научному сообществу и академическим кругам финансирование для изучения UAP, мы добьемся какого-либо прогресса", - заключил он.
Наука превыше всего
"Меня расстраивает, что они справедливо подчеркивают важность роли, которую наука может сыграть в выяснении того, что стоит за UAP, но не применяют это на этих слушаниях".
Таково мнение Алехандро Рохаса, уфологического журналиста с многолетним стажем и консультанта Enigma, сети UAP/оповещения о наблюдениях НЛО.
"У нас есть многолетние сообщения о наблюдениях и заявления о том, что правительство скрывает информацию о посещениях инопланетянами. Что нам нужно, так это доказательства, - сказал Рохас.
Рохас добавил, что ему также показалось неприятным, что единственная организация, которая использовала науку, Управление по разрешению аномалий Пентагона (AARO), подверглась избиению на слушаниях, не будучи представленной.
"Проработав в области НЛО так долго, я с пониманием отношусь к их усилиям [AARO]. Они продемонстрировали каждый шаг своей работы, проанализировав предыдущие видеоролики, и, хотя не принято раскрывать некоторые из этих отчетов, их научный анализ был обоснованным", - сказал он.
Предвзятые мнения
На недавнем слушании "недовольство членов комитета было воспринято как недовольство организацией, которая использует науку и предлагает ответы", - сказал Рохас. "Однако, поскольку им не нравятся ответы, они обвиняют AARO, хотя на самом деле они искренне не хотят, чтобы научный анализ развенчал их предвзятые представления".
В конце концов, Рохас счел слушание обескураживающим.
"Вместо того, чтобы сосредоточиться на реальных проблемах и по-настоящему отстаивать научные исследования, слушания воспринимаются как политические разборки между Комитетом по надзору и Пентагоном", - сказал Рохас. "Теряется то, что нам действительно нужно, а именно сбор данных и их научная оценка".
Рохас, консультант Enigma, сказал, что группа собирает сотни отчетов, многие из которых сопровождаются видеозаписями.
"Что нам нужно, так это надежные и прозрачные усилия по анализу того, что мы собираем, и созданию более совершенных сенсорных систем для сбора большего количества данных о UAP", - сказал Рохас. "Если нас посетят инопланетяне, то их увидят не только военные".
Правдоподобно и интригующе
Ави Леб, руководитель проекта Galileo в Гарварде и директор Института теории и вычислений, сказал, что показания, полученные из первых рук на слушаниях, показались ему "заслуживающими доверия и интригующими".
Проект Лоэба "Галилео" - это попытка превратить поиск внеземных технологических особенностей других звездных народов из "случайных или эпизодических наблюдений и легенд" в русло кристально чистых, подтвержденных и систематических научных исследований.
"Я приветствую конгрессвумен Луну за то, что она возглавила это важное обсуждение в рамках Целевой группы по рассекречиванию федеральных секретов в Конгрессе США", - сказал Леб.
Но восстановит ли такое слушание в Конгрессе общественный интерес к UAP?
"Это обсуждение - не вопрос связей с общественностью в рамках конкурса популярности, а тема, имеющая большое значение для национальной безопасности и науки", - ответил Леб. "Как только мы все увидим достоверные данные о природе UAP, мы сможем докопаться до сути, и все согласятся с тем, что это означает".
Наилучший путь к новым знаниям
Сбор данных является целью проекта Galileo под руководством Леба.
Верит ли астрофизик в то, что правительство США скрывает информацию? Он ответил, что "как ученый, я реагирую на доказательства, а не на то, что мне говорят люди. Научные доказательства - наш лучший путь к новым знаниям".
По словам Лоеба, самый простой способ определить разницу между догматиком и настоящим ученым - это завалить их обоих данными научного качества.
"В то время как догматик будет прятать аномальные данные под маской традиционного мышления, непредубежденный ученый будет в восторге от возможности узнать что-то новое, испытывая при этом чувство смирения", - советует Леб. "Природа не только обладает большим воображением, чем мы, но и не заботится о том, понимаем ли мы это. Утверждение о том, что все в небе - это либо ледяные скалы, либо созданные человеком технологии, не избавит нас от космических соседей, если они там существуют", - заключил он.
Тон и свидетельство
"В целом, я был доволен тоном и показаниями свидетелей на слушаниях, а также зачастую отличными вопросами представителей", - сказал Марк Родегьер, президент и научный директор Центра изучения НЛО в Чикаго, штат Иллинойс.
"Мы надеемся, что слушания придали дополнительный импульс принятию важнейшего законодательства, необходимого для ответа на вопросы, которые у нас есть о возможном участии правительства США/ подрядчика в UAP, которое скрывалось все эти годы", - сказал Родегье.
По словам Родегье, свидетели рассказали о том, что видели в обоих случаях, и о том, как военные реагировали на их последствия, включая обращение с теми, кто хотел выступить публично.
Важнейшее законодательство
Помимо содействия Конгрессу в принятии законопроектов, Родегье посоветовал направить свидетелей в SCIF, что означает "Центр конфиденциальной информации". Расположенный на нескольких уровнях под Капитолием США, SCIF - это место, где законодатели и свидетели проводят закрытые собеседования вдали от любопытных глаз общественности.
"Я не уверен, что с этим можно что-то сделать [с этими интервью], но важно, чтобы это было доступно", - сказал Родегье.
Еще одна рекомендация Родегье - пригласить главу AARO на слушания этой осенью, поскольку он проработал на этой должности уже год. Наконец, необходимо поработать над тем, чтобы соответствующие правительственные учреждения выделили скромное финансирование для исследований в области UAP, которое по-прежнему недоступно, сказал он.
Серьезные трудности
Майкл Сайфон (Michael Cifone) - исполнительный директор-основатель Общества изучения UAP, базирующегося в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Миссия группы заключается не в продвижении единого подхода, а в продвижении тщательной научной работы, разработке образовательных рамок и отстаивании стандартов доказательной базы и прозрачности данных.
Недавние слушания в Конгрессе по UAPS еще раз подчеркнули "как важность проблемы, так и серьезные трудности, которые десятилетиями препятствовали ее решению", - сказал Сайфон.
По мнению Сайфона, такое отношение к этой теме в правительстве, целью которого, по крайней мере, после Второй мировой войны, все больше становилось обеспечение национальной безопасности и поддержание военно—стратегического господства США, "является руководящими принципами, которые в конечном счете расходятся с внутренними установками самих наук: свободными, открытыми и следовательно, демократическое познание себя и мира".
Смешанный бассейн
"Проблема UAP - это не загадка с одним ответом, а скорее несколько нестабильная и хаотичная смесь многих пересекающихся реальностей, осложненная печальными фактами современного бюрократического государства, занимающегося вопросами национальной безопасности", - это точка зрения, которую Cifone в основном поддерживает.
"Отчеты UAP не являются монолитом", - сообщил Сайфон.
Вместо этого они представляют собой смешанный пул, состоящий из: (1) ошибочно идентифицированных секретных проектов США, где передовые аэрокосмические программы по понятным причинам окутаны завесой секретности; (2) враждебных беспилотных летательных аппаратов и платформ наблюдения, которые представляют собой реальную угрозу национальной безопасности; (3) большого количества обычных неправильных представлений о воздушных шарах, спутниках, или атмосферные явления; и (4) небольшой, но упрямый остаток аномальных случаев, которые не поддаются объяснению.
"Эта смесь затрудняет изучение феномена, и не из-за какого-то грандиозного сокрытия, а из-за неправильного способа обработки информации внутри правительства", - сказал Сайфон.
Справляемся ли мы с задачей?
Слушания UAP, несмотря на все свои разочарования, по словам Сайфона, "по крайней мере, сигнализировали о том, что Конгресс начинает серьезно относиться к структурным проблемам, которые долгое время омрачали этот вопрос".
По словам Сайфона, с точки зрения безопасности "гипотеза смешивания" особенно важна. По его словам, если хотя бы часть сообщений UAP касается продвинутых враждебных беспилотников или небезопасных вторжений в воздушное пространство США, то общество сталкивается с проблемой авиации и национальной безопасности, которая требует систематического реагирования.
"Давайте посмотрим, какие данные и структуры мы можем создать, чтобы справиться с UAP и связанными с ними явлениями / претензиями, и какие философские/ концептуальные проблемы остаются, и справимся ли мы с этой задачей", - сказал Сайфон.
А что касается других претензий — аварий, тел погибших и так далее, - то Cifone заключает: "Конечно, но в чем же суть?"
