|
Аэрокосмические фирмы США знают о НЛО
|
|
|
|
В марте 2024 года Министерство обороны (DoD) опубликовало свой отчет об исторических данных о причастности правительства США к неопознанным аномальным явлениям (UAP) – Том I. На странице 32 был скрыт этот отрывок:
|
|
|
|
“Аэрокосмические компании отрицали свою причастность к поиску внеземных космических кораблей. ААРО встретилась с высокопоставленными должностными лицами, включая руководителей и главных технических директоров, названных компаний. Все они отрицали существование этих программ и подтвердили правдивость своих заявлений в протоколе”. Формулировки были понятны. Отдел по устранению аномалий во всех областях (AARO) не только встретился с представителями аэрокосмической компании, но и эти руководители официально опровергли информацию о том, что их фирмы были вовлечены в предполагаемые программы по поиску аварийных ситуаций или обратному проектированию, связанные с “внеземными кораблями”.
|
|
|
|
После этого признания The Black Vault подала запрос в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) с требованием опубликовать эти самые заявления. В запросе запрашивались как секретные, так и/или несекретные версии записей, при том понимании, что само правительство уже признало их существование в своем публичном отчете.
|
|
|
|
Однако, несмотря на свое собственное опубликованное подтверждение, Министерство обороны отклонило запрос в полном объеме. В окончательном ответном письме от 5 сентября 2025 года Канцелярия министра обороны сослалась на “гломарский” ответ — отказ подтвердить или опровергнуть, существуют ли вообще какие-либо записи. В отказе в качестве обоснования для удержания были указаны исключения из FOIA (b)(5), (b)(6), (b)(7)(A), (b)(7)(C) и (b)(7)(D).
|
|
|
|
|
|
|
Аргументация представляла собой парадокс: в публичном отчете Министерства обороны уже подтверждалось существование таких записей, однако под давлением FOIA агентство изменило курс, заявив, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть их.
|
|
|
|
6 сентября 2025 года была оперативно подана апелляция, оспаривающая отказ. В апелляции утверждается, что указанные изъятия не распространяются на запрашиваемые материалы, и подчеркивается непоследовательность позиции правительства.
|
|
|
|
Среди ключевых моментов:
|
|
|
|
- Исключение (b)(5), обычно распространяющееся на совещательные и предварительные меморандумы агентств, не может применяться к окончательным заявлениям компаний, уже опубликованным в публичном отчете.
|
|
- Исключения (b)(6) и (b)(7)(C), предназначенные для защиты личной жизни, не имеют отношения к официальным заявлениям, сделанным руководителями корпораций, выступающими в своем профессиональном качестве.
|
|
- Исключения (b)(7)(A) и (b)(7)(D), предназначенные для записей правоохранительных органов, не имеют рациональной связи с историческим обзором AARO вопросов UAP.
|
|
|
|
Самое главное, что, как только правительство официально признает существование конкретных записей, прецедентное право FOIA гласит, что оно не может впоследствии отказаться подтвердить или опровергнуть их.
|
|
|
|
В апелляции содержится призыв к Министерству обороны отменить свой отказ, опубликовать соответствующие заявления или, как минимум, представить подробный индекс Вона, объясняющий любые продолжающиеся задержки.
|
|
|
|
В данном случае речь идет не о раскрытии секретных программ поиска аварийных ситуаций, существование которых, как известно общественности, официальные лица уже отрицали, а о публикации самих опровержений. По сути, Пентагон отказывается публиковать те самые заявления, которые он приводил в качестве доказательства того, что такие программы не осуществляются.
|
|
|
|
От результатов рассмотрения апелляции будет зависеть, останутся ли эти “официальные” заявления скрытыми или правительство будет вынуждено привести свои публичные отчеты в соответствие со своими обязательствами по FOIA. Результаты будут опубликованы, когда они будут доступны.
|
|
|
|
Источник
|
