|
Существует Антивселенная, движущаяся назад во времени
|
|
|
|
Ученые полагают, что где-то там может существовать “антивселенная”, которая выглядит как зеркальное отражение нашей собственной Вселенной и повторяет почти все, что мы делаем. Если эта теория верна, она могла бы объяснить присутствие темной материи.
|
|
|
|
Сначала немного предыстории: “Большой взрыв” - это собирательный термин, который включает в себя множество теорий, изучаемых космологами, учеными, которые пытаются перевести стрелки часов как можно ближе к самому началу Вселенной. Большинство сходится во мнении, что материя взорвалась, но существуют разные мнения, например, о том, была ли температура в тот начальный момент чрезвычайно высокой или абсолютно нулевой.
|
|
|
|
Существуют также разногласия по поводу того, что могло произойти до самого взрыва. Может ли быть так, что то, что мы называем Большим взрывом, было точкой перегиба в процессе еще большего скачка? Подумайте о том моменте, когда вы подпрыгиваете на батуте и ваши ноги почти касаются земли под ним — затем представьте, что вы видите только последующий прыжок вверх; это бессмысленно без первой, нисходящей половины прыжка!
|
|
|
|
Темная материя, если такая вещь существует, возможно, вызывает у ученых еще большее недоумение, чем Большой взрыв. Это потому, что темная материя является ключевым элементом, который помогает решить неясную головоломку — вопрос о том, что формирует вселенную вокруг нас сегодня, а не миллиарды лет назад. Темная материя составляет основную часть вещества во Вселенной, но мы никогда и нигде не могли ее увидеть.
|
|
|
|
|
|
|
Как темная материя скрывается на виду и каковы ее свойства? Это огромные загадки, на которых должно основываться множество других идей. На данный момент один из способов описания темной материи очень буквален: под “темной” мы подразумеваем, что она не светится, что является техническим термином для материи, которая не отражает и не испускает никаких фотонов таким образом, который мы можем идентифицировать. Но мы можем измерить физические (а не визуальные) эффекты темной материи в таких вещах, как гравитационные волны.
|
|
|
|
Теперь мы возвращаемся к теории. Может ли быть так, что “антивселенная” может существовать параллельно нашей Вселенной, но в обратном направлении во времени? Если это так, то она, по сути, распространялась бы “назад” во времени, до Большого взрыва, точно так же, как наша Вселенная продвигалась “вперед” во времени. В статье, опубликованной в 2018 году в журнале Annals of Physics, исследователи из Института теоретической физики Периметра в Онтарио, Канада, предполагают, что Большой взрыв, возможно, был меньше и более симметричным, чем мы думаем.
|
|
|
|
“Среди прочего, мы подробно опишем замечательное следствие этой гипотезы, а именно новое высокоэкономичное объяснение космологической темной материи”, - пишут исследователи.
|
|
|
|
Одна из замечательных особенностей этой модели Большого взрыва заключается в том, что она устраняет необходимость в том, что ученые называют “инфляцией”, - периоде времени, в течение которого Вселенная значительно расширялась, чтобы учесть ее размеры вскоре после рождения. Вместо этого дело могло бы со временем естественным образом расшириться менее серьезным образом, что упростило бы наше объяснение произошедшего.
|
|
|
|
И для того, чтобы эти две вселенные "до" и "после" были по-настоящему симметричными, нам нужно было бы добавить частицу к нашему существующему пониманию вселенной вокруг нас. Сегодня мы знаем только о нейтрино, сверхмалых загадочных частицах, участвующих в гравитации и слабом взаимодействии. Если наша вселенная является отражением аналогичной вселенной, движущейся назад во времени от Большого взрыва, то то, что мы называем темной материей, на самом деле может быть “правосторонней” версией нейтрино, термин, обозначающий направление движения нейтрино. Это было бы естественной противоположностью левосторонним нейтрино в другой вселенной.
|
|
|
|
Если это звучит дико и опрометчиво, вы абсолютно правы. Но повторение с использованием такого рода новых теорий является важной частью космологии, потому что ученые должны располагать существующими, опубликованными теориями, чтобы изучить их и решить, каким будет их следующий теоретический шаг. Гораздо проще сделать это, публично откликаясь на запросы, используя свои собственные наблюдения и измерения, и со временем это оставляет за собой прекрасный след идей по мере того, как мы совершенствуем наше понимание и разрабатываем более изощренные способы наблюдения за Вселенной.
|
|
|
|
Источник
|
