|
Теории заговора имеют значительные последствия
|
|
|
|
Вера в теории заговора имеет значительные социальные и политические последствия. В то время как предыдущие исследования были сосредоточены главным образом на психологических предрасположенностях как факторах, определяющих убеждения в заговоре, относительно мало известно о роли социальных сетей. Здесь мы рассмотрим, как информация, полученная из разных источников, связана с поддержкой теорий заговора, используя в качестве примера попытку покушения на кандидата в президенты Дональда Трампа в 2024 году. В ходе опросов, проведенных через несколько дней после теракта, социальные сети были наиболее распространенным источником теорий заговора об этом событии. В то же время потребление информации в социальных сетях не всегда ассоциировалось с более сильными убеждениями в заговоре. Напротив, информация, полученная через межличностные связи, была более тесно связана с верой как в левые, так и в правые конспирологические нарративы. Эти результаты подчеркивают важность изучения социальных аспектов формирования убеждений в заговоре. Понимание того, как межличностное общение формирует убеждения в заговоре, имеет решающее значение для объяснения их распространения и стойкости. Будущие исследования будут полезны при дальнейшем изучении социальных контекстов, которые поддерживают конспирологическое мышление.
|
|
|
|
Вступление
|
|
|
|
Теории заговора имеют значительные социальные и политические последствия, влияя на общественное доверие, политическое поведение и, в редких случаях, провоцируя насильственные действия. В то время как предыдущие исследования в основном были сосредоточены на индивидуальных психологических предрасположенностях, которые способствуют вере в заговоры, роли межличностного общения и передачи информации уделялось относительно меньше внимания. Понимание того, как социальные условия формируют и укрепляют убеждения в заговоре, имеет решающее значение для объяснения их распространения и укоренения.
|
|
|
|
|
|
|
В этом исследовании мы исследуем, как источники информации связаны с верой в новые теории заговора. Чтобы изучить эту динамику, мы используем в качестве примера попытку покушения на кандидата в президенты Дональда Трампа в 2024 году.
|
|
|
|
13 июля 2024 года 20-летний мужчина из Бетел-парка, штат Пенсильвания, попытался совершить покушение на Дональда Трампа на митинге президентской кампании. Стрельба создала благоприятные условия для появления, распространения и принятия теорий заговора: это было необычное и громкое событие с неизвестными истоками, которое потенциально может противопоставить добро злу (1). Как и в случае с убийством Джона Ф. Кеннеди, его громкий резонанс проложил путь к целому ряду неправдоподобных объяснений (2).
|
|
|
|
Почти сразу после этого события теории заговора, то есть попытки объяснить причины событий с помощью тайных заговоров влиятельных лиц (3), появились по обе стороны политического спектра. Справа, в одной из популярных теорий заговора утверждается, что стрельба была организована боевиками Демократической партии с целью помешать Трампу победить на выборах 2024 года. В сообщении представителя Майка Коллинза в социальных сетях об этом мероприятии говорилось: “Приказы отдал Джо Байден”.а другие развили эту теорию еще дальше: радиоведущий Алекс Джонс заявил, что нападение было частью неудавшегося государственного переворота. б. Левые политики придерживаются другого мнения, что покушение на убийство было организовано политическими деятелями-республиканцами, чтобы повысить популярность предпочитаемого ими кандидата. Это заявление часто сопровождалось вводящей в заблуждение фотографией Дональда Трампа (сделанной в 2022 году, а не в 2024-м), на которой не видно повреждений его уха, пострадавшего в результате инцидента.c
|
|
|
|
Ученые задокументировали различные психологические факторы, лежащие в основе убеждений в заговоре, включая мотивированное мышление и конспирологический стиль мышления (4-6). Однако роль коммуникативных социальных факторов изучена гораздо меньше. В недавнем обзоре Дуглас и Саттон (7) утверждают, что “коммуникативные аспекты теорий заговора в значительной степени игнорируются… теории конспирологии могут придавать чрезмерное значение факторам индивидуального уровня” (стр. 286).
|
|
|
|
|
|
|
|
Мы исследуем роль источников информации и социальной динамики в том, как люди воспринимают теории заговора о покушении на Трампа. Громкий и необычный характер этого события позволил нам изучить связь между социальными сетями и представлениями о заговоре. Этот инцидент привел к быстрому распространению информации, в отличие от распространения других идей заговора, которые развивались в течение более длительного периода времени.d Процессы коммуникации сложнее достоверно зафиксировать в тех случаях, когда теории заговора со временем изменяются многими людьми. Значительные ошибки в измерениях могут возникать из-за плохой памяти о потреблении информации за последние месяцы или годы. Воспоминания об одном значительном событии, произошедшем всего несколько дней назад, вероятно, будут значительно более надежными (8,9). Кроме того, межличностные связи, вероятно, будут играть ключевую роль — люди зависят от окружающих в получении политической информации (10-12), и эти обсуждения могут вестись из других источников, таких как СМИ (13).
|
|
|
|
Результаты
|
|
|
|
Чтобы изучить влияние теории заговора и убеждения, мы провели опрос с 17 по 21 июля 2024 года. Подавляющее большинство наших респондентов (95%) знали о попытке убийства Трампа 13 июля. Большинство из тех, кто знал об этом событии, сообщили, что получали информацию о нем по телевидению (64%), за ними следовали социальные сети (43%), при этом меньшее количество людей сообщили, что полагаются на межличностные социальные сети (30%).
|
|
|
|
Значительная часть респондентов также была осведомлена о слухах об этом событии (рис. 1). В общей сложности 41% слышали о теории заговора правого толка о том, что расстрел был спланирован боевиками Демократической партии. Из них 53% сообщили, что нашли эту информацию в социальных сетях, 28% увидели ее по телевидению, а 32% сообщили, что услышали ее в социальных сетях для межличностных контактов (см. рис. 2 и вспомогательную информацию).почти треть респондентов, услышавших этот слух, считают, что он “очень” (13%) или “в некоторой степени” (16%) соответствует действительности.
|
|
|
|
Более половины респондентов (53%) были осведомлены о леворадикальной теории заговора о том, что покушение на убийство было инсценированным, а не реальным. Из них 52% услышали эту идею в социальных сетях, 34% узнали о ней из межличностных социальных сетей, а 21% увидели ее по телевизору (см. рис. 2 и вспомогательную информацию). Почти треть респондентов, до которых дошли эти слухи, сочли, что это может быть правдой (12% сказали, что это “очень вероятно”, а 17% сказали, что это “отчасти вероятно”). В соответствии с предыдущим исследованием (14), социальные сети были основным источником, связанным с распространением обеих теорий заговора.
|
|
|
|
Мы использовали логистическую регрессию, чтобы изучить вероятность столкновения с каждой теорией заговора. В обоих случаях заговора (см. рис. 3 и таблицы S1 и S2) мы обнаружили, что склонность к конспирологическому мышлению, политические интересы, одобрение Трампа и использование информации об убийстве в социальных сетях значительно коррелируют с самооценкой. Ни один другой источник новостей не был последовательно связан с разоблачением обоих заговоров.
|
|
|
|
Источники в межличностных социальных сетях значительно и положительно коррелировали со слухами о заговоре о том, что покушение на убийство было инсценированным, а не реальным, но не с праворадикальным демократическим оперативным заговором. Это дает некоторые доказательства связи между сетями и распространением заговоров, хотя, как отмечалось в предыдущих работах, социальные сети имеют более тесную взаимосвязь (4). Отдельные регрессии OLS изучали предикторы веры в теории заговора среди тех, кто слышал о них (рис. 4 и таблицы S3-S6). Межличностные социальные сети были единственным источником информации, последовательно и позитивно связанным с приверженностью обоим взглядам на заговор. По существу, слухи о заговоре, связанном с межличностными связями, были связаны с повышением воспринимаемой вероятности того, что теория верна, примерно на 0,2–0,4 балла по шкале от 0 до 4 (хотя мы призываем к осторожности при обобщении точных точечных оценок). Кроме того, мы обнаружили, что конспирологическое мышление, партийность и одобрение Трампа были в значительной степени связаны с верой в ожидаемые направления. Вопреки результатам исследования, слухи о теории заговора из социальных сетей не были положительно связаны с верой в нее.
|
|
|
|
Обсуждение
|
|
|
|
Межличностным аспектам конспирологических представлений уделялось мало внимания в предыдущих научных работах. Этот пробел в литературе отражает сложность изучения коммуникации, которая, вероятно, возникает спорадически и непоследовательно с течением времени. Напротив, устойчивое влияние психологических предрасположенностей может быть легче уловить. В этой работе мы использовали важное национальное событие, которое породило множество заговоров, чтобы задокументировать взаимосвязь между убеждениями в заговоре и межличностными сетями. Согласно исследованию persuasion research, информация, передаваемая с помощью социальных связей, ассоциируется с большей вероятностью принятия на веру. Результат подтверждает утверждение Дугласа и Саттон о том, что теории заговора “по своей сути социальны не только по содержанию, но и по своей цели: это убеждения, которые люди разделяют в надежде достичь социальных целей".… глубоко ошибочно характеризовать теории заговора просто как убеждения, которых придерживаются отдельные люди” (7, с. 286).
|
|
|
|
Мы надеемся, что эти результаты послужат стимулом для дальнейшей работы над социальными аспектами представлений о заговорах, включая их причинно-следственные связи. Здесь мы избегаем утверждений о причинно-следственных связях, поскольку возможно, что люди выбирают социальные связи по причинам, которые не зависят от их склонности верить в заговоры. В будущей работе было бы полезно изучить не только веру в теорию заговора, но и уверенность, с которой эта вера поддерживается (15, 16). Ученым в этой области также следует продолжить изучение природы и влияния социальных сетей, основанных на заговорах (17).
|
|
|
|
Другой очевидный вопрос заключается в том, применимы ли наши результаты к различным сценариям и как межличностные социальные сети взаимодействуют с другими переменными, такими как фактическое воздействие социальных сетей и потребление. Интересно, что в наших данных самооценка потребления социальных сетей коррелирует с воздействием, но не с убеждениями в заговоре. Главный вывод заключается в том, что убеждения в заговоре - это социальное явление, и изучение их как таковых поможет нам лучше понять их происхождение и последствия.
|
|
|
|
Материалы и методы
|
|
|
|
Данные были собраны с помощью онлайн-выборки, в которой были установлены квоты по полу, расе, возрасту и региону. Респонденты (n = 2765) были набраны поставщиком панельных выборок PureSpectrum в период с 17 по 21 июля 2024 года. Исследование было рассмотрено и одобрено Институциональным наблюдательным советом Рочестерского университета (IRB STU00219054). Информированное согласие было получено с помощью онлайн-формы, предоставленной всем участникам.
|
|
|
|
Чтобы повысить репрезентативность выборки по отношению к населению США, мы рассчитали веса после стратификации на основе демографических данных Бюро переписи населения США, включая расу/этническую принадлежность, возраст, пол, образование и географический регион. Мы использовали данные классификации городских и сельских районов NCHS для определения урбанизированности. Мы также включили взаимосвязанные категории по полу, возрасту и расе, а также по образованию в зависимости от возраста и расы. Наконец, мы скорректировали весовые коэффициенты на основе данных Федеральной избирательной комиссии (FEC) о явке и выборе избирателей на президентских выборах 2020 года. Дополнительные сведения о данных, их сборе и проверке качества приведены в разделе 1 вспомогательной информации.
|
|
|
|
Мы измерили уровень потребления информации, опросив людей, которые знали о попытке покушения на Трампа, где они получили информацию об этом. Респонденты выбрали все подходящие ответы из восьми вариантов, включая людей, которых они знают, телевидение, социальные сети и новостные сайты. Опция “социальные сети” включала в себя канал связи, который мог передавать несколько типов контента, включая сообщения от социальных сетей, незнакомых людей или средств массовой информации. Поскольку респонденты могли выбирать все релевантные варианты, мы смогли выделить межличностные и медийные источники, включив их в модель в качестве отдельных бинарных переменных. Хотя показатели потребления, о которых сообщают сами потребители, безусловно, несовершенны, существующие исследования показывают, что специфика темы и недавность события повышают точность (8, 9).
|
|
|
|
Чтобы оценить степень веры в каждую из двух теорий заговора, мы спросили респондентов, насколько, по их мнению, это вероятно или маловероятно. Хотя вопрос о вероятности не устраняет потенциальную склонность к молчаливому согласию, он позволяет избежать наиболее очевидных проблем, связанных с использованием форматов ответов "согласен–не согласен". Этот показатель напрямую не отражает уверенность человека в своих убеждениях (15, 16). В будущей работе было бы полезно продолжить изучение силы убеждений.
|
|
|
|
Мы провели отдельные логистические регрессии, чтобы изучить влияние двух теорий заговора, и OLS-регрессию, чтобы изучить корреляции между верой в эти теории. Вера оценивалась по шкале от 0 до 4 баллов в диапазоне от “очень маловероятно” до “очень вероятно”, что заговор был правдой. Регрессия убеждений была основана на выборке респондентов, которые слышали о каждой теории (n = 1081 для правых и n = 1348 для левых). Переменные включали пол, расу/этническую принадлежность, возраст, образование, доход, статус родителей, регион, городскую принадлежность, политическую партию, идеологию, одобрение Дональда Трампа, интерес к политическим новостям, конспирологическое мышление и источники информации.
|
|
|
|
Источник
|
