|
Стоит ли возвращаться на Луну
|
|
|
|
Это правда, что полеты на Луну с экипажем дороги, сложны и опасны. И теперь у нас есть долгая история, насчитывающая десятилетия надежных роботизированных исследований, включая полеты на орбиту, спускаемые аппараты и марсоходы. Почему бы нам не посмотреть, во сколько обойдется полет человека в космос, чтобы вернуться на Луну, и вместо этого просто потратить эти деньги на множество роботов?
|
|
|
|
Ответ заключается в том, что какими бы надежными и способными ни были наши маленькие роботы-исследователи, они просто не могут сравниться с тем, на что способен человек. По сравнению с роботом человек сильнее (по крайней мере, сильнее тех роботов, которых мы можем отправить на Луну), может гораздо быстрее устранять неполадки и решать проблемы без руководства земных инженеров, гораздо более изобретателен и гибок, когда дело доходит до научных исследований, намного, намного быстрее передвигаясь, они становятся гораздо более гибкими и ловкими. Я имею в виду, что обычная скорость ровера составляет около 0,1 мили в час, или невероятные 152 метра в час (обязательно вставьте сюда шутку о стариках, разъезжающих по автострадам).
|
|
|
|
Люди просто... лучше почти во всех отношениях. Обычно считается, что то, что робот может сделать за целый день, человек может сделать за минуту. Но, конечно, недостатки заключаются в том, что отправка людей обходится намного дороже и сопряжена с большим риском. За исключением нескольких инженеров, никто не прольет ни слезинки, когда робот в результате аварии приземлится на поверхность. И миссия с экипажем обойдется как минимум в десять раз дороже, чем аналогичная роботизированная миссия.
|
|
|
|
|
|
|
Но, несмотря на то, что полеты с участием человека обходятся дороже, их продуктивность полностью затмевает это. Участники миссии "Аполлон" провели на Луне в общей сложности 12,5 контактных дней, в результате чего было опубликовано около 3000 научных работ. Сравните это с примерно тысячей статей, написанных о Марсе за годы работы марсоходов и спускаемых аппаратов на его поверхности. С точки зрения затрат на научные результаты, мы поступаем глупо, если не продолжаем отправлять людей в космос.
|
|
|
|
Но наука - не единственная причина для отправки людей на Луну. На Луне есть много легкодоступных ресурсов, которые могли бы стать основой для космической промышленности. Для добычи полезных ископаемых и производства на Луне могли бы использоваться богатые залежи метана, аммиака и атомарного кислорода в лунном реголите. Эти операции могли бы вернуть на Землю либо произведенные, либо переработанные материалы, либо стать основой промышленности за пределами земного шара в качестве постоянного источника воды и топлива.
|
|
|
|
Гравитационный колодец на Луне гораздо меньше, чем на Земле, а это означает, что с поверхности легче подниматься и опускаться обратно. Вы могли бы создать усовершенствованные детали ракет или жилые помещения и доставить их на Марс или в пояс астероидов (или куда-нибудь еще в космосе) гораздо проще, чем делать то же самое на Земле.
|
|
|
|
И хотя на данный момент мы можем фантазировать о полностью автоматизированных заводах или добыче полезных ископаемых на поверхности Луны, правда заключается в том, что у нас нет ни малейшего опыта или экспертных знаний для разработки подобных систем за пределами Земли. До производства и добычи полезных ископаемых на Луне еще далеко: мы должны понять, как добыча полезных ископаемых и механическая обработка могут осуществляться в условиях низкой гравитации, мы должны понять, как справляться со всей этой сверхтонкой лунной пылью, мы должны понять, как перевозить все это оборудование для добычи полезных ископаемых, и у нас есть прежде всего, нужно выяснить, где на Луне находится все самое ценное, иначе мы только зря потратим время, выкапывая еще больше реголита. Итак, чтобы запустить этот процесс, нам понадобится много людей, выполняющих тяжелую работу.
|
|
|
|
Наконец, это просто развлечение. Люди - прирожденные исследователи. Давным-давно мы проникли во все пригодные для жизни биомы Земли, преодолевая ледяные мосты и бескрайние морские просторы в поисках новых домов. Исследовать и расширяться - это в нашей природе. Луна... прямо здесь, ждет нас. Мы тысячелетиями думали, что это просто таинственная часть небес. Теперь мы понимаем, что это самостоятельный мир, место, где мы можем водружать свои флаги и строить свои дома, место, где та или иная ветвь человечества потенциально может создавать сообщества.
|
|
|
|
Всегда найдется часть населения, которая захочет отправиться на Луну просто ради приключений и стремления к новой жизни. Нет ничего безумного в том, чтобы представить себе человечество, строящее города и усадьбы на поверхности Луны. Это может занять очень много времени, но это возможно. Если эти люди - частные лица, которые тратят свои собственные деньги, то тем лучше для них. Если счета оплачивают такие финансируемые государством учреждения, как НАСА, то давайте будем иметь в виду, что вся космическая программа Соединенных Штатов занимает менее процента от общего федерального бюджета. Другими словами, мы почти не тратим на это денег.
|
|
|
|
Источник
|
