|
Трамп уничтожает данные о глобальном потеплении
|
|
|
|
Что вы делаете, когда вам не нравится сообщение? Вы, конечно, стреляете в посланника.
|
|
|
|
Именно такую стратегию использует администрация президента США Дональда Трампа, стремясь избежать, игнорировать или похоронить данные, которые доказывают реальность антропогенного глобального потепления и его зловещего двойника - изменения климата.
|
|
|
|
Показательный пример: Администрация Трампа недавно опубликовала проект бюджета [PDF] для главного аналитического агентства страны, специализирующегося на земных системах, - Национального управления океанических и атмосферных исследований. Среди многочисленных сокращений исследований NOAA, предложенных в проекте, было одно, которое нанесло бы смертельный удар по обсерватории Мауна-Лоа, источнику данных, которые лежат в основе самой знаковой диаграммы во всех исследованиях климата - освященной временем и заслуженно почитаемой кривой Килинга.
|
|
|
|
Эта диаграмма, составленная молодым исследователем Чарльзом Дэвидом Килингом еще в 1958 году, отражает сезонные подъемы и спады – и неумолимую восходящую спираль – самого распространенного и, как следствие, вызывающего парниковый эффект газа, нагревающего нашу планету: углекислого газа (CO2).
|
|
|
|
|
|
|
Килинг измерял выбросы парниковых газов, находясь вблизи вершины Мауна-Лоа высотой 13 678 футов (4 169 метров) на Гавайях, поскольку она далека от локального воздействия нашей цивилизации, выбрасывающей CO2. Его ранние измерения показали, что содержание этого газа в атмосфере Земли составляет около 315 частей на миллион (PPM), что значительно превышает средний показатель доиндустриального периода в 275 частей на миллион. Благодаря тщательному ежегодному обновлению, график кривой килинга теперь показывает неуклонный рост содержания CO2 до уровня чуть менее 425 частей на миллион. В этом году он впервые ненадолго превысил 430 частей на миллион. Растущее содержание углекислого газа в атмосфере неоспоримо.
|
|
|
|
«ну и что? Итак, вот что: эти данные тесно связаны с повышением глобальных температур, которое NOAA, NASA, Метеорологическое бюро Великобритании, Berkeley Earth, Японское метеорологическое агентство и другие тщательно фиксировали в течение последующих семи десятилетий. За это время данные Килинга помогли науке о климате усовершенствовать свою способность обосновывать причинно-следственную связь, которая, несомненно, соответствовала бы этой корреляции.
|
|
|
|
Эта причинно–следственная связь теперь совершенно очевидна - столь же очевидны антинаучные усилия нынешней администрации США "Тренируйся, детка, тренируйся!", направленные на сокрытие любых противоречивых данных, какими бы авторитетными они ни были.
|
|
|
|
Возможно, здесь был бы полезен свежий обзор научных данных, подтверждающих глобальное потепление. Во-первых, следует со всей определенностью заявить, что глобальное потепление само по себе, безусловно, хорошо. То есть в умеренных количествах. Проблема в том, что, как и во многих других хороших вещах в жизни, чрезмерное потребление чего–либо вкусного – например, алкоголя или мармелада - может привести к катастрофе. То же самое происходит и с парниковыми газами.
|
|
|
|
Этим газам удается согревать нас благодаря их легко возбуждаемым молекулярным структурам, которые позволяют им поглощать, а затем повторно излучать определенные частоты длинноволновой инфракрасной тепловой энергии, направляемой Землей в небо, когда она нагревается коротковолновой излучающей тепловой энергией Солнца. Хотя часть этой переизлученной энергии улетучивается в космос, значительная ее часть остается в воздухе, согревая тропосферу - это та часть атмосферы, в которой мы живем. Количество, которое согревает нас, - это как раз то, что нужно, чтобы Земля не превратилась в планету, где можно отморозить задницу, как на Марсе, окруженном атмосферой, или в чудовищный сферический ад, как на Венере, задыхающейся от углекислого газа. Мы - Златовласка, и наша тропосфера стоит на страже ее каши.
|
|
|
|
Если бы не этот парниковый эффект, простая физика (уравнения Стефана-Больцмана для абсолютно черного тела, для вас, друзья-физики-ботаники) доказывает, что средняя температура на Земле была бы около -15°C (5°F). Тем не менее, благодаря CO2, метану (CH4), закиси азота (N2O) и некоторым другим газам (плюс водяной пар), средняя температура по всему миру составляет около 15° C (59° F). Но вот в чем загвоздка: из-за нашей жадной до энергии привычки выбрасывать гигатонны этих газов в атмосферу мы нарушаем этот прекрасный баланс.
|
|
|
|
Более того, климатологи тщательно проанализировали этот баланс, чтобы убедительно доказать, что другие факторы, такие как вулканы, солнечная активность, аэрозоли и другие факторы, влияющие на климат, не могут объяснить повсеместно наблюдаемое повышение глобальной температуры. Можем ли мы винить в глобальном потеплении конкурирующих кандидатов? Неа. Дело не в них. Дело в нас.
|
|
|
|
Но непреклонное намерение нынешней администрации США обезглавить кривую потепления и подавить другие измерения многочисленных и разнообразных факторов, усугубляющих глобальное потепление, не просто ослабит наше понимание климатических явлений.
|
|
|
|
Их эффект будет еще хуже, потому что инструменты сбора данных, которые Вашингтон хочет прекратить финансировать, существуют не только для того, чтобы сообщать нам, насколько сильно мы портим нашу родную планету. Они также указывают нам, на чем лучше всего сосредоточить наши усилия по смягчению последствий изменения климата, и, что более важно, помогают нам отслеживать, насколько успешно мы справляемся.
|
|
|
|
Нам необходимо эффективно направлять наши усилия и следить за прогрессом.
|
|
|
|
К сожалению, нынешняя администрация предпочла бы ослепить нас. Например, в дополнение к прекращению таких мероприятий по мониторингу климата, как обсерватория Мауна-Лоа, новое руководство Агентства по охране окружающей среды США (EPA) объявило, что оно "пересматривает" свою "обременительную" программу отчетности о выбросах парниковых газов (GHGRP), которая требует использования крупных промышленных источников парниковых газов чтобы сообщать о своих выбросах.
|
|
|
|
В качестве более радикального шага Агентство по охране окружающей среды также объявило, что оно "пересмотрит" (читай, "выхолостит") свой фундаментальный вывод об угрозе 2009 года, который в течение последних 16 лет направлял и поддерживал то, что Агентство по охране окружающей среды новой администрации теперь осуждает как "чрезмерную программу действий в области климата", которая "навязала триллионы долларов". долларов расходов на американцев".
|
|
|
|
Делая это заявление, администратор EPA Ли Зельдин пообещал, что "администрация Трампа не будет жертвовать национальным процветанием, энергетической безопасностью и свободой нашего народа ради программы, которая ограничивает нашу промышленность, нашу мобильность и наш потребительский выбор, принося пользу противникам за рубежом".
|
|
|
|
Чтобы прояснить свои антинаучные цели в рамках этого "пересмотра", Зельдин привлек к этой работе справедливо маргинализированных отрицателей науки о климате Джона Кристи и Роя Спенсера.
|
|
|
|
Эмпирические данные, объективно отраженные в кривой Килинга, не соответствуют задачам нынешней администрации. Чтобы соответствовать их краткосрочным целям, необходимо "пересмотреть" сбор данных обсерваторией Мауна-Лоа и всеми аналогичными научными исследованиями, связанными с климатом. Пересмотреть? Как насчет "заставить замолчать"? Администрация ясно выразила свои намерения.
|
|
|
|
Существует почти наверняка апокрифическая история о том, что, когда религиозные авторитеты заставили Галилео Галилея отказаться от своей научно обоснованной уверенности в том, что Земля вращается вокруг Солнца, было слышно, как он прошептал сам себе: "E pur si muove" - "И все же она движется". Можно представить, как последний оставшийся в живых лаборант обсерватории Мауна-Лоа, выключая оборудование для измерения содержания CO2, которое собирало данные, используемые для обновления кривой киля, шепчет себе под нос: "Это рискованно" – "И все же теплеет".
|
|
|
|
Источник
|
