"Тарелка" над г. Полевской Свердловской области
Мы дословно приводим одно письмо, полученное через редакцию газеты "Аномалия". Cтиль и орфография письма сохранены.
"Уважаемый Михаил Герштейн! В этом моем письме я хотел бы рассказать вам некую информацию, известную мне и имеющую непосредственное отношение к зоне "М" на Урале. Мой одноклассник вместе с его матерью ездиют каждое лето отдыхать в город Полевской, Свердловской области. Перейду сразу к главному: летом 1997 года в 0.30 утра он стал свидетелем пролета сигарообразного объекта с востока на запад. Чтобы вы имели лучшее представление о том, что я хочу вам рассказать, ниже я привожу маленький рисунок [см. рисунок]. От объекта шло довольно сильное свечение. Контакт продолжался около 40 секунд. Отдельные слова хочется сказать о матери моего свидетеля (кстати, тоже вместе с ним наблюдавшей НЛО). Предположительно после этого контакта у нее начали появляться непонятные пятна (одно на запястье, несколько других на ногах). Помимо этого, она стала забывчива. У нее появилась склонность к срывам, на нервной почве.
Хочу задать вам, как опытному специалисту в области уфологии. Я стараюсь не пропускать ни одной статьи, написанной вами, в журнале НЛО. Опираясь, как на них, так и на другие источники, хочу вас спросить: по мимо контакта 1-го уровня, не пахнет ли тут абдукцией?
01.10.2000 год
Р. Х-в, г. Москва".
Это письмо - хороший пример того, как не надо сообщать об НЛО и прочих аномальных явлениях. Начнем с самого начала:
1) Почему Р. счел, что этот объект каким-то образом связан с "зоной М", или "М-ским треугольником"? Наблюдался он в г. Полевском Свердловской области, а зона М - в Кишертском районе Пермской области, и траектория "с востока на запад" туда вовсе не ведет (в сторону Кишертского района - с юго-востока на северо-запад).
2) "Мой одноклассник вместе с его матерью..." А имя у них есть? В какой школе он учится? Сколько лет ему, а сколько - матери? (Если ей много лет, возникает законный вопрос о том, каково ее зрение, носит ли очки и т. п.) Анонимность по просьбе очевидцев может быть сохранена, но уфолог должен все это знать.
3) "Летом 1997 года в 0.30 утра..." Какого числа? А время местное или московское? Может, и вовсе гринвичское?
4) "Сигарообразного объекта..." Этого тоже явно недостаточно: каковы особенности его формы (отношение утолщения к длине, особенности концов), цвет, наличие иллюминаторов, выхлопа из хвостовой части, какое свечение было у объекта (лучи, диффузное, из иллюминаторов и т. п.), его угловые размеры, угловая скорость, возвышение над горизонтом и т. п.
5) Приложенная схема с точки зрения уфолога - сплошной ужас (не выдержаны масштабы, не указаны направления, а площадь "зоны М" выходит раз в двадцать больше площади г. Полевского).
6) Предполагаемое физическое воздействие. Опять же возникает вопрос: сколько лет матери? В определенном возрасте все эти симптомы (забывчивость, нервные срывы, пятна) не являются чем-то необычным. К тому же они там отдыхали, т. е. временно подвергались воздействию местных факторов (вода, выбросы в воздухе), а потом вернулись обратно. Может быть, это просто аллергия.
7) Предполагаемая абдукция. Для этого нужны более веские доказательства (ощущение потери времени, загадочные шрамы на теле, кровотечения из носа или ушей, кошмарные сны с участием пришельцев, прощупывающиеся инородные тела и др.) А так ей вроде "не пахнет".
Тем не менее, я отправил автору дополнительный запрос. Может, здесь действительно кроется что-то интересное...
Российский Уфологический Дайджест №2 / ноябрь 2000 г., ч. 1
