Как определить, является ли теория заговора ложной
Теории заговора существуют повсюду, и они могут включать в себя практически все, что угодно. Люди верят в ложные теории заговора по целому ряду причин, включая тот факт, что существуют реальные заговоры, такие как попытки семьи Саклер извлечь выгоду из сокрытия зависимости от оксиконтина ценой бесчисленных жизней американцев. Крайние последствия необоснованных конспирологических убеждений можно было наблюдать на лестницах Капитолия США 6 января 2021 года, а также во время самосожжения протестующего у здания суда, где проходил последний судебный процесс над Трампом. Но если в мире действительно действуют скрытые силы, как кто-то может узнать, что происходит на самом деле? Вот в чем суть моего исследования; я социальный психолог, изучающий вводящие в заблуждение рассказы. Вот несколько способов проверить утверждения, которые вы видели или слышали.
Шаг 1: Найдите доказательства
Реальные заговоры были подтверждены, потому что были доказательства. Например, в 1990-х годах были выдвинуты обвинения в том, что табачные компании знали, что сигареты опасны, и держали эту информацию в секрете, чтобы заработать деньги, научные исследования показали сомнительную связь между табаком и раком. В ходе судебных разбирательств были обнаружены корпоративные документы с внутренними записками, показывающими, что и когда знали руководители. Журналисты-расследователи выявили попытки скрыть эту информацию. Врачи рассказали о последствиях для своих пациентов. Внутренние осведомители забили тревогу. Но необоснованные теории заговора демонстрируют отсутствие у них доказательств и заменяют их несколькими элементами, которые должны стать тревожными сигналами для скептиков:
- Отвергая традиционные источники доказательств, заявляя, что они замешаны в заговоре.
- Утверждение, что недостающая информация отсутствует из-за того, что кто-то ее скрывает, даже несмотря на то, что не все факты известны полностью в течение некоторого времени после события.
- Нападки на очевидные несоответствия как на доказательства лжи.
- Чрезмерное толкование двусмысленности как доказательства: летающий объект может быть неопознанным, но это отличается от идентификации его как инопланетного космического корабля.
- Использование анекдотов, особенно с неясными мотивами, вместо доказательств, таких как "люди говорят" то—то и то—то, или "друг моей двоюродной сестры пережил то-то и то-то".
- Приписывание знаний секретным сообщениям, которые могут понять лишь немногие избранные, а не доказательствам, которые очевидны для всех.
Шаг 2: Проверьте утверждение
Часто сторонники теории заговора представляют только те доказательства, которые подтверждают их идею. Они редко подвергают свою идею проверке на логику, рассуждения и критическое мышление. Хотя они могут говорить, что проводят исследования, они, как правило, не применяют научный метод. В частности, они на самом деле не пытаются доказать свою неправоту. Таким образом, скептик может воспользоваться методом, который используют ученые при проведении исследований: подумать о том, какие доказательства противоречат объяснению, а затем отправиться на поиски этих доказательств. Иногда эти усилия приводят к подтверждению правильности объяснения. А иногда и нет. Как ученый, спросите себя: что бы вам потребовалось, чтобы поверить в то, что ваше восприятие было неверным?
Шаг 3: Следите за запутанными сетями
Когда теории утверждают, что большие группы людей совершают широкомасштабные действия в течение длительного периода времени, это еще один тревожный сигнал. Подтвержденные заговоры обычно связаны с небольшими изолированными группами, такими как высший эшелон компании или отдельная террористическая ячейка. Даже объединение табачных компаний с целью скрыть опасность своей продукции было ограничено теми, кто находился на самом верху, кто принимал решения и нанимал оплачиваемых ученых и рекламные агентства для распространения своих идей. В ложные заговоры, как правило, вовлекаются широкие круги людей, таких как мировые лидеры, основные средства массовой информации, мировое научное сообщество, голливудская индустрия развлечений и взаимосвязанные правительственные учреждения. В онлайн—манифесте Макса Аззарелло - человека, совершившего самосожжение на ступенях здания суда в Нью–Йорке в апреле 2024 года, - говорилось о заговоре, в который, как утверждается, входили все президенты, начиная с Билла Клинтона, сексуальный преступник Джеффри Эпштейн и даже авторы "Симпсонов". Помните, что чем больше людей предположительно знают тайну, тем труднее ее сохранить.
Шаг 4: Найдите мотив
Подтвержденные заговоры рассказывают истории о том, почему группа людей действовала так, как они действовали, и что они надеялись получить. Сомнительные заговоры включают в себя множество обвинений или просто вопросов, без рассмотрения того, какую реальную выгоду заговорщики получают от заговора, особенно если учесть затраты. Например, с какой целью НАСА стало бы лгать о существовании Финляндии? Будьте особенно подозрительны, когда в сообщениях о заговорах утверждается, что "программа действий" осуществляется целой социально-демографической группой, которая часто является маргинализированной группой, такой как "программа действий геев" или "программа действий мусульман". Также посмотрите, есть ли какая-то выгода у тех, кто распространяет теории заговора. Например, научные исследования выявили 12 человек, которые являются основными источниками ложных заявлений о вакцинации. Исследователи также обнаружили, что эти люди извлекают выгоду из этих заявлений.
Шаг 5: Выясните источник обвинений
Если вы не можете выяснить, кто стоит за утверждениями о заговоре и, следовательно, как они узнали о том, что они утверждают, это еще один тревожный сигнал. Некоторые люди говорят, что они должны оставаться анонимными, потому что заговорщики будут мстить за раскрытие информации. Но даже в этом случае заговор обычно можно отследить до его источника — возможно, аккаунта в социальных сетях, даже анонимного. Со временем анонимные источники либо становятся известны, либо их раскрывают. Например, спустя годы после того, как Уотергейтский скандал свел на нет президентство Ричарда Никсона, выяснилось, что ключевым внутренним источником, известным как "Глубокая глотка", был Марк Фелт, который в начале 1970-х годов был высокопоставленным сотрудником ФБР. Был выявлен даже пресловутый "Q", лежащий в основе конспирологического культа QAnon, и не правительственными следователями, расследующими утечку государственных секретов. Сюрприз! Q не является высокопоставленным чиновником, как считали некоторые. Надежные источники прозрачны.
Шаг 6: Остерегайтесь сверхъестественного
Некоторые теории заговора, хотя ни одна из них не была доказана, предполагают наличие паранормальных, инопланетных, демонических или других сверхъестественных сил. Люди, жившие в 1980-х и 1990-х годах, возможно, помнят общественный страх перед тем, что сатанинские культы жестоко обращаются с детьми и приносят их в жертву. Эта идея никогда полностью не исчезала. И примерно в то же время, возможно, вдохновленные телесериалом "V", некоторые американцы начали верить в людей-ящеров. Может показаться безобидным продолжать надеяться на свидетельства существования снежного человека, но человек, взорвавший бомбу в центре Нэшвилла 25 декабря 2020 года, очевидно, верил, что люди-ящеры правят Землей. Чем ближе заговор к научной фантастике, тем ближе он к тому, чтобы быть просто вымыслом.
Шаг 7: Ищите другие предупреждающие знаки
Есть и другие "красные флажки", например, использование предвзятых высказываний о группе, предположительно стоящей за заговором, особенно антисемитских обвинений. Но вместо того, чтобы по—настоящему разобраться в своих конспирологических взглядах, верующие часто предпочитают списывать скептиков со счетов как дураков или как тех, кто тоже замешан в этом - чем бы это "это" ни было. В конечном счете, в этом и заключается привлекательность теорий заговора. Легче отмахнуться от критики, чем признать, что вы можете быть неправы.
