|
Столкновение SpaceX с неизвестным объектом
|
|
|
|
В апреле 2021 года, во время исторического полета экипажа-2 к Международной космической станции (МКС), капсула Crew Dragon компании SpaceX на короткое время столкнулась с неопознанным объектом. Предварительная оценка НАСА квалифицировала это событие как потенциальное совпадение, что побудило астронавтов надеть скафандры для обеспечения дополнительной безопасности. Однако после детального расследования оно было названо ложной тревогой, что вызвало интерес к природе инцидента и подняло вопросы об идентификации и отслеживании космического мусора. Недавно опубликованные документы Космического командования (SPACECOM), полученные по запросу Закона о свободе информации (FOIA), первоначально поданному The Black Vault, дают более глубокое представление о сложности и срочности этого события. Общение между официальными лицами НАСА, Космическими силами США и SpaceX показывает, как трудно понять потенциальную опасность и отреагировать на нее. Подробные внутренние электронные письма и оперативные отчеты, включенные в пресс-релиз, показывают, что первоначальное предупреждение поступило от аналитического спутника, который оставался в системе после запуска капсулы Crew-2.
|
|
|
|
Еще больше усложняло ситуацию то, что аналитики не полностью проинформировали всех членов экипажа или соответствующий персонал НАСА об объекте, что привело к путанице в критические часы, когда было сообщено о возможном сближении. Из-за этой неполной информации капсула экипажа-2 была ошибочно принята за отдельный объект, что повысило вероятность столкновения. Результатом стала серия отчаянных сообщений, в которых НАСА рекомендовало астронавтам SpaceX надеть скафандры в качестве меры предосторожности. Недавно рассекреченные документы также свидетельствуют о том, что система коммуникаций не смогла обеспечить своевременный и точный поток информации. Эти документы также сильно отредактированы, что вызывает вопросы о том, почему Министерство обороны (DoD) настаивает на сохранении в тайне такого большого объема информации, когда событие, в конечном счете, было ложной тревогой. Контр-адмирал Уильям П. Пеннингтон, начальник штаба Космического командования США, определил, что эти изменения подпадают под ряд исключений, включая секретную информацию о национальной безопасности, конфиденциальные данные, сообщения до принятия решений и вопросы личной неприкосновенности. Тем не менее, редакционные изменения вызывают любопытство относительно необходимости такой секретности в инциденте, который, предположительно, был вызван безобидным недопониманием.
|
|
|
Используемые изменения, в основном, относятся к исключениям из FOIA (b)(4) и (b)(5). Эти исключения обеспечивают правовую основу для сокрытия конфиденциальной информации, засекреченной или нет, но сам объем изменений вызывает опасения по поводу прозрачности и чрезмерной секретности. Исключение (b)(4) защищает “коммерческую тайну и коммерческую или финансовую информацию, полученную от лица и являющуюся привилегированной или конфиденциальной”. В этом случае редакция, скорее всего, направлена на защиту личных данных SpaceX, касающихся систем космических аппаратов, операционных протоколов и другой конфиденциальной технической информации, которая может быть использована конкурентами или противниками. Исключение (b)(5) распространяется на “межведомственные или внутриведомственные меморандумы или письма, которые по закону не могут быть предоставлены другой стороне, кроме агентства, участвующей в судебном разбирательстве с агентством”. Часто называемая “привилегией совещательного процесса”, она позволяет правительственным учреждениям сохранять конфиденциальность внутренних обсуждений, проектов документов и консультативных заключений, чтобы поощрять открытый диалог и защищать процессы принятия решений. Это исключение распространяется на многие внутренние сообщения, касающиеся расследования и выводов Комиссии по оперативному обзору.
|
|
|
|
Хотя обеспечение целостности процессов принятия решений имеет важное значение, степень исправлений вызывает вопросы о чрезмерном использовании исключения и секретности, стоящей за ним. Общественность имеет право понимать, как государственные учреждения справляются с подобными инцидентами, чтобы повысить прозрачность и подотчетность в будущем. Кроме того, одна страница была засекречена в соответствии с исключением (b)(1), которое распространяется на информацию, специально разрешенную для сохранения в тайне в интересах национальной обороны или внешней политики. Эта единственная засекреченная страница, вероятно, содержит информацию по национальной безопасности об операциях по информированию о космической обстановке, которая должна оставаться конфиденциальной и в значительной степени скрывается. Также в отредактированных разделах различные электронные письма и внутренние отчеты подчеркивают значительное давление, с которым сталкивается персонал, отвечающий за управление космическим движением. 18-я эскадрилья космического контроля (18 SPCS) (теперь известная как 18-я эскадрилья космической обороны) приказала Оперативному наблюдательному совету (ORB) расследовать ложное соединение.
|
|
|
|
Выводы ORB указали на сбой в замене экипажа, неадекватные процедуры анализа и отсутствие всестороннего планирования перед полетом. С тех пор были предприняты шаги по повышению точности оценок сближения и укреплению связи между Космические силы США, NASA и SpaceX. Эти меры включают пересмотр внутренних процедур и повышение уровня подготовки персонала для обеспечения эффективной идентификации объектов и тщательного анализа рисков столкновений. Опубликованные FOIA документы проливают свет на событие, которое, хотя и не представляло угрозы, могло бы иметь более серьезные последствия при неправильном подходе. В конечном счете, они подчеркивают настоятельную необходимость расширения сотрудничества между космическими агентствами и совершенствования технологий и протоколов, необходимых для безопасной навигации и работы в космосе. Но к чему все эти правки?
|
|
|
|
Источник
|
