|
Уроки жизни в будущем от Станислава Лема
|
| |
| Когда-то польский писатель и футуролог Станислав Лем (по его собственным
словам) заменял советскому читателю и Джойса, и Сартра, и Кафку. Страну
Советов, где его произведения издавались миллионными тиражами, охватывала
настоящая “лемомания”. Творчество писателя давно не вызывает такого ажиотажа,
хотя некоторые его идеи могли бы помочь разобраться в проблемах современности.
Ревизор.ру вспомнил несколько уроков жизни в будущем от польского фантаста.
|
| |
| Часто писателей-фантастов ставят в один ряд с Нострадамусом, Вангой и
прочими ударниками эзотерического труда, сводя целые произведения с серьёзной
проблематикой и острыми вопросами к нескольким угаданным техническим новшествам
из будущего. На счету Станислава Лема (1921-2006) немало подобного рода
прозрений: и виртуальная реальность, и мобильная связь, и флешки, и даже
“Википедия”. Но вовсе не за это его прозвали “краковским оракулом”. К тому
же на каждое попадание приходится куда больше ошибок: гуманоидные роботы
широкого распространения не получили, а отважные пилоты не бороздят просторы
дальнего космоса. |
 |
| Станислав Лем никогда и не гнался за точным описанием реалий будущего.
Даже научная фантастика у него вызывала скепсис – свои произведения он предпочитал
относить к жанру философской притчи, а с конца 80-х годов и вовсе перестал
писать художественную прозу, предпочитая облачать свои идеи в форму публицистики.
Прогнозирование будущего требует серьёзного научного подхода. Художественной
литературе под силу только уловить слабые отблески будущего, выявить самые
общие закономерности. В ходе общественного развития меняются язык, нравы,
отношения между людьми – кому удастся учесть столько переменных? Разве 50
лет назад можно было предположить, что Землю окутает всемирная паутина Интернета,
а полёты к другим планетам так и останутся фантастическими сюжетами? |
| |
| Впрочем, что касается полётов, Лему это отчасти удалось. В романе “Возвращение
со звёзд” прилетевшие из долгого путешествия астронавты как раз попадают
на родную планету, где человечество ради счастья и стабильности утратило
способность рисковать. Космические полёты, межзвёздные путешествия и прочие
опасные предприятия остались в прошлом, а место главной потребности заняли
развлечения: “Человек должен есть, пить и одеваться, всё остальное – безумие”.
|
| |
| Ранние произведения Лема содержали более оптимистичный взгляд на будущее
(хотя и здесь есть проблески надежды – всегда найдутся люди, которые полетели
бы в космос, “даже если бы звёзд не было”). В “Магеллановом облаке” звучит
мысль, что в грядущем для любой проблемы найдётся решение. Неудачи, страдания,
трудности, которые непременно возникнут на пути, в итоге приведут к величию:
чем более сложная цель поставлена, тем грандиознее будут достижения. Прогресс
затронет не только науку и технику, он охватит даже человеческие чувства.
Неразделённая любовь при желании легко превратится во взаимную - достаточно
одной таблетки. |
| |
| Жизнеутверждающий взгляд на будущее не оправдывает ожиданий, но и отказываться
от него нельзя. Если перестать действовать с мыслью, что все провалы, катастрофы
и ошибки приведут к лучшему миру, то неизбежно иссякнет вера в возможности
человека, “а тогда и жить не стоит”, - рассуждает Филонус (а в его лице
и сам Лем) в “Диалогах”. |
| |
| И всё же оптимистическая наивность постепенно перерастала в понимание:
в будущем возникнут свои проблемы, которые даже представить, живя в настоящем,
затруднительно. Одной из самых сложных и неразрешимых останется сам человек.
И серьёзные учёные, и простые обыватели, и “рентвшные” эзотерики любят помечтать
о контактах с иными цивилизациями, но готовы ли они столкнуться с чем-то
совсем непохожим на нас? С разумным океаном, покрывшим целую планету? Или
самоорганизующимся роем механических насекомых? “Мы не ищем никого, кроме
человека, - рассуждает Снаут на планете Солярис. – “Нам не нужны другие
миры. Нам нужно наше отражение”. Размышления о контактах с иными цивилизациями
часто исходят из предпосылки, что инопланетяне будут такими же как мы (ну,
максимум отличаться по уровню технического развития, цвету кожи и количеству
конечностей), но окружающий мир может таить много совершенно непостижимого.
|
| |
| Да и возможен ли контакт с представителями других миров, если даже между
собой земляне не способны наладить диалог. Астронавты из романа “Эдем” приходят
к выводу, что наведение своих порядков в чужой цивилизации “на языке практики
означало бы террор”. Современному человечеству для осознания этого вывода,
похоже, тоже надо, как минимум, отправиться, в иные миры, иначе почему не
прекращают греметь взрывы, уносящие тысячи жизней во имя грядущего благоденствия?
|
| |
| И в фантастических романах, и в научных прогнозах будущее обычно связывается
с более разрушительным оружием, более быстрым транспортом, более “сообразительными”
компьютерами… Культура же обычно видится неизменной (разве что активно использующей
новые технические средства), хотя с течением времени искусство претерпевает
кардинальные изменения. “Если у нас есть тысяча Шекспиров, никто не будет
Шекспиром”, - эта мысль Станислава Лема отлично характеризуют современную
ситуацию, когда яркие обложки вполне достойных книг меркнут после сурового
вердикта критиков, что сейчас нет великой литературы. |
| |
| Любое произведение (и литературное, и научное, и публицистическое), автор
которого устремляет взгляд в будущее, обращено прежде всего к современнику.
Через сотни лет любые прогнозы покажутся наивными и далёкими от реальности.
За далёкими мирами, иными цивилизациями и немыслимыми изобретениями обнаруживаются
легко узнаваемые проблемы настоящего. Почему бы не говорить о них напрямую?
Об этом не раз спрашивали Станислава Лема, на что он говорил: “Давайте ещё
раз перечитаем мои книги”. И действительно, лучшего ответа не придумать.
|
| |
| http://www.rewizor.ru/literature/reviews/uroki-jizni-v-budushchem-ot-stanislava-lema/
|
