|
Генеральный инспектор опубликовал интервью с Дэвидом Грушем
|
|
|
|
Недавно опубликованные документы «Черного хранилища» (The Black Vault) в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) дают редкую возможность взглянуть на оценку генеральным инспектором Министерства обороны реакции Министерства обороны на неопознанные аномальные явления (UAP). Документы посвящены интервью 12 июня 2021 года с «разоблачителем НЛО» Дэвидом Грушем. В резюме интервью, являющемся частью «Оценки действий Министерства обороны США в отношении неопознанных аномальных явлений» DODIG-2023-109, подчеркивается критика Груша существующих методов анализа UAP и его предложение о новом подходе. Дэвид Груш, которого ведущие СМИ прозвали «разоблачителем НЛО» после того, как он выступил с громкими заявлениями (если они правдивы) о сокрытии НЛО нечеловеческих технологий, указал на отсутствие формального процесса для сообщения и расследования наблюдений UAP. . Критикуя поверхностный анализ в отчете UAP директора Национальной разведки (DNI), Груш подчеркнул необходимость более строгих оценок, предложив «красным и синим» группам провести объективный анализ. Документы также раскрывают видение Груша о создании «Отдела по разрешению стратегических аномалий», занимающегося расследованием UAP и других стратегических аномалий.
|
|
|
|
К этому выпуску прилагалась презентация PowerPoint, примечательная отсутствием редакций или классификационных пометок, что действительно поднимает вопрос о том, была ли это официальная презентация PowerPoint или «брифинг», созданный самим Грушем в свое свободное время для презентации Министерству обороны. Презентация включала невиданную ранее печать предлагаемого офиса, а также подробное описание того, как офис будет работать и чего он будет пытаться достичь. Всего через шесть недель после того, как Груш высказал эту идею на совершенно секретной встрече с Министерством обороны и разведки, Кристофер Меллон, бывший заместитель помощника министра обороны по разведке в администрациях Клинтона и Джорджа Буша-младшего, высказал точно такое же мнение относительно офиса в Сообщение в блоге от июля 2021 года под названием «Предложения Конгрессу по вопросу UAP». «Поэтому я предлагаю сформулировать проблему в широком смысле, чтобы дать войскам место для отправки всевозможных странных и неожиданных явлений, которые не вписываются в существующую систему заданий», — написал Меллон. «Возможно, что-то вроде «Управления по разрешению стратегических аномалий», которое могло бы стать отправной точкой для анализа других аномалий».
|
|
|
В ноябре того же года сенатор Кирстен Гиллибранд внесла поправку, направленную на создание «Офиса по наблюдению и разрешению аномалий». В документах отсутствовали детали, благодаря которым Груш стал более известен. Обвинения в «мертвых» пилотах UAP, не являющихся людьми; заявления о программах аварийного восстановления и реверс-инжиниринга аппаратов неизвестного происхождения; и идея «преступления белых воротничков», которое было совершено, чтобы скрыть усилия по исследованию НЛО, не были упомянуты в записках Министерства обороны / IG. Редактирования были минимальными, и все они в основном представляли собой исключение из Закона о свободе информации (b)(6), которое по существу защищает неприкосновенность частной жизни. Это исключает возможность исключения каких-либо секретных материалов в этом выпуске.
|
|
|
|
Однако было упоминание о «Материале UAP» Груша, и оно было привязано к контактному лицу ВВС. Личность этого человека была отредактирована. Только 16 страниц были опубликованы в ответ на запрос FOIA на все документы, связанные с перепиской Груша с Министерством обороны/IG, несмотря на запрос, охватывающий широкий спектр материалов, включая переписку, отчеты, записки и стенограммы, поданный в июне 2023 года. был подан новый запрос на включение информации после 2021 года. «Черное хранилище» также планирует подать заявку на получение стенограммы встречи Груша с Министерством обороны/IG в 2021 году, а также любых других с тех пор, хотя отсутствие таких стенограмм в первоначальном выпуске вызывает недоумение, поскольку они были специально запрошены в исходной документации по закону о свободе информации. Это может означать, что расшифровки не были созданы.
|
|
|
|
Источник
|
