Одной из достопримечательностей столицы Мексики, которую демонстрируют туристам, является так называемая "пирамида" Куикуилько, находящаяся непосредственно в городской черте Мехико (рис. 14 ц). Строго говоря, если опираться на геометрические определения, пирамидой эта конструкция вовсе не является. Просто слово "пирамида" с некоторых пор стало популярным, и им, не задумываясь о соответствии форм, называют практически любое возвышение, имеющее хоть какое-то подобие ступенчатой кладки, а порой даже и не имеющее такой кладки. Мода изменила содержание термина…
В реальности "пирамида" Куикуилько представляет собой что-то более похожее на усеченный конус, боковая поверхность которого имеет четыре ярко выраженные ступени и намеки на возможно когда-то существовавшую пятую ступень. Но какой же турист поедет смотреть какой-то усеченный конус?! А вот "пирамиду", да еще объявленную "самой древней мексиканской пирамидой", – другое дело!..
Еще задолго до непосредственного ее открытия "пирамиде" Куикуилько, по сути, было предрешено быть названной если и не "самой древней", то уж по крайней мере "одной из самых древних". И причиной этого стали, как это часто бывает в истории, сугубо субъективные подходы исследователей. Дело в том, что в основу принятой ныне идеологии археологии и истории в самом начале их становления в качестве научных дисциплин был положен принцип "развития от простого к сложному".
В самом этом принципе, несомненно, есть логика. Ведь сложная — по структуре, функциям, процедуре изготовления и т.д. и т.п. — вещь не может появиться вдруг на пустом месте (за исключением варианта "божественной воли", который относится к сфере религии, а не науки, а посему мы его тоже не будем рассматривать). Она может быть результатом только определенного периода развития культуры, знаний, технологий, традиций и прочего-прочего-прочего… А посему более простые вещи должны предшествовать сложным.
Но даже самый логичный вывод можно довести до абсурда, что и произошло в истории и археологии, — из всех возможных вариантов применения данного логического вывода был принят на вооружение самый простой, самый крайний: вариант линейного поступательного развития от простого к сложному. А из него уже автоматически следовала, казалось бы, простейшая связь: чем предмет проще и примитивней, тем он древнее. Подобный подход хорош только в случае именно линейного развития и абсолютно не учитывает возможность серьезных взлетов и падений цивилизаций, значительного отката назад их в своем развитии. А тем более он не учитывает варианта, скажем, глобальной цикличности цивилизаций на планете, как и варианта вмешательства извне гораздо более развитых цивилизаций в дела малоразвитого региона. Именно такой примитивно-упрощенный подход и предрек "пирамиде" Куикуилько ее "древность"…
