|
Из чего состоят космические пустоты
|
|
|
|
Теперь, когда у нас есть инструменты для поиска огромного количества пустот во Вселенной, мы, наконец, можем спросить... ну, а если мы их вскроем, что мы обнаружим внутри?
|
|
|
|
Ответом будет полная пустота. Вы, наверное, могли бы об этом догадаться. Но вот в чем дело: по большей части они не являются на 100% мертвыми, безжизненными и пустыми. Аналогия, которую я люблю здесь использовать, - это пустыни. Конечно, если вы отправитесь в какую-нибудь пустыню, то, возможно, не увидите там большого количества дождей или какой-либо активности, но она не совсем лишена жизни. Там все еще есть, я не знаю, суккуленты и... мелкие млекопитающие и... рептилии. Послушайте, я не биолог и не специалист по биомам, так что я просто рассказываю об этом. Я хочу сказать, что в пустыне все еще есть что-то интересное, просто его немного.
|
|
|
|
И если вы сделаете снимок пустоты (или, точнее, проведете глубокое исследование галактики внутри пустоты), мы обнаружим, что там все еще есть вещество, просто его немного. Мы можем видеть тусклые карликовые галактики с тонкими нитями газа, соединяющими их. Мы не можем непосредственно увидеть темную материю в наших наблюдениях, но когда мы строим компьютерное моделирование Вселенной и находим в ней пустоты, мы видим целые мини-космические сети, где пустоты разделены на подпустоты, разделенные на подпустотные пространства. Да, это действительно означает, что космическая паутина имеет небольшой фрактальный характер, что действительно круто, но не в этом суть сегодняшнего эпизода.
|
|
|
|
Но, тем не менее, несмотря на то, что пустоты не являются полностью пустыми, они все равно чертовски пусты. Плотность обычной пустоты составляет примерно одну пятую от средней плотности Вселенной, что звучит не так уж и пусто. Но взгляните на это.
|
|
|
|
|
|
|
Если взять все вещество во всей Вселенной, каждую планету, звезду, галактику, ломтик сыра, газовое облако и даже всю темную материю, и размазать ее в однородную вязкую массу по всему ее обозримому объему, на протяжении более чем 90 миллиардов световых лет. в итоге вы получили бы среднюю плотность, равную примерно одному атому водорода на кубический метр.
|
|
|
|
Кубический метр - это много. Представьте, что на весь этот объем приходится всего один атом водорода. В среднем, именно так выглядит Вселенная. Но подавляющее большинство этого вещества втиснуто в очень маленькие объемы. Я могу заверить вас, что плотность воздуха, которым вы дышите, немногим превышает 1 атом водорода на кубический метр. Обычная космическая пустота составляет лишь пятую часть этого объема, то есть объем, в пять раз больший, содержит всего один одинокий атом водорода.
|
|
|
|
Не знаю, как вы, а я считаю это своего рода пустотой.
|
|
|
|
Таким образом, только 20% из них - это чертовски мало, и это в среднем. Это включает границы пустот, которые примыкают к стенам, скоплениям и волокнам. Границы пустот явно менее размыты (по необходимости), как край пустыни, который переходит в... э-э-э... опять же, я не слишком хорошо знаком с биомами здесь... джунгли кажутся неправильными, как и океан…давайте просто назовем это не-пустыней).
|
|
|
|
Но можно проникнуть вглубь пустот, точно так же, как можно проникнуть вглубь пустынь, и найти по-настоящему безжизненные участки. Например, впадину Каттара в глубине Сахары, или Пустынную часть Аравийской пустыни, или бассейн Бэдуотер в Долине Смерти.
|
|
|
|
Внутри пустот есть глубокие области, расположенные вдали от стен и границ, вдали от карликовых галактик, вдали от каких-либо разрозненных газовых потоков, где, по сути, нет ничего на расстоянии до миллионов световых лет. Черт возьми, это даже видно при моделировании темной материи. Я имею в виду, да, конечно, если вы подождете достаточно долго, то можете увидеть случайно пролетающий мимо атом водорода или проносящуюся мимо частицу темной материи, но вам придется ждать очень, очень долго, прежде чем появится следующая.
|
|
|
|
И я не могу не задаться вопросом, каково это - жить в пустоте. Представьте, что мы перенесли бы солнечную систему в один из таких глубоких регионов. Конечно, на небе не было бы звезд, но это было бы еще хуже. На небе не было бы ничего. Только солнце, луна и планеты, расположенные на совершенно чистом холсте. Потребовались бы самые совершенные телескопы, чтобы увидеть даже ближайшую галактику, и все равно на таком большом расстоянии она выглядела бы всего лишь слабым пятном.
|
|
|
|
Что наводит на действительно интригующую мысль: если бы мы каким-то образом обрели разум и цивилизацию на планете в пустоте, стали бы мы вообще развивать астрономию? Да, мы бы изобрели телескопы и смогли бы увидеть планеты вблизи, но, учитывая, что до нашего ближайшего соседа миллионы световых лет, стали бы мы когда-нибудь совершенствовать наши технологии? Откроем ли мы когда-нибудь космологию, расширяющуюся Вселенную, большой взрыв?
|
|
|
|
Знали бы мы вообще, что где-то там находится остальная Вселенная?
|
|
|
|
Когда я засиживаюсь допоздна, я иногда задумываюсь, не упускаем ли мы чего-нибудь сами, но мне не очень нравится эта мысль, поэтому, когда это происходит, я просто переключаюсь на игру в Майнкрафт.
|
|
|
|
Источник
|
